domingo, 30 de abril de 2017

Camionistas em greve advertem Moscovo: "Derrame nosso sangue e haverá uma revolução"

ANÁLISE & OPINIÃO
2017-04-21 - 10:11
























Mesmo que Moscovo continue a ignorar ou minimizar o tamanho da greve dos camionistas de longo curso - com Dmitry Medvedev alegando absurdamente que apenas 490 camiões estão participando - e algumas autoridades regionais movendo contra os grevistas, os camionistas ter entregue uma mensagem clara a Moscovo : "Assim que o primeiro sangue começar a fluir, uma revolução começará."


O jornalista de Znak, Igor Pushkaryev, descreve sua visita a um acampamento de camionistas na região de Sverdlovsk em um artigo de 4.000 palavras que sugere que os camionistas estão firmes, ganhando apoio popular e atraindo mais camionistas para sua causa, tornando-se cada vez mais radicais.
Os camionistas no acampamento que ele visitou, Pushkaryev diz, são cada vez mais bem organizados, eles recebem alimentação de apoiantes e prepará-lo para os camionistas que têm estacionado seus veículos, e eles organizaram um sistema de guardas em torno do relógio, a fim de evitar a polícia ou outras estruturas de força de encenar uma provocação, algo que muitos esperam e medo.
Um detalhe interessante que o jornalista relata é que o sistema Zello Internet, que os camionistas usam na programação de suas cargas e que Moscovo disse que estava bloqueando, continua a funcionar normalmente.
Um motorista disse que "também achamos que eles tinham proibido, mas por enquanto tudo está funcionando normalmente".

A partir da rede Zello, o grupo de Sverdlovsk descobriu que 300 camioniostas de Udmurtia e 80 de Oryol oblast se juntaram à greve no dia anterior à chegada do jornalista.
Eles também descobriram que os camionistas em Chita no Transbaikal e um importante ponto de transbordo para o comércio entre a Rússia e a China também atingiram também.
Alegadamente, as autoridades chinesas estão ameaçando trazer motoristas chineses para substituir os grevistas russos.Se for verdade e se isso acontecer, ele poderia tocar fora uma explosão.
Até agora, as autoridades de Sverdlovsk não tentaram intervir para parar a greve ou para impedir que os grevistas busquem outros para se juntarem às suas fileiras, diz o jornalista Znak. 
Mas eles estão trabalhando para intimidar as pessoas, fotografando os camiões estacionados no acampamento e derrubando os números da matrícula.

Por um lado, diz Pushkaryev, vários motoristas disseram que queriam fazer todo o possível para "não ser recrutados na política". 
Esses motoristas chamam os ativistas partidários do PARNAS que os visitaram "sectários", um termo que em russo carrega longe mais conotações negativas do que em inglês.

Mas, por outro lado, prossegue ele, "a maioria dos que estão neste acampamento apoia conscientemente Navalny e as questões que a figura da oposição levanta". 
A forma como as autoridades trataram os idosos e as crianças em marchas que Navalny organizou levou muitos motoristas para vê-lo como um líder atraente, até mesmo admirável.

A maioria dos motoristas são hostis não só para o governo em geral, algo verdade para muitos russos, mas também para Vladimir Putin pessoalmente. 
"Putin em 2015 nos prometeu acabar com o imposto de transporte. 
Ele fez isso? 
Não! 
Quem pode acreditar nele agora? 
"Era a maneira que um motorista impressionante a põr.
Os camionistas dizem que vão “ficar até o fim porque não há nenhum sentido fazer qualquer outra coisa.” Eles estão com raiva que as autoridades não vai falar com eles.E alguns deles estão preparados para um resultado mais violento: "Falando honestamente", um motorista disse: "Estou pronto para uma verdadeira revolução, uma baseada na força".
E no que é claramente uma advertência para qualquer um dos poderes que estão pensando em dispersar os camionistas pela força, ele continuou: "Assim que derramar o primeiro sangue, uma verdadeira revolução começará".

Radicais de esquerda no Urals vêem Rússia à beira de uma revolução como 1991

ARQUIVO
2017/04/30 - 09:12


























Incentivados pelos protestos em todo o país, no dia 26 de março, vários partidos radicais de extrema-sistêmica se tornaram mais ativos na região dos Urais porque acreditam que a Rússia está à beira de uma situação revolucionária como a da Europa Oriental em 1989 ou União Soviética em 1991.

O jornalista do FedPress, Aleksandr Chernokon, diz que o número real de pessoas envolvidas nestas partes é muito pequeno e nenhuma ameaça imediata aos poderes que são, mas acrescenta que o número de pessoas que seguem os grupos nas redes sociais é muito maior e, nas suas organizações, podem ser mais influentes.


Um grupo nacional, o Artpodgotovka de Vyacheslav Maltsev, tem apenas cerca de 60 ativistas na cidade de Yekaterinburg, de acordo com um deles que pediu que seu nome não fosse dado. 
Outros ativistas, como Vladimir Makhlachev, têm menos medo de falar e dizer que suas idéias, que incluem que os recursos naturais devem pertencer às pessoas, gozam de apoio generalizado. 
Este último argumenta que
"Na Rússia, um cenário revolucionário é possível", porque as eleições são sem sentido sob Vladimir Putin.Ele acrescenta que tal revolução "poderia ser relativamente sem sangue, como foi o caso na Europa Oriental ou com a Rússia [em 1991]." A revolução russa falhou porque não havia lustração.No futuro, o regime deve ser limpo de pendências.
Os grupos radicais muitas vezes tentam se encaixar em outros movimentos sociais de maior porte, mas dividem-se na participação em coisas como as comemorações do 1º de maio (Dia Internacional dos Trabalhadores).
Alguns vêem isso como uma oportunidade para divulgar suas idéias, mas outros dizem que há um grande risco de serem subsumidos e cooptados por grandes partidos.

A analista política Moscovo Yekaterina Schulmann comentou sobre estes desenvolvimentos, dizendo que 
"Entre os moradores das cidades não há dúvida de que haverá muitos daqueles que estão próximos de opiniões esquerdistas ou, pelo menos, da retórica e das agendas de esquerda sobre um estado justo".Mas seus pontos de vista são em grande parte não representados em legislaturas ou poderes executivos.
 Isso deve proporcionar uma abertura para os partidos de esquerda emergir, ela sugere, dado que a ausência de tais partidos e sindicatos fortes em um país como a Rússia é "anômala" dado que a maioria dos trabalhadores russos são de baixa qualificação e do tipo que são organizados em outros países.
Consequentemente, a esquerda é a certeza de ver isso como uma oportunidade para si.

No entanto, o regime entende isso e também que "tal partido só pode ter sucesso se houver mais eleições competitivas". Num "sistema político não-livre" como o da Rússia de hoje, tudo o que se vê é "um desfile permanente de simulacros" - e que também se alimenta das aspirações do subterrâneo esquerda radical.

sábado, 29 de abril de 2017

Exército da Coréia do Norte: 1,2 milhões de homens, equipamentos obsoletos e armas nucleares

Fox News World
Por Christopher Wallace
Publicado em 28 de abril de 2017

Os militares da Coréia do Norte podem estar armados com armas convencionais obsoletas, mas em 1,2 milhão de homens, ele representa uma ameaça muito real para seu vizinho e inimigos para o sul.

Equipado com 20.000 peças de artilharia, 1.000 de curto e médio alcance mísseis, 70 submarinos, mais de 400 patrulha barcos / mísseis e 563 aviões de combate, as forças do Reino Eremita estão prestes a fazer o máximo dano em um ataque furtivo contra a Coreia do Sul.

Suas 10 ogivas nucleares baseadas em plutônio e tecnologia evolutiva de mísseis existem para projetar poder além da península, mas há pouca dúvida de que o primeiro objetivo da nação desonestos se declarar guerra será a Coréia do Sul.

Um ataque contra Seul seria devastador.
Com 25 milhões de habitantes, é a cidade mais densamente povoada do mundo.

Seul está a apenas 30 milhas a partir da zona desmilitarizada, a fronteira disputada entre o Norte eo Sul, que ainda estão tecnicamente em guerra e contido apenas por um armistício em vigor desde 1953.

Pyongyang tem uma estimativa de 4.000 canhões de artilharia e foguetes colocados nas alturas ao norte de Seul em toda a DMZ, muitos deles em trilhos para que eles possam ser movidos para o lugar no tempo para evitar a detecção.

O almirante Harry Harris, comandante das forças americanas no Pacífico, disse que a América precisa usar "poder de combate credível o tempo todo" para enfrentar qualquer ameaça que venha da Coréia do Norte. 
"Acho que a falta de uma dissuasão forte e confiável é realmente um incentivo para Kim Jong Un para fazer coisas que são provocativas ou perigosas ou ambas ... que ameaçam aqueles milhões que vivem em Seul ".

Os militares norte-americanos conduzem regularmente simulações de combate com especialistas do setor privado e do Pentágono para determinar os resultados de um ataque norte-coreano no sul.

O ex-oficial de inteligência do Exército, Michael Pregent, serviu em unidades de resposta rápida que iriam se deslocar à Coréia em caso de um conflito. 
Agora, um membro do Hudson Institute, ele participou de jogos de guerra que simulavam uma ofensiva da Coréia do Norte contra a Coréia do Sul quando ele estava na 101ª e 82ª Divisões Aerotransportadas.

"A primeira onda é a mais destrutiva", disse Pregent.

Eles têm uma "capacidade de choque" que inclui a chuva de obuses de artilharia e foguetes em centros populacionais. 
Especialistas dizem que os norte-coreanos poderiam atacar o Japão com ogivas montadas em foguetes de médio alcance. 
Harris foi questionado sobre possíveis ataques com gás nervoso ou armas químicas contra seus vizinhos.

"Eu acho que isso é parte do cálculo de prontidão que temos que percorrer quando consideramos a ameaça da Coréia do Norte", disse Harris ao Comitê de Serviços Armados do Senado.

Espera-se que centenas de milhares de soldados apoiados por veículos blindados cruzem a fronteira, esperando aproveitar a breve janela de surpresa para forçar a conclusão da guerra praticamente antes de começar, e um cessar-fogo que levaria, presumivelmente em a mente de Kim Jong-Un, para a reunificação.

De acordo com Pregent, que participou dos jogos de guerra, alguns da próxima fase seria previsível, alguns dos quais poderia ser surpreendente para os observadores leigos.

"A artilharia que o fogo primeiro seria destruído" pelo poder aéreo e contra-artilharia dos EUA e da Coréia do Sul, então "haveria uma segunda onda de artilharia norte-coreana, e isso também seria destruído. 
Tudo isso teria causado estragos, é claro ", disse Pregent.

A política da Coréia do Norte em matéria de "primeiro militar" tem por objetivo reduzir o efeito da persistente escassez de alimentos e combustíveis em suas forças armadas. 
Um legislador sul-coreano afirmou que a Coréia do Norte tem cerca de um milhão de toneladas de provisões alimentares durante a guerra. 
Suficiente, afirmou ele, para alimentar o exército de um milhão de homens por 500 dias.

Mas uma coisa que Pregent diz Kim Jong Un deve ser dolorosamente ciente de é o problema logístico enfrentando suas forças terrestres.

"O regime teme a deserção uma vez que suas forças atravessam a DMZ", disse Pregent. "Eles não podem fornecer suas tropas com comida, combustível, roupas e munições. 
Cada jogo de guerra que eu já fiz parte, os norte-coreanos ficam sem água, comida e munição ".

Pregent imagina o impacto psicológico em até mesmo as mais endurecidas tropas de choque norte-coreanas de elite, uma vez que atravessam uma nação que nem sequer tem luzes na maioria das noites, numa potência econômica do século XXI.

"Como você para uma força de um milhão de homens? 
Você não, a menos que eles se parem algum dia entre o dia 3 e o dia 7 ", disse ele.

"A psicologia das tropas de choque da Coréia do Norte, seus operadores especiais, é que eles disseram que são os melhores do mundo. 
Mas o fato é que sua visão noturna tem 20 anos, suas armas têm uma tendência a atolar, e suas botas estão gastas. 
O que acontece quando eles vêem que foram mentidos para todas as suas vidas? 
Será que eles simplesmente olham para isto como uma oportunidade para largar suas armas com admiração do que não existe no Norte? "

"Isso é o quão fechado esses caras são", disse Pregent, "a simples presença de um stand de comida estourando com mercadorias no lado da estrada iria explodi-los, para não mencionar ipads e iphones."

Democratas nas sucessivas audiências do Comitê de Serviço Armado da Câmara e do Senado nesta semana pressionaram Harris sobre a fraqueza do Norte e se o Presidente Trump estava provocando Pyongyang com nossas missões B1 e B52 na região e a implantação de um poderoso grupo de batalha de aviões, um míssil guiado submarino nuclear, o USS Michigan.

"Se você é um país fraco, ou tem um militar fraco, acho que isso encoraja o aventureirismo e nos coloca em um lugar com países como a Coréia do Norte que não queríamos se tivéssemos uma escolha", disse Harris Rep. 
Susan Davis, D-Calif. "Credível poder de combate acredito que tem o efeito de melhorar os piores impulsos de Kim Jong Un".

O almirante Harris explicou à senadora Elizabeth Warren (D-MA) que se os Estados Unidos permitirem à Coréia do Norte superar suas fraquezas inerentes com um míssil balístico intercontinental com ponta nuclear dirigido aos Estados Unidos, "então estaremos em uma posição para ser chantageado por Kim Jong-Un e eu acho que é provavelmente um pior lugar para estar. 
Penso que todos concordaremos que tudo o que foi feito até agora não funcionou para dissuadir Kim Jong-Un. 
Portanto, temos que parar com isso, de alguma forma. "

Questionado se o exército dos Estados Unidos pode tirar artilharia da Coreia do Norte destinada a Seul com um ataque preventivo, Harris disse: “Depende do nível do ataque preventivo”.

sexta-feira, 28 de abril de 2017

Será que a Rússia em breve deixará de ter um presidente ... e ter um Presidente ou czar em vez disso?

ANÁLISE & OPINIÃO
2016/09/27 - 00:57
Putin aceitando a coroa imperial russa (reprodução) para seu 63º aniversário.






Vladimir Zhirinovsky, o indicador ultrajante, mas muitas vezes levando de planos do Kremlin, cantou o hino imperial russa “Deus Salve o Czar”, depois de Vladimir Putin investido ele na Ordem “Por Mérito à Pátria”, uma ação que intensificou os rumores de que alguns membros da elite gostaria de ver o atual presidente russo se tornar um czar.

Para o último quarto de um século, o líder de LDNR demonstrou um bom nariz para onde a liderança sênior do país está indo, embora deva ser dito que às vezes antecipa coisas que acontecem somente muito mais tarde e expressa-se frequentemente em maneiras que o Kremlin encontra difícil de tomar, mesmo que concorde com ele.

Isso faz com que a última fuga de Zhirinovsky seja digna de nota, mas ainda mais significativo pode ser o comentário de um blogueiro russo sobre o que ele diz são os planos de Putin para uma transformação "global" do cenário político russo que deixará a Rússia sem presidente, um Conselho de Estado.

O post foi apanhada pela mídia em Kazan, capital da república que ainda está lutando para manter o cargo de presidente, e publicado esta semana com uma nota de advertência de que é impossível determinar quão confiável pós do blogueiro russo é ou mesmo se ele é o insider que ele afirma ser.

Mas "se o autor [Artem Dragunov] tiver razão", diz o jornal Tatarstan, "num futuro próximo, teremos de fato um novo Estado, um como a União Soviética e algo entre uma república presidencial e uma república parlamentar, com uma Gosplan, a KGB, e uma oposição oficial”, mas sem um presidente.

Aqui estão as principais previsões de Dragunov:
  • O FSB será reorganizado e expandido para algo como o KGB.
  • O Kremlin criará então um Conselho de Estado, liderado por um presidente ou um chefe, mas não um presidente. O Conselho de Estado terá um vice-chefe. Inicialmente, que pode ser Dmitry Medvedev; Mas Putin, a cabeça, quer colocar uma mulher nesta posição.
  • O Kremlin quer reorganizar e simplificar o sistema partidário da Rússia, com a Rússia unida permanentemente assegurada de "não menos de 51 por cento", mas com um renomeado Partido Democrático da Rússia, o liberal sendo abandonado, com 15 por cento, o Partido Comunista um máximo de 15 por cento, o SRs cerca de 10 por cento, e um partido unificado da oposição cerca de dez por cento.
  • Com o tempo, o sistema partidário será simplificado em três grandes partidos: direito, centrista e esquerdo.
  • Um Gosplan será restabelecido para controlar os principais exercícios de planejamento e lançará o primeiro plano pós-soviético de cinco anos até 2021.

Os planos de Putin para a reforma da estrutura do Estado vão muito além de um novo KGB e Conselho de Estado, Dragunov diz

ANÁLISE & OPINIÃO
2016/09/27 - 12:29
Putin com o novo presidente da Duma do Estado da Rússia Vyacheslav Volodin

Na semana passada, o Business Gazeta de Kazan publicou a previsão de Artem Dragunov de que Vladimir Putin planeia acabar com o cargo de presidente russo e criar em vez disso um Conselho de Estado que ele dirigiria. (Para uma discussão, veja este post).

Agora, devido à enorme atenção que o artigo atraiu, o jornal Tatarstan publicou uma continuação do argumento de Dragunov, um que sugere que Putin tem planos muito maiores para a reforma do sistema político russo e também que o jornal observa novamente não pode ser confirmado independentemente .

De acordo com Dragunov, que afirma possuir conhecimentos privilegiados, "a situação se desenvolveu ainda melhor do que o Kremlin julgou possível", tanto internamente como internacionalmente e em cada caso menos pelas ações do governo russo do que pelos fracassos de seus "parceiros" estrangeiros "e as deficiências da oposição russa.

Como resultado e porque o Partido da Rússia Unida tem agora uma maioria constitucional, algo que permite a Putin ignorar os outros partidos e até providenciar a substituição de seus líderes e também pressionar por mudanças na lei básica do país, este é um momento apropriado, Dragunov diz, para lançar o que ele chama de "novo programa de Putin".

A população está "pronta para isso" e vai votar em todas as mudanças que Putin pede em um referendo.
As pessoas podem reclamar sobre isso ou aquilo, mas eles vão cair na linha, como resultado dos sucessos da máquina de propaganda do governo e seu próprio interesse na estabilidade acima de tudo.

Dragunov continua:
O novo plano de Putin, envolve antes de tudo, “o retorno da URSS, mas sem embalagem ideológica brilhante sobre a base da propriedade privada, a confiança em história, incluindo o Império Russo com uma administração corporativa na cabeça de que vai ficar uma organização que um pode chamar a KGB”ou simplificada‘’o Office. '”
 Além disso, e esta é a parte não dita, o plano de Putin envolve "a construção de uma China russa. Os sucessos dos chineses ", mas agora, ninguém em Moscou sabe como alcançar esse objetivo, dada a escassez de quadros que surgiu da emigração de muitos e do colapso do sistema educacional russo.

Entre os primeiros passos que o Novo Plano de Putin vai envolver será:

  • A formação de um análogo ao KGB;
  • Grandes mudanças de pessoal nos chefes regionais;
  • E ataques a negócios independentes em nome da luta contra a corrupção.

A população ficará muito satisfeita em receber tudo isso, diz Dragunov. 
E apoiará também a formação de um Conselho de Estado. 
De acordo com o comentarista:

  • O novo Conselho de Estado será constituído pelo chefe do conselho e seus deputados, o conselho de segurança, um conselho de peritos, a câmara de contabilidade, a guarda nacional russa, o serviço federal de protecção e os chefes das casas do parlamento.
  • O parlamento poderá ter em breve três câmaras em vez de duas;
  • Haverá "muitas mulheres" no novo governo russo;
  • O governo perderá seus poderes orçamentários para o Conselho de Estado e se concentrará somente na administração.
Ainda mais radicalmente, diz ele, Putin está planejando mover a capital a leste dos Urais, "não por razões políticas, mas sim por razões militares". Ele espera construir uma nova capital no modelo de Astana ou Brasilia, embora muitas funções estaduais permanecer em Moscou ou mover-se entre as cidades de Rússia, novamente fora de considerações de segurança.
O novo plano de Putin, diz Dragunov, envolverá a nacionalização ou renacionalização de partes estratégicas da economia. Vai tentar atrair de volta para a Rússia muitos dos que fugiram para o estrangeiro desde 1991, e fará lugares como Kaliningrado centros atraentes, a fim de ganhar essas pessoas.
Quanto aos vizinhos da Rússia, o analista continua, "o papel mais importante nos planos do Kremlin" inclui a Ucrânia, Geórgia e Azerbaijão, lugares que são um amortecedor militar contra os desafios do exterior e que Moscovo vai procurar controlar através da instalação de seus próprios agentes de Influência em posições-chave.
No que diz respeito à geopolítica, "tudo aqui é simples: a Europa eo resto estão ocupados com seus próprios problemas, e quanto mais problemas eles têm, menos tempo há para eles colocarem paus nas rodas de um Novo Império Russo.

Rússia é forçado a construir o seu próprio império, porque”os outros da China para os EUA aos muçulmanos estão fazendo o mesmo.


De acordo com Dragunov, tudo isso será anunciado pelo Ano Novo, e um referendo e as eleições presidenciais antecipadas poderão seguir em 2017. 

Putin se move para dar a sua "guarda pessoal" KGB - como funções

ANÁLISE & OPINIÃO
2017/03/16 - 09:47
Putin com Viktor Zolotov, o chefe da Guarda Nacional da Rússia, uma força de segurança interna diretamente subordinada a ele com pessoal estimado de 500.000.

A agência de notícias Rosbalt está informando que o Kremlin pretende dar a Guarda Nacional da Rússia funções adicionais que tornam uma estrutura de força em grande escala e que será “muito mais semelhante à KGB” dos tempos da União Soviética do que a Guarda apareceu originalmente ser.

A Guarda Nacional da Rússia (também conhecida como a Guarda Russa) é um corpo de segurança interna com força estimada de 500.000, organizada ao longo de linhas militares.
Foi criada em abril de 2016 e está diretamente subordinada a Putin.

E o que torna este especialmente preocupante, a Nova Crônica de Eventos actuais diz, é
Soldados da Guarda Nacional da Rússia, uma estrutura de
segurança  interna diretamente subordinada a Putin,
na frente de seu retrato
que o líder da Guarda russo, Viktor Zolotov, disse que a função de sua organização é a luta contra o “ 'quinta coluna'” e “ 'agitações revolucionárias' ”na população.

De acordo com Rosbalt, o Kremlin tem desenvolvido um plano para converter a Guarda Nacional da Rússia numa estrutura de força em larga escala com o seu próprio braço investigativo, incorporando nela Administração do Ministério do Interior para a luta contra o extremismo (o notório Centro E) e a Administração para a Segurança de Altos Funcionários.

A principal inovação aqui é que a Guarda Russa ganhará uma capacidade independente para conduzir investigações policiais, organizar sua própria rede de agentes e ter as possibilidades técnicas de ouvir conversas telefónicas e aproveitar a correspondência eletrónica de vários tipos.

Esta Guarda Nacional recém reforçada irá assim encontrar-se em concorrência e possivelmente em conflito com o Ministério do Interior e do Serviço Federal de Segurança (FSB). 
Isso pode ser parte do plano de Putin para garantir sua própria posição, especialmente porque o chefe da Guarda Russa nomeado por ele é o ex-chefe de seu próprio serviço de proteção presidencial.

Dada a demonstrada fé de Putin em Zolotov, a Nova Crônica diz que esta decisão relatada de criar uma nova estrutura de força em torno dele pode representar evidência indireta de "uma nova agudização de conflitos entre os clãs de força no Kremlin".

No mínimo, acrescenta, "a nova estrutura será muito mais parecida com a KGB da URSS do que qualquer Guarda Nacional".

Ucrânia prepara-se para disponibilizar arquivos soviéticos do KGB online

NOTÍCIA
2016/04/11 - 20:10








Enquanto a República Tcheca está prestes a publicar uma base de dados na internet de 300 mil documentos do serviço de segurança da era comunista, a Ucrânia está passando por uma revisão de seus arquivos da KGB para criar, como a República Tcheca, um único arquivo de acesso aberto - The National Arquivo de memória.

Por quase um ano desde que as "leis de descomunicação" entraram em vigor, todos os documentos das agências de serviço especial soviético repressivas nos arquivos da Ucrânia estiveram disponíveis para todos, gratuitamente.

Falamos sobre isso com Ihor Kulyk, Diretor Geral para o Desenvolvimento da Política Nacional de Memória, do Instituto de Memória Nacional.

Ihor Mulyk, diretor do serviço de segurança da Ucrânia (sucessor do KGB), observa que todos os arquivos de 1918-1991 foram abertos

Além disso, hoje na Ucrânia, um arquivo eletrônico levou-voluntário do movimento de libertação nacional está ativo em avr.org.ua.
Ele contém mais de 20 mil cópias eletrônicas de documentos sobre o movimento de libertação histórica da Ucrânia do século 20, bem como materiais KGB.
Este arquivo eletrônico é um projeto conjunto com o Centro de Pesquisa sobre o Movimento de Libertação, a Universidade Nacional Ivan Franko de Lviv eo Museu Nacional da Prisão de Lontskoho Street.

Foi relatado anteriormente que a República Checa reimpressaria versões on-line das atas dos serviços de segurança do Ministério do Interior da República Checa e relatórios de inteligência e contra-inteligência.
Os patrocinadores também poderão ver os documentos de liderança da Segurança do Estado checo relativos ao golpe comunista de fevereiro de 1948, bem como as ações das agências de segurança após a morte do presidente checoslovaco Klement Gottwald.

Ucrânia, de acordo com a Lei de acesso aos arquivos dos órgãos de repressão do regime totalitário comunista de 1917-1991, está atualmente no processo de transferência de arquivos dos órgãos de polícia secreta soviética do Serviço de Segurança, Ministério do Interior, Ministério da Defesa e outras estruturas de defesa militares e civis para o Arquivo público do Instituto da Memória Nacional da Ucrânia.

Após essa transferência, os historiadores irão preparar e fazer estes arquivos livremente acessíveis na internet.
"Hoje, a polícia ucraniana e estruturas de defesa estão realizando uma revisão de seus arquivos para determinar quais os documentos de organizações soviéticas repressivas que datam de 1917-1991. Eles devem transferir os arquivos para o Instituto Nacional da Memória até o dia 21 de maio do ano que vem.
Estamos simultaneamente assegurando todos os requisitos para o novo ramo do arquivo nacional do Ucrânia National Memory Institute ", disse Ihor Kulyk.
O Centro de Investigação sobre o Movimento de Libertação informa que existe uma colaboração activa entre o Arquivo do Serviço de Segurança da Ucrânia e os seus parceiros checos - os Arquivos dos Serviços de Defesa Nacional eo Instituto para o Estudo dos Regimes Totalitários.
Em especial, a preparação e publicação das coleções de documentos "A Operação Checa e suas Consequências (com documentos NKVD 1937-1941 da RSS da Ucrânia)" e "OUN e UPA em documentos de Serviço Especial da Tchecoslováquia (1944-1959)".

A Ucrânia e a República Checa também trocam cópias electrónicas de documentos.

O lado checo está transferindo documentos relativos às ações das agências de serviço especial da Checoslováquia contra a Organização de Nacionalistas Ucranianos, enquanto a parte ucraniana está transferindo material de arquivo sobre casos criminais contra ex-residentes da Checoslováquia reprimidos pelo regime totalitário soviético.

A lei para o acesso aos arquivos das agências repressivas do regime totalitário comunista de 1917-1991 foi desenvolvida com participação do público no âmbito do programa Arquivos Abertos do Centro de Pesquisa sobre o Movimento de Libertação, com o apoio da Fundação Internacional da Renascença.
Os proponentes estão convencidos de que este passo não só ajudará a aprofundar a compreensão sobre a história da nação, mas ajudará a salvaguardar contra o retorno de práticas totalitárias no trabalho de aplicação da lei e agências de serviços especiais na Ucrânia independente.


Na sequência do colapso do regime comunista, a Polónia, a República Checa, a Bulgária, a Eslováquia, os países bálticos e outras nações da Europa Central e Oriental tornaram acessíveis os documentos secretos das instituições penitenciárias e da polícia secreta e transmitiram-nos às autoridades civis, O Instituto Nacional da Memória.

Como os arquivos soviéticos da KGB deveriam ser públicos?

ANÁLISE & OPINIÃO
2016/05/18 - 11:45






















Um dos resultados do Maidan é a transferência dos arquivos da KGB para o Instituto Nacional de Memória e acesso aos arquivos para o público ucraniano.
Um passo importante, considerando o fato de que a Ucrânia foi a segunda maior república soviética, e que o arquivo da maior república soviética - Rússia - permanece fechado e quase certamente permanecerá fechado por muitos anos ou décadas.

Os arquivos da KGB nos darão uma compreensão muito melhor de como o Estado soviético mantinha seu povo sob controle estrito e como a repressão foi operacionalizada.
Ele também nos dirá mais sobre o funcionamento do FSB da Rússia, uma vez que essa organização opera em grande medida no mesmo sentido e com a mesma visão aperfeiçoada pelo Presidente do KGB Yuri Andropov nos anos 1967-1982.
Ainda assim, a abertura dos arquivos também tem um outro lado.

Outro dia meu bom amigo Semyon Gluzman me disse que alguns jornalistas ucranianos vieram entrevistá-lo.
Para sua surpresa, eles explicaram a ele enquanto se preparava para a entrevista que haviam estudado seu arquivo KGB, e encontraram muitos detalhes interessantes sobre seu caso criminal.
Gluzman, que serviu dez anos de acampamento e exílio por se opor ao abuso político da psiquiatria na União Soviética, ficou bastante desnorteado: como poderia ser isso?
Descobriu-se que ele não tinha afirmado especificamente que seu arquivo deveria ser disponibilizado apenas com sua permissão pessoal e, portanto, qualquer pessoa agora teve acesso aos detalhes íntimos do caso que o KGB inventou contra ele há 45 anos.
Os jornalistas viram o que o próprio Gluzman nunca quis ver.
Há um curto documentário feito no final dos anos 90 pela cineasta holandesa Alyona van der Horst, apresentando Gluzman e o então vice-presidente do Serviço de Segurança da Ucrânia (SBU), Volodymir Pristaiko.
Pristaiko queria fazer Gluzman um favor, e no filme lhe entrega o seu “caso” pessoal, muito bem embalado em uma caixa sobre a mesa.
Gluzman recusa: ele não quer saber quem espiou nele ou deu informações que foram usadas para colocá-lo atrás das grades.
Ele empurrou a caixa de volta, e nunca levou para casa.

O caso de Gluzman é apenas um exemplo de quão complexa é a questão dos arquivos do KGB.
Vários anos atrás eu fiz a pesquisa para o meu livro Guerra Fria em Psiquiatria nos arquivos da Stasi em Berlim.
Parte da pesquisa consistia em passar por muitos metros de arquivos pessoais de pessoas que haviam sido "agentes informais" da Stasi, pessoas que concordaram em fornecer à Stasi informações sobre pessoas em seu ambiente, incluindo amigos e até mesmo membros da família.
Houve momentos em que eu tive que abandonar a minha mesa nos arquivos e ir para fora, tão nauseado eu me tornei por ler o que foi disponibilizado para mim.
Muitas pessoas tinham sido forçadas a trabalhar para a Stasi por meio de chantagem, ou haviam violado a própria lei ou porque a Stasi descobriu que tinham assuntos secretos e, uma vez que uma pessoa estava "enganchada", começou a espiral descendente, destruindo gradualmente o núcleo moral da pessoa e reduzindo-o a uma pequena roda na enorme máquina repressiva.
Assim, descobri o ginecologista que se infiltrara na organização para quem eu trabalhava, que combateu o abuso político da psiquiatria na URSS.
Ao ler seu arquivo, fiquei com um sentimento combinado de piedade e desgosto.
O que começou com o seu próprio caso de amor descoberto (pilhas de cartas de amor estavam no arquivo) se transformou em uma máquina em que o "agente informal" recrutado escrevia relatórios diários para a Stasi indicando quais dos seus pacientes tinham uma doença venérea e assim poderia ser tendo um caso de amor ao lado.
Centenas de pessoas foram denunciadas, provavelmente posteriormente coagidas a espionagem.
No final "meu" agente fugiu para o Ocidente, e se suicidou após a reunificação alemã, a fim de evitar a divulgação.

Na década de 1990, um grupo de psicanalistas alemães estudou como e por que as pessoas tinham concordado em trabalhar para a Stasi, e como eles próprios perceberam a sua colaboração.
Alguns haviam concordado em tornar-se agentes sem convicção, querendo defender o Estado socialista do leste da Alemanha, mas muitos outros haviam sido coagidos ou por causa de transgressões divulgadas ou porque de outra forma suas carreiras ou estudos universitários seriam obstruídos.
Para muitos deles, a tarefa parecia simples e bastante inocente, apenas uma conversa em um café de vez em quando, e até se perguntavam por que as informações fornecidas eram de interesse para a Stasi.
Um elemento crucial em muitas das histórias pessoais foi o fato de que não foram os "agentes informais" que escreveram relatórios, mas seu "agente orientador" (Führungsoffizier), que conduziu a conversa em um café e depois apresentou um relatório à agência.
O "agente informal" nunca viu esses relatórios e não tinha conhecimento do conteúdo (e às vezes nem mesmo de sua existência), mas foram esses relatórios que mais tarde foram usados ​​para julgar se um "agente informal" era considerado um colaborador do regime comunista e banido de sua profissão ou qualquer trabalho governamental.
É importante notar, no entanto, que cada Führungsoffizier tinha um plano para cumprir, como qualquer outro na economia do plano socialista, e assim as histórias foram reforçadas ou talvez até inventadas, porque a qualidade das informações coletadas afetaria a carreira do Führungsoffizier.
Então, quem poderia julgar, depois do colapso do regime da RDA, se os relatórios no arquivo eram verdadeiros ou não?

Numa sociedade civil, uma pedra angular é o Estado de Direito, que se baseia na presunção de inocência. 
As pessoas são culpadas apenas quando provado ser assim sem um traço de dúvida. 
Os arquivos do KGB, como os arquivos da Stasi e os arquivos das outras agências secretas que espionavam as pessoas, estão cheias de vidas destruídas, de pessoas que tentaram salvar sua própria pele fornecendo pouca informação e às vezes um pouco mais; pessoas que acabaram na espiral descendente de medo e chantagem, de liquidação na encosta deslizante e gradualmente perdendo sua própria dignidade humana. 
Os artigos contam apenas parte da história e são testemunhas unidimensionais das tragédias que se desenrolaram. 
Para nós, forasteiros, é tão difícil de julgar, em particular porque sabemos como essas agências eram enganosas.

Ao escrever meu livro, fiz amizade com um "agente informal" da Stasi, um professor de psiquiatria que concordou em colaborar por convicção e escreveu relatórios detalhados que agora estão em minha posse. 
Ele se recusou, no entanto, a espionar as pessoas, a dizer quem cometeu adultério, foi alcoólatra ou um homossexual escondido. 
A Stasi não confiava nele - por que concordar em espionar e ainda manter padrões morais ?! 
Assim, ele esteve sob vigilância por dois anos e, pouco antes do desmantelamento do Muro de Berlim, eles discutiram até mesmo proibi-lo de viajar para o estrangeiro - e, portanto, de realizar seu trabalho com a Stasi - porque ele se tornara anti-soviético e pró-americano. Meu "amigo Stasi" perdeu seu emprego, e também sua esposa, e foi banido de sua profissão por causa de seu passado Stasi, e passou os próximos oito anos contemplando o suicídio. 
Paradoxalmente, ele acabou por ser um dos mais morais e éticos personagens em meu livro. 
E se ele estava fazendo seu trabalho para a CIA, MI5 ou Mossad, ele tinha sido considerado um herói, e não um traidor.

Não estou dizendo que todos os espiões e informantes estavam bem, e sua colaboração com agências secretas repressivas não deve ser analisada. 
Mas deve ser feito com o maior cuidado, considerando todas as circunstâncias envolvidas. Sim, a KGB, a Stasi e outras agências secretas semelhantes destruíram muitas vidas. 
Mas eles também destruíram muitas vidas daqueles que foram feitos para trabalhar para eles, e não devemos destruir mais vidas, abrindo arquivos sem consideração adequada.

Arquivo mostra Stalin estava pronto para dar Hitler Ucrânia e os países bálticos

ANÁLISE & OPINIÃO, HISTÓRIA
2016/06/20 - 20:10
O ministro dos Negócios Estrangeiros alemão Joachim Von Ribbentrop (à esquerda), o líder soviético Joseph Stalin eo seu ministro dos Negócios Estrangeiros, Vyacheslav Molotov (à direita), assinaram o pacto que dividia a Europa entre os regimes de Hitler e Stalin em 23 de Agosto de 1939.

Poucos dias depois que Hitler rompeu sua aliança com Stalin e invadiu a União Soviética, o ditador soviético usou um canal diplomático para explorar se o líder nazista estaria preparado para acabar com a guerra se Stalin concordasse em entregar ao governo alemão a Ucrânia, as repúblicas do Báltico e talvez ainda mais.

Essa é a conclusão de um artigo sexta-feira pelo historiador Nikita Petrov na “Gazeta Novaya,” um artigo que enfraquece tanto:
  • Stalin cuidadosamente cultivada posição como alguém que estava preparado para lutar contra o invasor até o fim e
  • O uso de Vladimir Putin da Segunda Guerra Mundial como uma ferramenta legitimadora e mobilizadora na Rússia de hoje.
A história destes eventos é por sua própria natureza obscuro e pode ser reconstruído apenas por uma leitura cuidadosa de materiais de arquivo russo, Petrov sugere.
Mas os fatos básicos do caso são os seguintes: nos primeiros dias após o ataque alemão, Lavrentiy Beria, por ordem de Stalin, dirigiu o oficial da NKVD Pavel Sudoplatov para se encontrar com um diplomata búlgaro para explorar o que levaria para Hitler parar sua invasão da União Soviética.

Entre as concessões Sudoplatov estava autorizado a discutir com o búlgaro que Moscou acreditava que iria comunicar a sua conversa para Berlim foi a entrega de Hitler da Ucrânia, as áreas que Stalin haviam ocupado em 1940-1941 com base em protocolos secretos do Molotov Pacto Ribbentrop, e talvez mais.

Tal sacrifício constituiria “uma paz nova Brest”, mas iria salvar Stalin e seu regime, Petrov assinala, permitindo que o regime comunista continuar a funcionar para além dos Urais.

Obviamente, revelar qualquer coisa da proposta de Stalin, então ou mais tarde, era incrivelmente perigoso, uma vez que tais coisas teriam constituído uma traição da maneira mais clara, mas informações sobre elas surgiram nos interrogatórios de Sudoplatov e Beria em 1953.
E as minas Petrov essas fontes para seu artigo, mesmo reproduzindo a declaração chave Sudoplatov.

Como muitos apontaram, Stalin acreditava em Hitler e em sua própria capacidade de
cortar um acordo até o momento da invasão alemã.
Os arquivos sugerem que ele continuou a acreditar em sua capacidade de cortar um acordo com Hitler, mesmo depois desse tempo.
Na verdade, no entanto, Stalin foi manipulado por agentes duplos antes de 22 de junho de 1941, e por seus próprios medos depois desse tempo.
Nada veio como resultado do sentimento de Stalin.
Hitler estava confiante de que suas forças poderiam derrotar a União Soviética e, portanto, ignorou o que foi transmitido pelos búlgaros.
Mas houve consequências na URSS para os mais imediatamente envolvidos porque Stalin nunca esqueceu, Petrov continua.

Apesar da apresentação de seu regime como o grande líder militar durante a Segunda Guerra Mundial, Stalin lembrou que "três pessoas sabiam o segredo de sua covardia e a profundidade do colapso em 1941".
O ditador soviético ordenou a Abakumov que prendesse Sudoplatov, embora Beria instasse o chefe da polícia secreta a não obedecer, para que ele e Beria não fossem os próximos.

E havia uma terceira vítima potencial da memória maligna de Stalin: Vyacheslav Molotov, que certamente sabia sobre a reunião com o diplomata búlgaro em junho de 1941 e a disposição de Stalin de sacrificar grande parte do país para salvar a si mesmo.
Se Stalin tivesse vivido, diz Petrov, os três teriam chegado a um mau fim.
Mas sua morte impediu-o de realizar seu objetivo.

O regime de Putin agora apreende e destrói arquivos para lavar o passado soviético

ANÁLISE & OPINIÃO
2017/04/17 - 11:10
O edifício principal do Museu Hermitage em São Petersburgo, Rússia

O regime de Putin ultrapassou a proibição e a confiscação de livros, uma medida cada vez mais ineficaz, uma vez que a maioria das publicações já estão disponíveis on-line, para destruir arquivos sobre os quais a investigação futura possa se basear.

Nas palavras de Aleksey Larionov, um especialista sênior na arte da Europa Ocidental lá, este é um desenvolvimento verdadeiramente assustador, sem precedentes na história recente da Rússia.
Além disso, é um que os poderes que podem ser facilmente estendidos para outras coleções de arquivo também.

Os serviços de segurança russos começaram a concentrar sua atenção no Hermitage depois que Mikhail Piotrovsky, diretor do museu, se manifestou contra a entrega de Isaac de volta à Igreja Ortodoxa Russa.

Nominalmente trabalhando sob a direção do Ministério da Cultura, os serviços de segurança começaram a saquear os arquivos do museu, dedicando especial atenção à venda de Stalin da arte para o Ocidente em 1920 e 1930.
Os oficiais levaram catálogos e outros materiais de arquivo e levaram "em uma direção desconhecida todos os documentos de arquivo sobre este assunto".

De acordo com Larionov, os serviços especiais acusaram o Hermitage de "publicar ilegalmente documentos" contendo informações secretas "ao longo de muitos anos" sobre "a venda pelo museu de arte nas décadas de 1920 e 1930".
Eles proibiram a venda de livros acadêmicos lá ter publicado e apreendido-los da loja do Hermitage.

Ao mesmo tempo, no entanto, os serviços especiais russos apreenderam materiais de arquivo, diz o especialista.
"Para parar a venda dos livros não é tão horrível na análise final: eles agora certamente apareceram na Internet.[Mas] é assustador que eles estão destruindo arquivos "e, portanto, a possibilidade de pesquisa futura.
O Hermitage já publicou um catálogo de nove volumes de obras de arte que o Estado soviético vendeu na década de 1920, uma série compilada sob a direção de Elena Solomakha, chefe da seção de manuscritos e documentação do Hermitage.
Quando perguntada por Novaya gazeta sobre as apreensões de arquivos, ela se recusou a comentar, no entanto.

O próprio museu negou que qualquer arquivo tenha sido recolhido ou que qualquer proibição de seu uso ou de publicações com base neles tenha sido posta em prática "oficialmente".
Serafim Romanov, do departamento de São Petersburgo, de São Petersburgo, diz que essa é a palavra-chave.

"Oficialmente," nada aconteceu; Mas isso não significa que não tenha ocorrido.
Como observa Larionov, as autoridades deixaram de vender os livros em questão e removeram-lhes citações em outros, e documentos foram retirados dos arquivos do Hermitage.

No que diz respeito às negativas "oficiais", continua ele, é claro que "tais esforços são sobre a melhoria do sistema de preservação de documentos, mas se isso é bastante incomum, não é?"