2016/08/31
A Euromaidan Press apresenta o seu segundo vídeo sobre as tácticas de propaganda da Rússia. Encontre o primeiro vídeo aqui: Um guia para a propaganda russa. Parte 1: Propaganda prepara a Rússia para a guerra.
A máquina de propaganda russa produz intermináveis fluxos de falsificações e histórias manipuladoras. Embora às vezes eles podem parecer chocante ou tolas, eles estão longe de ser aleatória. A propaganda russa, tanto para o público interno como para o estrangeiro, segue técnicas que decorrem dos tempos de Goebbel. Em última análise, é uma arma de guerra. Em nossa série Um guia para a propaganda russa, examinamos como funciona a propaganda, e como se pode evitar cair por ela.
Durante a Guerra Fria, os ocidentais que lidam com a União Soviética ficaram frustrados com a resposta automática soviética a comentários que eram até ligeiramente críticos em relação à URSS.
Os soviéticos diriam "o que dizer ..." antes de expor algum suposto exemplo de hipocrisia ocidental.
Às vezes, os soviéticos pareciam menos interessados em defender o comunismo do que em apenas apontar que o Ocidente também era imperfeito.
Diplomatas, jornalistas e estudiosos ocidentais começaram a chamar essa prática: "o que é o Whataboutism".
O Whataboutism é uma diversão constante afastado das notícias, dos fatos, e dos argumentos relevantes atuais nas acusações constantes da hipocrisia.
Isso equivale a quase uma pseudo-ideologia de "nós não somos perfeitos, mas nem você", em vez de argumentos como: "nosso sistema é melhor" ou "você não entende".
Whataboutism está vivo e forte hoje na propaganda russa.
O mecanismo básico é uma tentativa de usar as emoções de vergonha ou raiva para descarrilar um argumento.
Ao acusar seus oponentes ou mesmo apenas os seus interlocutores de hipocrisia, propagandistas esperança de desencadear a emoção de vergonha para diminuir acusações ou desviar a conversa para uma discussão sobre a hipocrisia.
Se a contra-acusação o propagandista usa é absolutamente ridículo, como é frequentemente o caso, então o propagandista é provavelmente não tentando usar vergonha, mas sim usar a raiva para desviar a conversa longe de um assunto importante na mão e em uma constante volta -e-vem sobre algum pedaço irrelevante da história.
Lembre-se, os propagandistas querem mantê-lo distraído e confuso. Eles não se preocupam com fatos ou verdade, eles só querem dividir mentalmente e enfraquecer sua audiência para torná-los mais suscetíveis à propaganda ou irresoluto em face da agressão.
O que fazer quando você ouve uma resposta "whataboutism":
- Chamar a tática - diga que você não joga "whataboutism"
- Não se descarrilou - os propagandistas são, provavelmente, torcendo os fatos para se adequar a sua narrativa.
- Não faça o perfeito o inimigo do bem. Seu oponente está tentando distraí-lo com fatos que têm pouca relevância para o tópico em questão. Atenha-se ao assunto: "Sim, esse evento na época era uma calamidade. Como isso justifica que a Rússia faça uma nova calamidade de propósito? "
Alguns exemplos de russo / soviete whataboutism:
1. A Rússia não está invadindo a Ucrânia e, além disso, que sobre a hipocrisia dos EUA em contar Rússia para ficar fora da Ucrânia?
Este clip propaganda russa de março 2014 tenta mudar de assunto da invasão então em curso da Rússia da Crimeia, atacando US hipocrisia.
Enquanto as tropas russas estavam invadindo a Ucrânia, este clipe atacou os EUA por invadir o Iraque, lutando no Afeganistão e usando aviões armados, ao mesmo tempo em que negava que a invasão russa da Crimeia estava ocorrendo.
Observe como o item conclui com a afirmação de que "a ação militar real nem sequer foi dada uma luz verde para pelo presidente russo, e a Rússia nunca disse que está interessado na guerra com a Ucrânia.
Independentemente disso, o maior agressor do mundo acusa Moscou de ser um, aplicando padrões duplos sobre conveniência ".
Na verdade, as tropas russas haviam tomado a Criméia vários dias antes do lançamento deste clipe, e a Rússia também começou a invadir Donbas um pouco mais de um mês depois.
2. Os "Rebeldes" em Donbass são organizados e violentos e parece que estão sendo coordenados e fornecidos pela Rússia? E quanto aos protestos organizados meses antes em Maidan?
Este clipe é da CNN em abril de 2014 durante os primeiros estágios da invasão da Rússia de Donbas.
Em um ponto do clipe, a âncora da CNN pede a um propagandista russo sobre a recusa dos supostamente "manifestantes pró-russos" a cumprir os acordos de Genebra deitarem suas armas e deixarem os prédios governamentais que ocupavam.
O propagandista imediatamente muda para falar sobre os protestos Maidan e Crimea.
Ela diz que não se pode dizer que os russos que ocupam edifícios em Donbas são soldados russos porque estão armados e organizados, porque os manifestantes em Maidan também estavam armados e organizados.
Ela não menciona que os manifestantes em Maidan estavam armados com escudos de madeira auto-fabricados e eram auto-organizados, enquanto os russos que assumiam edifícios administrativos estavam armados com metralhadoras
(Veja outras diferenças entre os manifestantes Euromaidan e separatistas Donbas aqui).
Como comprovado por interceptações telefônicas de principal assessor de Putin Glazyev, este distanciou semelhança com uma revolta popular foi crucial para o Kremlin na fabricação da guerra na Ucrânia através de meios financeiros e organizacionais.
A tecnologia era apoiar "o apoio popular", assegurar o voto relevante das autoridades locais por meio de homens armados (na maioria russos) que ocupavam os edifícios administrativos, invadindo sob o pretexto de fornecer "proteção" à população local.
3. Algumas das relações financeiras sombrias de Putin foram reveladas nos jornais do Panamá. E as outras figuras políticas ligadas aos Papéis Panamá?
Este item de propaganda russa tenta desviar a atenção dos negócios escuros de próximos associados de Putin reveladas nos jornais Panamá, mudando o assunto para as relações de pai de David Cameron, e um propagandistas gira que o Guardião estava apenas enfatizando o ângulo de Putin para bajular com MI6.
4. Rússia assassinou um cidadão britânico em Londres com polônio - mas que sobre a guerra do Iraque?
Depois que o Financial Times publicou um editorial sobre o assassinato russo de Litvinenko em Londres, em 2006, a embaixada russa em Londres respondeu com uma resposta clássica.
"Por que não se importa sua empresa britânica cuidadosamente e perguntar por que ninguém tem sido até agora considerado responsável pelos mortos britânicos na Guerra no Iraque?
O inquérito Chilcot, por sinal, também carece de transparência.
É porque o estabelecimento sempre sabe melhor? ...
Não é pouca coisa que a Guerra errada no Iraque tenha levado a uma mistura explosiva de fanatismo islâmico e cérebro e coragem de Baathistas iraquianos e corpo de oficiais dissolvida, que se tornou um fator crucial na radicalização dos muçulmanos britânicos.
A actual crise dos migrantes em Calais e no Mediterrâneo tem as mesmas fontes de intervenções e estratégias erradas no Médio Oriente e no Norte de África ".
6. As forças russas participaram da anexação da Criméia, mas sobre o Kosovo?
Após o referendo ilegal a 16 de março de 2016, o presidente russo Vladimir Putin dirigiu-se à Duma, equiparando a anexação da Criméia à separação do Kosovo da Sérvia, apoiando essencialmente a intervenção no Kosovo.
No entanto, no momento da intervenção do Kosovo em 2008, então o presidente russo Medvedev condenou, dizendo que "a independência do Kosovo viola a soberania da Sérvia, é uma violação do direito internacional".
Apenas sete meses depois, quando a Rússia invadiu a Geórgia em agosto de 2008, Medvedev se contradiz usando o Kosovo como desculpa para invadir a Geórgia, dizendo que a região georgiana da Ossétia do Sul era um tipo diferente de Kosovo.
Kosovo era "mau" para a Rússia, onde havia uma necessidade de condenar o "Ocidente hipócrita", mas boa quando a Rússia precisava justificar suas invasões e ocupação de países soberanos.
Vídeo designer: Ganna Naronina; Vídeo script e idéia: Alex Leonor, Alya Shandra
Sem comentários:
Enviar um comentário