2017/01/20
Artigo por: EU East Stratcom
Não há dúvida de que a campanha de desinformação pró-Kremlin é uma estratégia orquestrada, fornecendo as mesmas histórias de desinformação em tantas línguas quanto possível, através de tantos canais quanto possível e tão frequentemente quanto possível.
A nossa conclusão é baseada em 15 meses de coleta diária de dados sobre a desinformação: mais de 2.500 exemplos em 18 idiomas de histórias contradizem fatos publicamente disponíveis, multiplicado em muitas línguas e repetidas em uma base diária.
Esta é também a conclusão de muitos especialistas neste campo, tais como jornalistas de StopFake, que catalogam regularmente notícias falsas e expôem como uma determinada peça de desinformação se espalhou e multiplicou através de vários canais e idiomas (veja um estudo de caso deste fenómeno).
A campanha de desinformação é uma medida não-militar para alcançar objetivos políticos.
As autoridades russas são explícitas sobre isso, por exemplo, através da infame doutrina Gerasimov, bem como por meio de declarações dos principais generais russos de que o uso de "dados falsos" e "propaganda desestabilizadora" são ferramentas legítimas no kit de ferramentas.
O ministro da Defesa russo descreve a informação como "outro tipo de forças armadas".
Os jornalistas russos receberam medalhas presidenciais por terem falsificado eventos na Criméia.
O objetivo desta campanha de desinformação é enfraquecer e desestabilizar o Ocidente,
explorando as divisões existentes ou criando novas artificiais.
Essas divisões podem situar-se no plano estratégico: por exemplo, a UE versus NATO / EUA (onde a OTAN / EUA é frequentemente descrita como potência de explorando as divisões existentes ou criando novas artificiais.
Essas divisões podem situar-se no plano estratégico: por exemplo, a UE versus NATO / EUA (onde a OTAN / EUA é frequentemente descrita como potência de ocupação nos países europeus) ou diferenças entre os Estados-Membros da UE (normalmente sobre a questão das sanções russas).
Eles também podem estar em um nível local, explorando as questões das minorias ou o medo de refugiados.
Entre as divisões artificiais, um conflito entre direitos humanos básicos e valores tradicionais é freqüentemente usado.
Muitas vezes, são lançadas mentiras que visam a denigrar uma determinada pessoa (1), grupo político, governo (2) ou organização intergovernamental (3), bem como ONGs, meios de comunicação, elites, especialistas, o "establishment" e aqueles tomando iniciativas para combater a desinformação.
Outra estratégia é espalhar tantas mensagens conflitantes quanto possível, a fim de persuadir o público de que existem tantas versões de eventos que é impossível encontrar a verdade.
Os exemplos particularmente óbvios incluem a clara ofuscação sobre a queda do vôo MH17, o assassinato de Boris Nemtsov e o bombardeamento de um comboio humanitário na Síria.
Quais são as ferramentas da desinformação?
Não temos uma visão geral completa, pois ainda não há suficiente pesquisa sistemática.
O que sabemos, graças à nossa própria Desinformação Review, bem como a actividades locais como StopFake e Kremlin Watch, é que não só grandes meios de comunicação como RT ou Sputnik são implantados, mas também aparentemente fontes marginais, como franja sites, sites de blogs e Facebook Páginas.
Trolls são implantados não só para amplificar as mensagens de desinformação, mas para intimidar aqueles que, como jornalista finlandês Jessikka Aro, corajoso o suficiente para se opor a eles.
E a rede vai mais longe: ONGs e "GONGOs" (ONGs organizadas pelo governo); Representantes do governo russo; e outros porta-vozes pró-Kremlin na Europa, muitas vezes, na extrema direita e de extrema-esquerda (4).
Ao todo, literalmente milhares de canais são usados para espalhar a desinformação pró-Kremlin, todos criando uma impressão de fontes aparentemente independentes confirmando a mensagem uns dos outros.
A impressão que temos - embora de novo, é necessária mais investigação - é que diferentes ferramentas têm um grau diferente de importância em diferentes regiões.
A segmentação da minoria russófona parece ser a ferramenta mais importante nos países bálticos, enquanto na Europa Central parece ser o uso de dezenas de sites "alternativos", enquanto a pesca à linha parece mais prevalente na Escandinávia.
Qual é a influência da campanha de desinformação?
Mais uma vez, não podemos ter certeza, sem olhar dentro das cabeças dos cidadãos e eleitores individuais e vendo o que influenciou as suas opiniões e decisões.
Mas uma campanha de desinformação, assim como qualquer outra campanha de relações públicas, funciona ao longo do tempo através da construção de familiaridade com e aceitação de suas mensagens, através de múltiplos canais; semeando desconfiança em meios de comunicação, autoridades ou qualquer fonte sólida de informação em geral.
Olhando para o futuro até 2017, tanto a Alemanha quanto a França já estão alertando sobre a ameaça de ataques de desinformação em suas eleições, enquanto vários serviços de segurança europeus falaram abertamente sobre a ameaça de atividades hostis de desinformação russa.
A campanha de desinformação é bem-sucedida? Definitivamente sim.
Assim como o objetivo de uma campanha dirigida por uma marca de automóveis não é fazer o consumidor gostar de sua propaganda nesta ou aquela revista, mas comprar o carro, da mesma forma o propósito de uma campanha de desinformação não é fazer os consumidores como os pontos de venda, comprar a mensagem de desinformação como informação credível.
E muitos de nós estão comprando.
Se olharmos para aquelas poucas sondagens focadas que medem quantas pessoas aceitam uma desinformação óbvia plantada na mídia pró-Kremlin (5), temos que concluir que a campanha de desinformação é extremamente bem-sucedida.
Compete a todos nós ser mais cuidadosos com o que consumimos.
NOTAS FINAIS
(1) Ver, por exemplo, Histórias falsas e teorias de conspiração não apenas sobre políticos particulares: https://www.buzzfeed.com/albertonardelli/hyperpartisan-sites-and-facebook-pages-are-publishing-false? utm_term=.ek8aj2oOkY#.uqBW5GBYPo, Disinfo Digest 02/09/2016, Revisão Disinfo 33, ou Disinfo Review 29; Mas também sobre jornalistas investigativos descobrindo fatos desagradáveis para o Kremlin: Disinfo Digest 28/10/2016 ou Disinfo Digest 30/09/2016. Veja mais sobre www.euvsdisinfo.eu; também em http://www.europeanvalues.net/wp-content/uploads/2016/06/How-Russian-Propaganda-Portrays-European-Leaders_v41.pdf
(2) Por exemplo. Ucrânia: Disinfo Review 50 ou Disinfo Review 45; Estados Bálticos: Disinfo Review 49; Revisão Disinfo 12/01/2017; Polônia: Disinfo Review 48; Finlândia: Disinfo Review 47; Áustria: Disinfo Digest 11/11/2016 e Disinfo Digest 04/11/2016; Hungria: Revisão Disinfo 46; Dinamarca: Disinfo Digest 28/10/2016; EUA: Revisão Disinfo 41 ou Revisão Disinfo 39.
(3) Ver, e. Falsas histórias sobre a Ucrânia e / ou construção da UE / financiamento de campos de concentração para pessoas de língua russa na Ucrânia: http://www.stopfake.org/en/fake-concentration-camp-for-separatists-under-construction-in-donetsk-region/;http://www.stopfake.org/en/the-ministry-of-internal-affairs-of-ukraine-rebuts-the-information-about-construction-of-concentration-camps/; http://www.stopfake.org/en/russia-s-top-lies-about-ukraine-part-3/; Desinformação do pro-Kremlin na Geórgia visando a UE ea NATO: Disinfo Digest 23/09/2016; UE acusada de conceder vistos baseados na cor da pele: Disinfo Review 31; UE é acusada de forçar pessoas a se tornarem gays: Disinfo Digest 17/06/2016; A OTAN é regularmente acusada de planejar uma invasão da Rússia: Disinfo Digest 08/07/2016, ou Revisão Disinfo 31.
(4) Para ler mais sobre várias ferramentas da campanha de desinformação pró-Kremlin na Europa e suas ligações com a Rússia, consulte, por exemplo, "Agentes do Mundo Russo" por Chatham House; "Máquina de Propaganda de Putin", de Marcel van Herpen; "Mecanismos de Influência da Federação Russa" pelos Valores Europeus; "O urso na roupa do carneiro" pelo centro de Wilfried Martens. Para ler mais sobre as ligações entre os extremistas europeus e o Kremlin, veja Eghttps: //www.theatlantic.com/international/archive/2016/12/russia-liberal-democracy/510011/ ou siga os trabalhos de Political Capital (http : //www.politicalcapital.hu/index_gb.php), ou Anton Shekhovtsov (http://anton-shekhovtsov.blogspot.com).
e https://euobserver.com/foreign/129237 Conclusões semelhantes podem ser vistas, e.
Aviso legal: Este documento contém a visão especializada da East StratCom Task Force e não reflete as políticas oficiais da UE.
Sem comentários:
Enviar um comentário