Sergey Markedonov - 2 de novembro de 2015
O trágico acidente de um avião de passageiros russo no Egito é agora parte de uma guerra de informação mais ampla entre a Rússia e ISIS.
 |
| Chefe EMERCOM da Rússia Vladimir Puchkov, fundo quarta esquerda, examina os fragmentos do Airbus A321 que realizava Kogalymavia vôo 9268 de Sharm el-Sheikh para São Petersburgo, no local do acidente 100 km ao sul de El Arish, no norte da Península do Sinai. Foto: RIA Novosti
A queda do russo Kogalymavia (MetroJet) Voo 9268 na Península do Sinai chegou a notícia tão chocante no fim de semana. As circunstâncias relativas a este terrível desastre estão sendo investigadas, e sem dúvida haverá muitas avaliações conflitantes sobre o que aconteceu antes de uma perícia adequada é conduzida.
Tendo em mente que qualquer versão apresentada no momento é pura especulação, já existem tentativas feitas para interpretar a tragédia como politicamente motivado. Dada campanha militar intensificou da Rússia na Síria, era apenas uma questão de tempo antes que a especulação se virou para o Estado Islâmico do Iraque e da Grande Síria (ISIS).
E, de fato, o ISIS divulgou um comunicado através de Agência de Notícias Aamaq reivindicando a responsabilidade por "abatimento" avião russo nos céus acima Egito. A declaração dos jihadistas foi ainda reproduzida por algumas agências de notícias respeitáveis internacionais.
Apesar da falta de confirmação oficial sobre as origens da tragédia e da afirmação de Transportes Ministério russo de que o grupo terrorista não estava envolvido, questões permanecem sobre o potencial de tais ataques contra a Rússia, bem como as capacidades e objetivos ideológicos dos terroristas.
Um ano atrás, grupo jihadista egípcio Ansar Beit al-Maqdis (também conhecido como Wilayat Sinai), uma subdivisão da ISIS no Egito, ameaçou realizar ataques contra estrangeiros se não deixarem o país. E, nos últimos anos, a Península do Sinai tornou-se um campo de batalha entre os jihadistas militares e jihadistas armados.
A busca por um possível precedente
Abordar esta questão, é importante ter em mente que vociferantes (ainda não confirmado) as indicações que reivindicam a responsabilidade por ataques terroristas contra cidadãos russos foram feitas antes. No âmbito da participação da Rússia no conflito sírio, que seria útil para analisá-los.
Conotado terrorista Doku Umarov fez a declaração mais provocante em agosto de 2009, quando o então líder do grupo terrorista subversivo Emirado do Cáucaso, disse que ele tinha sido envolvido nesse ano catastrófico acidente na central hidroeléctrica Sayano-Shushensk, que matou 75 pessoas.
Assim, há seis anos Umarov tentou demonstrar que seu alcance estendeu muito além do Cáucaso do Norte (a barragem, que abriga a maior usina hidrelétrica da Rússia, está localizada na Sibéria, na fronteira entre Krasnoyarsk Território e da república de Khakassia).
A retórica do "emir" e seus associados mudou com as circunstâncias. Em fevereiro de 2012 Umarov afirmou que instalações civis não devem ser alvo, mas cancelou sua "moratória" em julho de 2013 antes dos Jogos Olímpicos de Sochi, apelando para a sua interrupção. Um ano depois, seu sucessor, Ali Abu-Muhammad (Aliaskhab) Kebekov, anunciou que os ataques não-militares eram inaceitáveis para os seguidores de Emirado do Cáucaso.
Por que ISIS reivindicou a responsabilidade para o acidente de avião?
Em primeiro lugar, a estratégia dos terroristas não é baseada na lógica formal. O seu principal objectivo é o de semear o medo, e o medo é multiplicado pelo mal-entendido. Através desta abordagem eles procuram impor a sua própria visão e interpretação, mostrando que eles são os únicos responsáveis.
Tendo em conta que o resultado do conflito sírio é uma incógnita, e a situação interna em outros países do Médio Oriente (incluindo o Egito, para não mencionar a Líbia) é motivo de séria preocupação, ISIS se sente compelida a demonstrar as suas capacidades.
Não se exclui que "iniciativas de pacificação" várias soarão dos lábios do ISIS apoiantes líder Abu Bakr al-Baghdadi, como aqueles dublado por Umarov alguns anos atrás. Ninguém deveria se surpreender com isso. Como parte da guerra de informação, os radicais devem exibir harmonia e fidelidade a um único centro de comando.
Na realidade, esse não é o caso. As organizações terroristas liderando a luta contra as instituições do Estado são geralmente construídos no princípio da rede, mesmo que se proclamam para ser estados ou emirados. Neste sentido, não devemos esperar que os seguidores de tal estrutura para obedecer às ordens de um "califa" ou "emir". Qualquer célula na rede pode mostrar independência e organizar um ataque independente sem uma coordenação central.
Após o anúncio da Umarov "moratória", por exemplo, nos últimos três meses de 2012 sozinho o terrorismo matou 22 pessoas que não eram militares, polícia ou tropas internas, mas sim civis. Entre eles estavam o reitor do Instituto de Agricultura Boris Zherukov e jornalista Kazbek Gekkiev (ambos da Kabardino-Balkaria). É por isso que as palavras de terroristas (ambos "guerra de fautor" e "amante da paz") deve ser considerada apenas como parte de sua estratégia de comunicação.
O resultado é o apoio para as aspirações russas na luta contra o abandono de sua "moratória" sobre os ataques a alvos civis "Emirado do Cáucaso e Umarov partidários, juntamente com um regresso à retórica militante (incluindo retórica anti-ocidental forte).
Daí a segunda razão pela qual ISIS reivindicou a responsabilidade pelo acidente de avião: redes terroristas modernas não são apenas sobre os ataques e explosões, mas também sobre o controle de apreensão (ou, pelo menos, ganhando influência) sobre o espaço de informação. O último é um elemento não menos importante ou poderoso.
Sem conhecer o inimigo é difícil de derrotá-lo. A metáfora "shadow boxing" só é bom para o cinema. Na luta de hoje contra a ameaça terrorista, o conhecimento do inimigo é mais valioso do que em suportes convencionais entre países. É por isso que a contra-estratégia deve elevar-se a mais do que simplesmente impressionante infra-estrutura terrorista.
A Rússia tem de compreender que ISIS vai tentar exercer influência sobre a audiência norte-caucasiana, explorando os problemas muito reais que a região enfrenta.
Apesar dos progressos significativos realizados na integração do Norte do Cáucaso (menos atos terroristas; mais recrutas da região nas forças armadas russas), ainda há elevada taxa de desemprego, as questões territoriais não resolvidas e instituições seculares fracas do governo (particularmente os tribunais). Falta de educação islâmica adequada dos líderes religiosos também é um fator.
Sem resolver estas questões é extremamente difícil de suportar as idéias de radicais que apelar para a justiça social e os problemas de "muçulmanos comuns."
Assim, a resposta dura da Rússia para o terrorismo, tanto interna como no exterior, deve ir de mãos dadas com a redução dos riscos políticos e sócio-económicos internos e aprender a identificar as correlações entre a retórica do terrorismo e evolução da situação na Rússia e no mundo.
A opinião do autor podem não refletir necessariamente a posição da Rússia Directo ou seu pessoal.
|
Sem comentários:
Enviar um comentário