Alex Khlebnikov - 25 de fevereiro de 2015
O Instituto da Rússia de Estudos Estratégicos introduziu seu primeiro Mundial Hostilidade Índice de Comunicação Social, que mede potencial de polarização anti-Rússia nas publicações de mídia de diferentes países, e, em seguida, atribui a cada país uma pontuação global.
Em 18 de fevereiro do Instituto da Rússia de Estudos Estratégicos (RISS), um think tank estabelecida pelo presidente russo, em 1992, apresentou a sua nova "Media Índice de Massa Hostilidade Mundo", o objetivo principal dos quais é a classificação como países amigos são para a Rússia através da análise de seu conteúdo de mídia de massa. Ele tem como objetivo identificar os Estados que exercem a política de mídia mais agressiva em relação à Rússia e ameaçam a sua "segurança da informação".
Este relatório analítico é o resultado de uma análise detalhada das políticas de mídia de diferentes países em 2014, quando mudanças cruciais na retórica empregada pela mídia ocidental sobre a Rússia ocorreu. O autor do índice de hostilidade mídia de massa é um membro sênior RISS, Dr. Igor Nikolaichuk. Ele sugere que, ao longo de 2014, a mídia ocidental começou a "espalhar propaganda anti-Rússia de forma mais activa do que nunca", que ele chama o início da "guerra de informação global" contra a Rússia.
O RISS posiciona seu índice como a primeira-análise abrangente de conteúdo de mídia do mundo pertencente a Rússia. A análise é baseada em dados estatísticos complexos (fornecidos pela agência de notícias russa Rossiya Segodnya) que é examinado através de uma nova disciplina aplicada conhecido como "mediametrics políticos." A unidade de análise é uma publicação significativa da mídia que dá um leitor determinadas avaliações de Rússia ou sua liderança. Notícias Ordinárias foram excluídas da análise.
As origens do Índice Mundial de Mass Media Hostilidade
À medida que o mundo entrou na era da informação, os meios de comunicação assumiram um papel importante em nossas vidas, e ao longo da última década, começou a influenciá-lo para um grau ainda maior. Os meios de comunicação contribuem para a formação da opinião pública e leva à criação de certas narrativas do discurso político em um país, de uma região ou até mesmo no mundo.
A palavra "propaganda" nos últimos anos tornou-se uma nova palavra favorita no mundo da mídia. Google Trends mostram que o interesse na palavra "propaganda" tem vindo a aumentar ao longo do tempo na categoria «busca de notícias '.
O conflito na Ucrânia, que entrou em erupção em 2014, galvanizou uma luta no espaço da mídia e contribuiu para o amplo uso da palavra "propaganda", que em sua maioria se refere à informação reportada pela mídia estatal, a mídia estatal particularmente russa.
Propaganda, tal como definido pelo dicionário Oxford, é "a informação, especialmente de natureza tendenciosa ou enganosa, usadas para promover uma causa política ou ponto de vista." O dicionário russo de Ozhegov define-o como "espalhar na sociedade uma explicação de idéias , pensamentos, conhecimento ou aprendizado. "
A diferença nas definições é óbvio, como é a percepção de diferentes tipos de informação. De um ponto de vista linguístico da Rússia, propaganda serve principalmente como uma ferramenta para a explicação de certas idéias, pensamentos e políticas.
A diferença nas definições é óbvio, como é a percepção de diferentes tipos de informação. De um ponto de vista linguístico russo, propaganda serve principalmente como uma ferramenta para a explicação de certas idéias, pensamentos e políticas. A definição anglo-saxão sublinha a natureza tendenciosa ou enganosa das informações promovidas. Aqui reside a principal dicotomia na compreensão da guerra de informação entre a Rússia e o Ocidente.
No entanto, há um fator que contribui para o mal-entendido entre a Rússia e o Ocidente. Na verdade, anglo-saxão e os países ocidentais dominam o mundo da mídia global. Isso coloca a mídia russa em uma espécie de posição defensiva, forçada a explicar uma alternativa, visão diferente de eventos que podem não ser popular no Ocidente.
Isso inevitavelmente conduziu a um confronto no tipo de informação que a mídia promove, especialmente em um momento de controvérsia geopolítica. Em tais circunstâncias, a guerra de informação tornou-se um fato real e da mídia mundial começou a ser envolvido em uma luta por "corações e mentes" como nunca antes.
A metodologia e os resultados do novo índice
Dr. Nikolaichuk diz que o volume de dados analisados é de cerca de 70 mil peças de mídia que foram publicados entre 01 de janeiro de 2014 e 30 de dezembro de 2014. Os dados foram monitorados por 60 países. Antes da introdução dos resultados da pesquisa, Dr. Nikolaichuk tocou no tema da - segurança da informação - que se transformou em um problema de agenda topo do mundo ao longo dos últimos 12 meses. À luz da crise ucraniana, a retórica hostil na mídia mundial em relação à Rússia, predominantemente ocidental, aumentou.
O índice é calculado como a razão das publicações negativas para publicações neutras. O autor define uma proporção de mais de um neutro a cinco publicações negativas como um indicador de que a guerra salários país informações contra a Rússia.
De acordo com esta metodologia, existem dois países que atualmente se envolvem em uma "guerra de informação" contra a Rússia: a Alemanha e os EUA Os países que se seguem após eles, mas são menos agressivos em suas políticas de mídia incluem a Áustria, França, Reino Unido e Polónia.
Aqui estão algumas conclusões do relatório. Com base na análise do espaço de mídia ao redor da Rússia em 2014, tornou-se evidente que a frente de mídia contra a Rússia foi composta antes de tudo pelos países anglo-saxões, membros da UE, Japão, Ucrânia, Geórgia e Jordânia, relata Nikolaichuk. Durante 2014, a Alemanha teve a maior quantidade de publicações significativas sobre a Rússia - 8929, seguido de os EUA - 5771, o Reino Unido - 5209, França - 4810, e na Suíça - 4105.
Entre os países europeus, a Itália está fora do quadro com sua retórica tradicionalmente amigável em relação à Rússia. Bélgica segue este exemplo. Suécia e na Dinamarca são dominados pela abordagem negativa da mídia; A Noruega e a Islândia são predominantemente neutros. O único país com uma tendência positiva dominante em sua mídia foi a Síria. Se fosse para comparar 2014 com 2013, em 2013, o Reino Unido e a Geórgia tinha uma política de mídia neutras em relação à Rússia, e os meios de comunicação da África do Sul, Canadá, Japão e Ucrânia não tem fortes tendências anti-russa. Em geral, o relatório conclui que o ambiente de mídia para a Rússia se agravou em 2014.
Um relatório global sobre o Índice de hostilidade de mídia será lançado anualmente com uma descrição detalhada e análise das tendências que mudaram durante o ano. RISS também produz relatórios semanais curtas sobre as mudanças no Índice de hostilidade de mídia para controlar a forma como o ambiente de mídia reage a diferentes eventos nacionais e internacionais.
RISS vê este novo índice como o início de um produto completo, estatisticamente-backed que pretende sublinhar a natureza tendenciosa da mídia ocidental de relatórios sobre a Rússia, consequentemente levantar esta questão a um maior grau de atenção e discussão.
Sem comentários:
Enviar um comentário