Bill O'Reilly, apresentador da Fox, disse que Putin era um "assassino" durante uma entrevista a Donald Trump.
O Kremlin exige um pedido de desculpas por parte do canal televisivo norte-americano Fox News.
Para Dmitry Peskov, porta-voz do Governo de Moscovo, que se pronunciou esta segunda-feira, foram proferidos comentários “inaceitáveis” sobre o Presidente russo por parte de um dos apresentadores do canal, numa entrevista com Donald Trump.
O apresentador Bill O’Reilly descreveu Putin como um “assassino”, ao tentar pressionar o Presidente norte-americano a explicitar as razões pelas quais respeita Vladimir Putin.
“Consideramos que tais palavras por parte da Fox são inaceitáveis e insultuosas e, sinceramente, preferíamos receber um pedido de desculpas por parte de uma companhia televisiva tão prestigiada”, disse Dmitry Peskov.
Durante a entrevista, Donald Trump foi questionado sobre a sua relação com o Presidente russo.
"Respeito Putin.
Respeito muitas pessoas, mas isso não significa que me dê bem com elas.
Se me vou dar bem com ele?
Não sei, não faço ideia.
Até é provável que não", respondeu Donald Trump, sendo interrompido por O'Reilly: "No entanto, Putin é um assassino".
"Há muitos assassinos por aí", retorquiu Trump.
"Temos muitos assassinos.
Acha que o nosso país é assim tão inocente?", questionou o Presidente dos EUA.
No domingo, a rádio Westwood One Sports pediu a Trump que esclarecesse os comentários que tinha feito na entrevista.
“Não tenho de clarificar.
A questão era se eu o respeitava – e ele é o líder de um grande país”.
Trump afirmou, segundo a Fox, que está disposto a trabalhar com a Ucrânia e a Rússia com o objectivo de encontrar uma solução para as disputas territoriais no Leste da Ucrânia e a reivindicação separatista na Crimeia.
Putin – que domina há 17 anos o contexto político russo – é acusado por alguns críticos de ordenar a morte dos seus opositores.
Tanto Putin como o Kremlin têm negado tais acusações, dizendo que são falsas e originadas com motivação política.
Em Janeiro do ano passado, um juiz britânico declarou que Putin tinha “provavelmente” autorizado o assassínio, em Londres, do antigo agente do KGB Alexander Litvinenko.
Trump referiu que não existiam provas de que o Presidente russo fosse culpado: “Em primeiro lugar, ele diz que não o fez.
Numa entrevista à cadeia norte-americana Fox, o Presidente dos EUA reitera a disponibilidade para trabalhar com homólogo russo.
O Presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, defendeu Vladimir Putin quando questionado na Fox News sobre as suspeitas de que o Estado russo mandou matar pessoas.
Numa entrevista ao conhecido apresentador Bill O'Reilley, Trump disse que não sabe se vai dar-se bem com o seu homólogo russo, mas insistiu que está totalmente disponível para trabalhar com ele.
Os dois líderes falaram há dias ao telefone e, agora, Trump volta a insistir na necessidade de se entender com o Presidente russo nas questões importantes.
"[Putin] é o líder do seu país.
Diria que seria melhor entendermo-nos com a Rússia e se a Rússia quiser ajudar-nos na luta contra o Daesh, que é uma luta tremenda, e o terrorismo islâmico em todo o mundo, isso será bom", salientou o Presidente dos Estados Unidos, que no dia 27 de Janeiro assinou um decreto que proíbe, por um período de três meses, a entrada no país de cidadãos de sete países muçulmanos.
A sua aplicação foi entretanto suspensa por um juiz federal.
À pergunta "vai dar-se bem com Putin", Trump disse não saber.
"Respeito Putin.
Respeito muitas pessoas, mas isso não significa que me dê bem com elas.
Se me vou dar bem com ele?
Não sei, não faço ideia.
Até é provável que não", respondeu, sendo interrompido por O'Reilly: "No entanto, Putin é um assassino".
"Há muitos assassinos por aí", retorquiu Trump.
"Temos muitos assassinos.
Acha que o nosso país é assim tão inocente?", acrescentou o Presidente dos EUA.
A entrevista será emitida neste domingo, antes da Super Bowl, a final do campeonato profissional de futebol americano, cuja transmissão televisiva regista sempre das maiores audiências nos EUA.
Trump aceita que piratas informáticos russos poderão ter atacado a sua adversária nas presidenciais, a democrata Hillary Clinton, mas segundo o jornal The Guardian, o vencedor das eleições, que tomou posse a 20 de Janeiro, recusa a ideia de que não teria chegado à Casa Branca sem essa "ajudinha".
Trump afirmou, segundo a Fox, que está disposto a trabalhar com a Ucrânia e a Rússia com o objectivo de encontrar uma solução para as disputas territoriais no Leste da Ucrânia e a reivindicação separatista na Crimeia.
Isto depois de ter falado ao telefone com o seu homólogo ucraniano, e de se ter reacendido esta semana o conflito entre tropas de Kiev e separatistas no Leste da Ucrânia.
Numa semana morreram 34 pessoas e a vida de civis está em risco, alerta a ONU.
O maior número de violações do cessar-fogo cometidas por militantes apoiados pela Rússia foi de 115 na sexta-feira, 3 de fevereiro e o mais baixo - 51 - no dia seguinte, no sábado, 4 de fevereiro.
"A semana anterior foi marcada com o aumento da atividade do inimigo em toda a linha de frente", afirmou Vilyen Pidgornyy, porta-voz do Ministério da Defesa em uma entrevista coletiva na Ucrânia Crisis Media Center.
Em 02 de fevereiro, o número de bombardeios inimigos de posições ucranianas ultrapassou cem - isso aconteceu pela primeira vez nos últimos nove meses - desde abril de 2016.
"Muitas vezes, proxies russos abriram fogo em áreas residenciais em cidades de primeira linha que resultaram em novos danos de infra-estrutura, mortes e ferimentos entre civis.
Avdiyivka, Krasnohorivka, Maryinka e pequenas aldeias vizinhas com eles estavam principalmente sob tais bombardeiamentos inimigos que não podiam ser classificados como violações das leis e costumes da guerra por militantes apoiados pela Rússia ", acrescentou Pidgornyy.
No geral, durante a semana, o número de projeteis disparados pelo inimigo em posições ucranianas em Avdiyivka ultrapassou a marca "1000".
Durante os 7 dias anteriores, as tropas inimigas realizaram 7 assaltos de posições ATO - mas tudo em vão.
A maioria da tensas situação militar permaneceu durante toda a semana na área industrial Avidyivka e seus flancos.
Lá, os militantes aplicaram todas as armas disponíveis, incluindo tanques, canhões e artilharia de foguetes, o que muitas vezes levava a enormes danos à infraestrutura.
Impactos diretos de obuses inimigos, incluindo projéteis MLRS "Hrad", gás em ruínas e fornecimentos de eletricidade em várias áreas da cidade.
A maior da Europa Avdiyivka Coke empresa estava à beira de paralisação devido a bombardeamentos inimigos.
Esta empresa é a espinha dorsal para a cidade dando lugares de trabalho para a maior parte dos seus habitantes e produzindo energia térmica para o setor residencial.
Mais tarde à noite, no dia 2 de fevereiro, militantes apoiados pela Rússia realizaram mais um crime de guerra tendo bombardeado acampamento humanitário.
Devido à hora tardia, nenhum dos moradores estavam presentes no local.
No entanto, um oficial de serviço de emergência do estado ucraniano foi morto sob fogo inimigo, outro seu colega foi ferido.
Por volta do mesmo temp o fotógrafo britânico Christopher Nunn foi ferido em ataque de morteiro inimigo.
Ajuda humanitária
As autoridades locais e centrais, as forças armadas ucranianas, a polícia, os voluntários internacionais e domésticos fazem todos os esforços para ajudar os habitantes locais a sobreviver ao desastre causado pelas ações bárbaras das forças ocupacionais russas.
Graças aos esforços dos ajudantes, toneladas de ajuda humanitária foram entregues à cidade de Avdiyivka; cozinhas de campanha e tendas para aquecimento foram apresentados.
Psicólogos militares fornecem sua ajuda aos aflitos.
Os agentes da lei patrulham a cidade dia e noite.
Mais de 240 pessoas, incluindo 114 crianças, foram evacuadas da cidade devido ao perigo de bombardeamentos inimigos.
A partir de agora, o gás, aquecimento e fornecimento de electricidade foram restaurados em apartamentos e plantas da cidade.
Até o final da semana, a situação militar em Avdiyivka experimentou alguma desaceleração - o número de ataques inimigos diminuiu significativamente.
No entanto, ainda há um longo caminho pela frente para completar a trégua - os militantes continuam ativamente usando toda a gama disponível de armas na linha de frente ocasionalmente realizando tentativas de assalto em posições ucranianas nesta área.
Sector Donetsk
No setor de Donetsk, além de hostilidades ativas na cidade de Avdiyivka descrito antes, situação agitada permaneceu no flanco direito da cidade.
"Em 30 de janeiro, o inimigo moveu uma unidade de tanques na área do aeroporto de Donetsk.
Naquele dia, as posições ucranianas lá experimentaram bombardeamentos de tanques mais poderosos desde a batalha para o aeroporto de Donetsk em janeiro de 2015 ", MoD porta-voz declarou.
Militantes intensificaram suas ações de combate no perímetro de Svitlodarsk e Horlivka, onde unidades de artilharia inimiga estavam tentando dissipar a defesa das forças armadas ucranianas.
No entanto, estas agressões agressivas foram infrutíferas - em vez disso, o inimigo só estava levando pesadas perdas.
A linha de defesa ucraniana permanece inquebrável.
Além de hostilidades ativas na linha de frente, na sexta-feira, 3 de fevereiro, militantes bombardeados com MLRS "Hrad" área traseira ucraniana - aldeia Halytsynivka que é 15 km a oeste da linha de contato.
Luhansk setor
No setor de Luhansk, o inimigo concentrou sua atividade de combate na área de Popasna, onde forças ocupacionais russas usaram morteiros e, ocasionalmente, canhões e artilharia de foguetes.
Muitas vezes, obuses, disparados por militantes estavam pousando em edifícios civis levando a novos danos infra-estruturais graves.
Em Stanytsia Luhanska, as armas pesadas foram aplicadas com menos frequência.
Entre todas as violações inimigas de cessar-fogo registradas ali, poucas eram com espingardas de atirador.
Mariupol sector
No setor de Mariupol, os proxies russos abriram fogo contra defensores ucranianos com morteiros e artilharia quase ao longo de toda a linha de contato, tanto de dia como de noite.
A situação mais alarmante permaneceu no distrito de Maryinka e ao longo da área de linha de frente que se estende de Pavlopil a Shyrokyne.
Lá, militantes aplicaram amplamente morteiros, artilharia e MLRS BM-21 "Hrad".
Ao longo da semana, as tropas ucranianas registraram 36 episódios de drones hostis realizando reconhecimento aéreo na área de ATO, principalmente em Popasna, Horlivka, Avdiyivka, subúrbios ocidentais de Donetsk e áreas de Shyrokyne.
Ficou estabelecido que os UAVs foram usados não apenas para espionar militares ucranianos, mas também para dirigir sistemas de artilharia e morteiros com mais bombardeamentos de áreas examinadas.
Além disso, verificou-se que, perto de Avdiyivka, o inimigo hospedou meios de guerra eletrônica e os usou ativamente durante toda a semana.
Baixas
Na semana passada, 14 militares ucranianos foram mortos em ação e 94 soldados foram feridos em ação.
Entre eles, um oficial do Serviço de Emergência do Estado da Ucrânia (USES) foi morto e mais um oficial USES - ferido em ação.
Nos territórios ucranianos controlados pelo governo, na semana anterior, duas mulheres foram mortas durante os bombardeamentos inimigos de áreas residenciais de Avdiyivka.
Sete civis foram feridos, dois dos quais eram mulheres em Maryinka, uma mulher e quatro homens - em Avdiyivka.
Um dos feridos foi fotógrafo britânico.
Danos nas infra-estruturas civis
De acordo com Vilyen Pidgornyy, edifícios localizados perto da linha de frente incorreram danos sem precedentes durante a semana anterior.
Na região de Luhansk, além de 6 casas particulares, um edifício de uma escola em Triohizbenka e uma clínica médica em Troitske foram danificados devido aos acertos diretos de bombas de morteiro inimigas.
Na região de Donetsk, 97 edifícios residenciais e 10 não residenciais foram bombardeados pelo inimigo.
Além disso, os pesados bombardeamentos do inimigo privaram a cidade de Avdiyivka de abastecimento de água, calor, gás e eletricidade que colocou toda a cidade à beira da catástrofe humanitária.
Além disso, grandes danos aos gasodutos e linhas de fornecimento de electricidade ocorreram ao longo de toda a linha de frente.
PÚBLICO 28 de Janeiro de 2017, 21:13 actualizado a 28 de Janeiro às 23:20
Líderes dos EUA e da Rússia conversaram durante 50 minutos ao telefone este sábado.
Casa Branca e Kremlin classificaram contacto como "muito positivo"
O primeiro contacto entre o Presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, e o seu homólogo russo, Vladimir Putin, revelou um perfeito entendimento entre os dois líderes e augura um excelente relacionamento futuro entre os dois países que estavam de costas voltadas.
"Foi muito positivo", disseram este sábado tanto o Kremlin como a Casa Branca.
"Foi uma chamada significativa e muito positiva, que marca o momento em que os dois países começaram a melhorar o seu relacionamento", segundo a Administração norte-americana.
O Presidente norte-americano encerrou a sua primeira semana na Casa Branca com uma série de contactos internacionais: Trump falou ao telefone com os primeiros-ministros do Japão, Shinzo Abe, e da Austrália, Malcolm Turnbull; com a chanceler alemã, Angela Merkel; o Presidente da França, François Hollande e o líder russo Vladimir Putin – um nome omnipresente durante a campanha eleitoral nos Estados Unidos.
Era o telefonema que suscitava maior expectativa, tendo em conta as alegações de interferência russa no processo eleitoral norte-americano e os elogios de Donald Trump à liderança de Vladimir Putin.
Antes de a Casa Branca apresentar o seu relato da chamada, que durou 50 minutos, o Kremlin fez saber como foi calorosa a conversa entre os dois líderes, ambos dispostos a virar a página do passado e “restaurar e melhorar a cooperação entre a Rússia e os Estados Unidos”.
De tal maneira que se comprometeram a manter “contacto regular” e a encontrar, rapidamente, uma data e um local para o seu primeiro encontro.
Segundo a Casa Branca, os Presidentes dos Estados Unidos e a Rússia mostraram um entendimento que lhes permitirá trabalhar em conjunto para resolver problemas que constituem preocupações comuns, como por exemplo a crise na Síria ou a ameaça jihadista.
A estação televisiva Russia Today (RT), financiada pelo Kremlin, disse que Trump e Putin falaram sobre o Médio Oriente, discutindo matérias como o processo de paz israelo-palestiniano, o combate ao terrorismo do Daesh, ou o acordo nuclear do Irão, e abordaram também outras “crises”, nomeadamente na Ucrânia.
Porém, a RT não esclareceu se os dois discutiram as sanções internacionais impostas a Moscovo por causa da sua anexação da Crimeia e o apoio aos rebeldes separatistas no Leste da Ucrânia.
Na sexta-feira, a conselheira da Casa Branca Kellyanne Conway disse que a questão seria abordada durante o telefonema.
Mas em resposta aos jornalistas no mesmo dia, Donald Trump não deu certezas disso, ou da sua posição sobre a manutenção das sanções para punir a Rússia: “Logo veremos”, disse.
As fontes do Kremlin não se referiram à questão das sanções, mas salientaram o compromisso de Trump e Putin em “aprofundar os laços comerciais e económicos entre os dois países”.
Numa semana morreram 34 pessoas e a vida de civis está em risco, alerta a ONU.
EUA acusam Moscovo de estar a reacender o conflito.
Pelo menos nove pessoas morreram, algumas delas civis, em confrontos no Leste da Ucrânia, onde sobe o risco de se reacender o conflito entre as forças separatistas e pró-Rússia e o exército de Kiev.
Entre os mortos na sexta-feira na cidade de Avdiivka (controlada pelo Governo), e segundo dados divulgados pelo exército ucraniano, está uma socorrista.
Cinco soldados foram mortos outras zonas do Leste do país onde a inssurreição separatista começou em Abril de 2014.
Os rebeldes dizem ter sido bombardeados pelo exército e que morreram dois civis na capital da região separatista, Donetsk.
Segundo a AFP, os bombardeamentos contra Avdiivka provocaram danos graves na própria cidade.
Os dados de ambos os lados apontam para 34 mortos na última semana, um número que não se atingia desde o período de máxima intensidade do conflito, em 2014 e 2015.
As Nações Unidas pediram às duas partes em conflito para "tomarem todas as medidas para proteger a vida de civis nas áreas que controlam", e advertiu para o risco de se voltar a viver uma crise humanitária.
"Estamos muito preocupados sobre a situação humanitária e com a situação dos direitos humanos dos civis no Leste da Ucrânia, onde tem havido uma escalada nos combates ao longo da linha de contacto" entre os dois grupos em conflito, diz um comunicado da ONU.
O assalto separatista ocorreu um mês depois de uma calma relativa nesta região onde vigora uma trégua, nunca devidamente cumprida, ao abrigo dos acordos de Minsk.
Os negociadores da Ucrânia, da Rússia e dos rebeldes estiveram reunidos em Minsk, na Bielorrússia, na quarta-feira e concordam em retirar a artilharia pesada da linha da frente até este domingo.
A embaixadora dos EUA na ONU, Nikki Haley, acusou a Rússia por este regresso da violência.
E o porta-voz do Kremlin, Dmitry Peskov, disse que Moscovo continua a "explicar de forma coerente a sua posição a todos os membros do Conselho de Segurança, incluindo à representante permanente dos EUA".
Os piores combates em vários meses no Leste no país coincidiram com o telefonema entre o novo Presidente dos EUA e Vladimir Putin.
Quando pouco o fazia prever, a violência regressou à linha da frente no Leste da Ucrânia.
Os combates entre o Exército e as forças rebeldes na semana passada fizeram mais de 40 mortos, deixando uma cidade sem electricidade nem água, muito próxima de uma crise humanitária.
O reacendimento do conflito que opõe as autoridades ucranianas e os grupos separatistas pró-russos é interpretado como o primeiro teste à nova Administração norte-americana, mas atirou para mais longe as perspectivas de uma solução.
Andreas Umland, investigador do Instituto de Cooperação Euro-Atlântica em Kiev, nota, em declarações ao PÚBLICO, a “coincidência interessante” entre o agravamento dos confrontos perto da cidade de Avdiivka e o telefonema entre o Presidente dos EUA, Donald Trump, e o seu homólogo russo, Vladimir Putin.
O Ministério da Defesa ucraniano disse ter apenas respondido a “provocações” por parte das forças rebeldes, acusando-as de “abrir fogo sobre áreas residenciais”.
Vários relatos dão conta, porém, de que por trás da subida de tom dos confrontos estiveram pequenos avanços das duas partes nas semanas anteriores.
“As unidades ucranianas recuperaram o terreno que perderam em 2015 e portanto aproximaram-se dos nós logísticos controlados pelos separatistas”, conclui um relatório do Instituto para o Estudo da Guerra, com sede em Washington.
As forças separatistas também fizeram avanços para a “zona de ninguém”, em violação das disposições do Acordo de Minsk que estabelece um cordão de 30 quilómetros de largura entre as zonas controladas pelo Exército e pelos grupos pró-russos.
O ataque em Avdiivka não constituiu, porém, uma ofensiva de grande magnitude, ao contrário de outras, como a tomada de Debaltseve pelos separatistas em Fevereiro de 2015, que obrigou o Governo ucraniano a aceitar os termos da segunda versão do Acordo de Minsk.
Ambos os lados parecem ter razões para fazer subir as tensões na linha da frente da guerra neste momento.
“Os russos – com planeamento e antecipação – responderam de forma visível e desproporcional neste preciso momento para testar as reacções ocidentais”, disse ao Financial Times o analista da Chatham House James Sherr.
Num artigo de opinião recente, o membro do Instituto Carnegie, Balasz Jarabik, diz que a “Ucrânia está a usar o reacendimento no Donbass [nome pelo qual é conhecida a região ocupada pelas forças separatistas] para chamar a atenção para o papel escondido da Rússia na guerra – uma táctica que funcionou no passado”.
Fora do Radar
O deputado do partido pró-europeu Pátria (Batkivshchina), Alexei Riabchin, reconhece que “na Europa, esta é uma guerra esquecida”.
“Com a crise dos refugiados e as eleições dos EUA, a Ucrânia saiu do radar europeu, mas a agressão russa continua a existir”, disse o deputado ao PÚBLICO, por telefone, a partir de Kiev.
Em Washington, a reacção oficial seguiu a linha da Administração anterior.
O Departamento de Estado emitiu uma nota em que expressava “grande preocupação” pelo agravamento da tensão.
A embaixadora dos EUA na ONU, Nikki Haley, defendeu a manutenção das sanções contra a Rússia e exigiu o regresso à Ucrânia do controlo sobre a península da Crimeia – anexada em 2014 pela Rússia.
Num encontro privado, Trump garantiu à ex-primeira-ministra ucraniana, Julia Timochenko, que as sanções são para manter.
Mas numa entrevista à Fox News, Trump voltou a trazer sombras para as relações entre os EUA e a Ucrânia, ao expressar dúvidas quanto ao apoio da Rússia aos grupos rebeldes.
“Não sabemos exactamente o que são.
Serão sem controlo?”, questionou o Presidente norte-americano.
O ministro dos Negócios Estrangeiros russo, Serguei Lavrov, disse que a posição de Trump constitui um “salto grande e qualitativo” em relação ao tempo de Barack Obama.
A NATO e a União Europeia – e a Administração Obama – acusaram o Governo russo de apoiar com soldados, armas e dinheiro os grupos separatistas do Leste e chegaram em várias ocasiões a divulgar imagens de militares das Forças Armadas russas em combate na Ucrânia.
O Kremlin diz que os soldados identificados eram apenas “voluntários”.
Os combates são mais uma prova da fragilidade do cessar-fogo previsto pelo Acordo de Minsk, em vigor há dois anos, mas que quase não tem nenhum efeito prático.
Riabchin diz que manter o acordo é “chover no molhado”, por já se ter provado que falhou.
A ideia que circula neste momento nos corredores do Parlamento ucraniano é a mudança no formato em que têm decorrido as negociações, mediadas pela Alemanha, França e Rússia, alargando o leque de participantes aos EUA, Reino Unido e Polónia, por exemplo, explica Riabchin.
“Não conheço pessoas em Kiev que sejam contra uma mudança do formato”, observa Umland.
Porém, o grande obstáculo, diz, é a falta de interesse entre os governos potencialmente participantes em integrarem negociações deste género.
Progressos na aplicação do Acordo de Minsk parecem continuar dependentes de Moscovo.
“Se Moscovo estiver interessado em livrar-se das sanções e voltar a ter relações comerciais com a União Europeia, as coisas podem acontecer muito rapidamente.
Mas, para já, o Kremlin ainda aguarda os efeitos da eleição de Trump e das eleições na UE”, conclui o investigador.
Arsen Pavlov, um dos comandantes dos separatistas apoiados pelos russos em "Donetsk República Popular" ( "DNR"), conhecido sob o nome de guerra Motorola, foi morto em Donbas.
Denis Pushilin, presidente do Parlamento "DNR", confirmou esta notícia ao jornal de notícias separatistas san-news.info.
De acordo com a Interfax, que recebeu uma confirmação desta notícia no Ministério da Defesa "DNR", ele foi morto por uma explosão no elevador de sua casa, que foi detonada remotamente.
O Ministério suspeita de um grupo de desvio ucraniano no assassinato, informou a Interfax. 23:42 Segundo Aleksandr Kots, correspondente da Komsomolskaya Pravda em Donetsk, o guarda-costas de Pavlov também foi morto no elevador. 00:16 Em um vídeo, "DNR" Chefe Aleksandr Zakharchenko diz que a morte da Motorola é uma violação de cessar-fogo por parte da Ucrânia, afirmando que "Poroshenko declarou guerra contra nós, agora é só esperar", e retaliação prometendo soldados ucranianos, agentes da SBU e suas famílias.
Arsen Pavlov foi o comandante da brigada Sparta, que participaram nas batalhas para Ilovaisk e o aeroporto Donetsk.
Motorola e seu batalhão são acusados de executar e torturar soldados ucranianos capturados. Ele confirmou a execução de 15 prisioneiros de guerra aos jornalistas do Kyiv Post (ver vídeo).
A Motorola teria sido morto várias vezes: janeiro de 2015, fevereiro de 2015, março de 2015, agosto de 2016. No entanto, esta é a primeira vez que sua morte é confirmada pelos dados oficiais dos separatistas.
Em junho de 2016, Zakharchenko disse que uma tentativa de assassinato ocorrida perto do centro traumatológico em Donetsk foi uma tentativa de assassinato de Motorola.
Pavlov, da cidade russa de Ukhta, participou da segunda guerra da Chechênia. Ele está incluído na lista de sanções da UE, no entanto, a Ucrânia tinha esperado que ele fosse julgado por crimes de guerra no Tribunal Penal Internacional em Haia.
Em janeiro de 2015, Aleksandr Bednov, comandante do grupo de milícias de Batman, foi morto na autoproclamada vizinha "República Popular Luhansk" ("LNR"). Em 23 de maio desse ano, Aleksei Mozgovoi, comandante do batalhão Prizrak, foi assassinado. Suas mortes estavam ligadas a uma recusa em obedecer às "autoridades" do "LNR".
Em setembro de 2016, o chefe da "LNR", Leonid Plotnitsky, contou sobre um suposto golpe militar, que foi seguido pela purga de chefes deste pequeno estado separatista russo. Leonid Zhilin, fundador do grupo de milícias Oplot, que teria relações tensas com a liderança "LNR" e "DNR", foi um dos mortos.
Em 8 de fevereiro de 2017, às 6:12 da manhã, Mykhailo Tolstykh, indicativo "Givi", foi morto em seu escritório em Donetsk ocupado, pelo "Ministério da Defesa" da "República Popular de Donetsk" informou.
Givi foi o comandante do batalhão somali, parte das forças separatistas apoiadas pelos russos que lutam contra o exército ucraniano em Donbas desde 2014.
De acordo com uma das versões, ele foi morto pela explosão de um lança-chamas de foguete Shmel que foi disparado através da janela.
Um vídeo do local do evento mostra que a explosão demoliu completamente a sala.
Fila de mortes
A morte segue uma fileira de mortes de outros líderes militantes nas autoproclamadas Luhansk e Donetsk "Repúblicas Populares" ("LNR" e "DNR").
Poucos dias antes, em 5 de fevereiro de 2017, uma explosão de carro tomou a vida do comandante de campo "LNR" Oleksandr Onashchenko.
O "LNR" anunciou que este era o trabalho dos serviços especiais ucranianos e anunciou mesmo que encontraram o perpetrator, chamando o um major do exército ucraniano.
No entanto, verificou-se que este "perpetrador" é na verdade um militante bizantino homossexual do "DNR", que foi expulso de seu batalhão depois de ser pegado tendo relações sexuais com um colega militante, e fugiu para "LNR".
Em 28 de janeiro de 2017, o primeiro líder do "LNR" Valery Bolotov foi relatado morto em Moscovo.
Agora se suspeita que ele foi envenenado.
Sua morte segue uma fileira de mortes misteriosas no enclave auto-proclamado que estão conectados ao suposto golpe contra o líder Leonid Plotnitsky, que Bolotov, no entanto, disse Plotnitsky tinha encenado.
Após o "golpe" foi anunciado como tendo sido planeado em setembro de 2016, o ex-"primeiro-ministro" Gennadiy Tsypkalov foi encontrado enforcado em sua cela, senhor da guerra Yaroslav Zhilin foi morto em um restaurante, e ex-vice-chefe da milícia do povo Vitalii Kiselyov morreu em sua cela de prisão.
Havia outros quatro casos semelhantes, nos últimos seis meses: Aleksandr Bushuev, Aleksandr Nemogay, Alexander Osipov, e Sergey Litvin foram mortas devido a sua desobediência ou crescimento de autoridade pessoal.
Um dos "colegas" de Givi, o senhor da guerra Motorola, que era o comandante da brigada de Esparta, foi morto em 17 de outubro de 2016.
Então, Givi prometeu vingar-se de seu companheiro e chegar à capital da Ucrânia, Kyiv.
Criminoso de guerra Givi
Mykhailo Tolstykh aka Givi nasceu em 1980 em Ilovaisk, uma cidade em Donbas, onde trabalhou como guarda de segurança em um supermercado.
No início da chamada "Primavera Russa", ele juntou-se a brigada de militantes sob o comando do coronel russo FSB Girkin-Strelkov e ocuparam Sloviansk com ele.
Ele participou na batalha de Ilovaisk, um dos maiores em toda a guerra Donbas, onde graças às tropas russas que atravessaram para a Ucrânia, o exército ucraniano sofreu uma derrota devastadora.
Centenas de soldados ucranianos foram mortos e muitos mais centenas foram feitos prisioneiros.
De acordo com o Ministério Público Militar da Ucrânia, Givi como líder da brigada somali organizou assaltos contra as forças da ATO e os prisioneiros de guerra torturados no período entre maio de 2014 e janeiro de 2015.
Vídeos que mostram a tortura de Givi de prisioneiros de guerra ucranianos apareceram em janeiro de 2015 quando o aeroporto de Donetsk, uma fortaleza das forças ucranianas, caiu nas mãos das forças separatistas russas após 242 dias de ataques 24 horas por dia.
Givi forçaram os prisioneiros ucranianos para ficar de joelhos e comer suas dragonas, que ele cortou seus uniformes, espancaram e ridicularizado os prisioneiros.
Relações com o chefe "DNR" Zakharchenko
Givi conheceu Zakharchenko, atualmente o "Chefe do DNR" em 2014 e apoiou ativamente suas políticas.
Zakharchenko foi dito ser irritado pela lealdade demonstrativa de Somali aos comissários russos de "DNR" e sabotagem de suas ordens.
A eliminação de Givi
As tentativas de assassinar Givi começaram em 2014.
Alguns dos mais famosos ocorreu em março de 2015, quando seu carro foi baleado por desconhecidos quando ele estava dirigindo para o aeroporto Donetsk.
Em abril de 2016, desconhecidos tentou explodir o carro que deveria levar o militante.
Relatos da morte de Givi apareceram no verão de 2015 quando um obus da brigada 95 da Ucrânia atingiu a sede dos militantes em Donetsk, mas descobriu-se que era outro militante que morreu e não Givi.
O batalhão somali de Givi participou da última escalada perto de Avdiivka, que começou em 30 de janeiro de 2017, onde foi ferido em uma batalha perto da Promzona Avdiivka.
Então relatou que seu batalhão perdeu 4 militantes.
Quem fez isso e por quê?
Horas depois da morte de Givi, a liderança do "DNR" saiu culpando os serviços especiais ucranianos pelo assassinato, que os representantes da SBU negam.
Os chefes das "repúblicas" de Donbas culparam a SSU pelos assassinatos de outros comandantes, como Motorola e o comandante de campo "LNR", Onyshchenko, que foi assassinado apenas três dias antes.
Em relação à morte deste último especialista militar, ucraniano Dmytro Sniehyriov viu três possíveis teorias que explicam a sua morte Onyshchenko: que era um trabalho interno da quadrilha Plotnitskyi, que era o trabalho dos curadores russos, e que era, na verdade, os serviços especiais Ucranianos
Essas três teorias têm sido usadas para explicar a morte de Givi.
Como não temos nenhuma maneira de confirmar qual é mais provável, vamos considerá-los todos com a ajuda de uma revisão por wz.Iviv.ua.
Foi "chefe DNR" Zakharchenko
Assim pensa o analista militar Dmytro Tymchuk.
Segundo ele, ficou claro que Givi seria o próximo na fila a ser assassinado após a morte da Motorola em outubro de 2016.
Rumores entre os militantes deu um conflito em desenvolvimento entre o chefe guerreiro Zakharchenko e Givi, que começou a ignorar as ordens de seu superior e tentou ganhar a confiança dos curadores russos sobre o "DNR".
Um bom momento veio após a escalada de Avdiivka, durante a qual Givi fez ordens imprudentes para entrar na batalha sem preparativos adequados, sobre o qual os próprios militantes começaram a odiar Givi, notou Tymchuk.
Foram os curadores russos
De acordo com a parlamentar ucraniana Viktoriia Siumar, os serviços especiais russos matam os militantes que se tornaram difíceis de controlar, a fim de reforçar a sua influência sobre os Donbas ocupada, e demonstrar a instabilidade da situação lá, bem como o desejo da Rússia de ter tudo sob controle.
O general do Exército ucraniano e ex-chefe de inteligência Mykola Malomuzh considera que os serviços especiais russos estavam definitivamente interessados na operação, mesmo que eles não realizassem eles mesmos.
Segundo ele, há lutas internas entre militantes e líderes das brigadas armadas que competem pelo controle do poder e pelo controle econômico sobre o contrabando e os fluxos de dinheiro.
A Rússia apoia essas lutas, porque elas levam à eliminação das figuras odiosas necessárias para estabelecer o controle sobre o território, mas são difíceis de lidar agora.
Como a Rússia procura iniciar um novo cenário para o formato político para os territórios, precisa de líderes que estejam prontos para as negociações e possam entrar nos novos órgãos governamentais.
Malomuzh acha que é improvável que os serviços especiais ucranianos realizasse esta operação, porque, se o enredo fosse descoberto, as consequências geopolíticas para a Ucrânia seriam muito altas.
O analista político Vitaliy Portnikov acha que a liquidação dos primeiros participantes da "Primavera russa" é uma tática antiga e testada do KGB e FSB: eles serão substituídos por outras figuras que irão implementar o verdadeiro "plano" para as regiões ocupadas.
Ucraniano MP e comandante do batalhão ex-Donbas Semen Semenchenko é certo que o FSB está por trás do assassinato, mas duvida que esta se limita a limpeza de elementos indisciplinados.
Segundo ele, matar os comandantes que foram participantes da guerra de Donbas desde os primeiros meses e cometer crimes de guerra é a primeira etapa para a transição de Donbas para uma zona de conflito congelado sob controle russo.
Então, os militantes de menor escalão sem crimes de guerra em suas mãos serão deixados, e passar uma amnistia sobre eles e avançar com os acordos de Minsk será mais fácil.
Assim, o FSB está limpando todos os símbolos de assassinato e tortura que foram cometidos nas "repúblicas" apoiadas pela Rússia.
O testemunho do comandante do Batalhão Vostok, Aleksandr Khodakovskiy, o último comandante militar "DNR", que no seu livejournal pediu que o FSB "matasse-o suavemente" e não numa explosão de carro, arriscando as vidas das pessoas ao redor, já há um ano, expressando sua intuição de que Moscovo tem um rancor contra ele e recrutou-o para a eliminação.
Tempo para animar?
Embora a morte de Givi foi (compreensivelmente) aplaudida na mídia social ucraniana, seu assassinato significa que uma grande testemunha e perpetrador de crimes de guerra e as táticas originais da guerra híbrida da Rússia em Donbas está agora levando seus segredos para o seu túmulo.
Mais cedo ou mais tarde, a comunidade internacional terá de confirmar que a Rússia é culpada de iniciar o conflito armado no leste da Ucrânia, e o próximo passo seria fazer a Rússia pagar reparações pelo território devastado, para o qual a Ucrânia vai buscar a arbitragem internacional.
Eliminar as testemunhas que podem testemunhar o papel da Rússia é, portanto, nos interesses da Rússia, enquanto os interesses da Ucrânia seria reter tantas testemunhas quanto possível.
Da mesma forma, a Ucrânia esperava que Motorola fosse julgada no Tribunal Penal Internacional de Haia.
Seu assassinato em outubro de 2016 tornou isso impossível.
Assim, as vidas dos militantes estão ficando mais caras a cada dia, tanto para a Ucrânia como para a Rússia
Uma série de mortes misteriosas e assassinatos dos líderes dos ramos políticos e militares das chamadas "Repúblicas Populares" de Donetsk e Luhansk aconteceu no último ano. Podemos esperar que essa tendência continue, já que os comandantes russos dos chamados "separatistas" continuarão a eliminar a liderança dos enclaves apoiados pelos russos. Os primeiros líderes das "repúblicas" que chegaram ao poder na primavera-verão de 2014, os mais odiosos comandantes de campo e participantes de contrabando em grande escala e esquemas de corrupção estão na primeira zona de risco, escreve o analista militar Dmytro Sniehyriov.
A eliminação de Oleg Anashchenko
Às 7:50 de 4 de fevereiro de 2017, uma explosão de carro no centro de Luhansk levou a vida de Oleg Anashchenko, "Luhansk República Popular" ("LNR") comandante de campo e chefe da "Administração da polícia do povo".
A informação sobre isto foi espalhada pelo portal do Internet dos separatistas de Luhansk "LITs" que referem o serviço de imprensa da "polícia do pessoa," e o evento foi chamado um ato do terrorista.
Oleg Anashchenko nasceu em 1968, formou-se na Escola de Engenharia de Comando Militar Superior de Forças de Mísseis em Rostov, Rússia, em 1991, trabalhou nas forças de mísseis, após o qual fez uma carreira na gestão da indústria do carvão e se tornou um deputado e membro do Partido das Regiões, do partido político do desonrado presidente ucraniano Yanukovych.
Ele tomou o lado dos separatistas em 2014, e ocupou a posição de "chefe da defesa antiaérea do LNR" e em agosto de 2015 foi nomeado chefe do centro de treinamento da "milícia do povo LNR" e subiu para a posição de "Chefe do Estado-Maior da milícia do LNR."
As forças policiais dos separatistas de Luhansk foram rápidas em culpar os serviços especiais da Ucrânia pela morte.
O chamado "o Procurador de LNR" abriram um "processo criminal", que agora está sendo considerado pelo "Ministério da Segurança do Estado da LNR."
Um participante na preparação de um "golpe"
De acordo com o analista militar Dmytro Sniehyriov, Oleg Anaschenko como um figurant do caso do chamado golpe contra o "LNR Head" foi assassinado na ordem de Igor Plotnitsky si mesmo.
No final de setembro de 2016, o autoproclamado "vice-chefe da milícia popular do LNR" Vitaliy Kyseliov e "ex-primeiro-ministro" Gennadiy Tsypkalov foram presos em Luhansk ocupado sob acusações de tentar realizar um golpe.
Em 24 de setembro, eles seriam interrogados juntos, mas no dia anterior Tsypkalov teria cometido suicídio em sua cela.
De acordo com a versão do "Ministério Público Geral da LNR", Kyseliov organizou o apoio financeiro para os rebeldes e corroborou o fornecimento de armas.
Durante o interrogatório, Kyseliov declarou que vários funcionários da "LNR" participaram do "golpe": o ex-presidente do "parlamento" Oleksiy Kariakyn, o ex-primeiro-ministro Gennadiy Tsypkalov, o comandante de campo Oleksandr Kostin, Serhiy Lytvyn, chefe da "Administração da polícia do povo" Oleg Anashchenko, e "Chefe do Ministério da Segurança do Estado" Leonid Pasechnyk.
O objetivo dos participantes do "golpe" era remover Ihor Plotnitskyi do poder e retornar Valeriy Bolotov, que foi o primeiro a dirigir a "LNR" em 2014, para Luhansk.
Sniehyriov afirma que os curadores russos do "LNR" não cobrir a eliminação de Anashchenko por um ataque cardíaco a partir do qual Bolotov supostamente morreu em Moscovo, uma semana antes, mas decidiu usar uma explosão de um carro como aconteceu com o comandante de campo Driomov em dezembro de 2015 .
De acordo com o especialista, essas mortes não são coincidência - resultam da decisão dos curadores russos de elevar o papel do chefe dos militantes do auto-proclamado "LNR" Plotnitsky, concentrando o poder político-militar da "república" em suas mãos.
As reivindicações de Sniehyriov para os russos Plotnitskyi são o único representante "legítimo" do auto-proclamado "LNR" e signatário dos acordos de Minsk com que Kyiv deve negociar para resolver o conflito em Donbas. Com isso, o Kremlin tenta apresentar o conflito como um ucraniano interno.
A sequência de mortes dos chefes da "LNR" durante o último ano pode indicar que a parte russa está começando a eliminar testemunhas desnecessárias que participaram dos comícios separatistas de 2014 e foram portadoras de informações secretas sobre a participação dos serviços especiais russos na ocupação de Luhansk e Donetsk oblasts da Ucrânia.
Além disso, esses números participaram nos esquemas de contrabando e corrupção que envolveram representantes influentes do establishment russo, autoridades criminais, oligarcas ucranianos e políticos russos.
Uma parte dos chefes falecidos do "LNR" tomou parte nas tentativas de organizar "golpes" contra Plotnitskyi, dos quais havia três a partir do outono de 2014.
A maioria dos organizadores foram forçados a deixar "LNR" para a Rússia ou foram eliminados pelos serviços especiais russos.
Assim, três explicações para a morte de Anashchenko podem ser oferecidos:
1) Ele foi morto pelos grupos de Igor Plotnitskyi e Vladislav Surkov que tinham como objetivo eliminar os oponentes do regime Plotnitsky e, portanto, concentrar todo o poder nas mãos do "chefe" atuante do enclave apoiado pelos russos.
Presumivelmente, representantes da "Procuradoria-Geral da República" participaram da operação;
2) Foi morto como parte de uma operação dos serviços especiais russos para eliminar os mais odiosos e carismáticos comandantes de campo dos separatistas que colocam em perigo o processo de Minsk.
Os representantes da "primeira onda" de separatistas são os impulsionados por idéias que rejeitam o processo de Minsk de compromisso que os obriga a fazer concessões ao governo ucraniano.
É possível que o Kremlin esteja tentando incutir ordem nos territórios ocupados e aproximar seus sistemas políticos e militares do estado de outros projetos do "conflito congelado" do Kremlin como Abkhazia ou Transnístria;
3) Ele foi realmente morto em uma operação dos serviços especiais ucranianos, o que significaria que a Ucrânia tem agora um departamento renovado e extremamente eficaz a seu serviço.
É provável que este processo de eliminação continue.
Oponentes do regime de Plotnitsky no "LNR" estão em maior perigo, bem como participantes de contrabando em grande escala e esquemas de corrupção em Donbas ocupado.
