Rússia e os EUA estão correndo para modernizar suas forças nucleares

MILITARY&DEFENSE

JEREMY BENDER

07 de maio de 2015, 12:25

O Kremlin embarcou em uma processo para atualizar todas as suas ogivas

nucleares e sistemas de lançamento.

O esforço de modernização afetará todas as armas nucleares estratégicas e não estratégicas da Rússia - um total de 4.500 ogivas, relatório do Boletim dos Cientistas Atómicos. 
Forças nucleares russas, 2015
Hans M. Kristensen Robert S. Norris
05/04/2015 - 16:05
A Rússia está modernizando as suas ogivas nucleares estratégicas e não estratégicas. Ela tem atualmente 4.500 ogivas nucleares, das quais cerca de 1.780 ogivas estratégicas estão implantadas em mísseis e em bases de bombardeiros. Outras 700 ogivas estratégicas estão em armazenamento, juntamente com cerca de 2.000 ogivas não estratégicas. A Rússia implanta um número estimado de 311 mísseis balísticos intercontinentais que podem transportar aproximadamente 1.050 ogivas. Ela está num processo de substituir todos os ICBMs da era soviética e substituindo-os por novos sistemas, um projeto que de acordo com Moscovo está cerca de metade completo. Os ICBMs serão substituídos pela SS-27 Mod. 1 (Topol-M), a SS-27 Mod. 2, dois follow-on versões do SS-27 que ainda estão em desenvolvimento, e um novo de combustível líquido ICBM "pesado". Na sequência de problemas técnicos, a Marinha russa também está lançando a sua nova classe Borey submarino com míssil balístico de propulsão nuclear. As atualizações da Rússia ao seu arsenal nuclear ajuda a justificar os programas de modernização noutros estados que possuem armas nucleares, e levantar questões sobre o compromisso da Rússia das suas obrigações sob o Tratado de Não Proliferação nuclear para reduzir e eliminar as armas nucleares.

O processo de modernização inclui a substituição da era soviética dos mísseis balísticos intercontinentais (ICBMs), com novos sistemas de lançamento de foguetes.

Também estão incluídos no impulso de modernização o desenvolvimento e o lançamento de um upgrade da classe Borei de mísseis balísticos em submarinos. 

Dentro da próxima década, Moscovo planeia substituir as duas mais velhas classes de submarinos de mísseis balísticos com o Borei recém-atualizado. 

A nova variante contará com melhoramentos eletrónicos, entre outras modificações.

A Rússia não está sozinha em querer atualizar as suas forças nucleares. 

Os EUA também querem modernizar as suas armas nucleares e plataformas de lançamento com o objectivo expresso de tornar o seu arsenal mais eficiente sem ter de adquirir novas ogivas.

"[E]nquanto que não tiverem implantado os principais novos sistemas estratégicos de momento, temos vindo a modernizar os que nós temos mais ou menos continuamente - novos motores de foguetes e sistemas de orientação para os mísseis Minuteman, lotes de peças reconstruídas para os B-52s, etc., etc., "Matthew Bunn, especialista em proliferação nuclear na Universidade de Harvard, disse Politifact.

Nesta foto de arquivo de 09 de janeiro de 2014, uma maquete de um míssil nuclear Minuteman 3 usado para treino das equipas de manutenção de mísseis é vista em Warren Air Force Base de FE, Wyoming. Um ex-comandante das forças nucleares dos EUA está liderando uma chamada para tornar os mísseis nucleares dos U.S. e russos fora do alerta máximo, argumentando que um fusível mais iria manter um possível ataque cibernético para iniciar uma guerra nuclear e significaria menos risco de erro de cálculo uma crise.

No total, os planos de modernização dos EUA estão orçados num total de 348 biliões de dólares durante a próxima década, de acordo com as estimativas do Gabinete de Orçamentos do Congresso.

No entanto, a conta total pode subir para até US $ 1 trilhão nas seguintes três décadas graças aos custos de manutenção, estimaticas, num relatório do Centro James Martin para Estudos de Não Proliferação.

Este processo de modernização está acionando o que John Mecklin, o editor do Boletim de Cientistas Atómicos, chama de um "tipo diferente de corrida armamentista."

"Isto é em que o avanço tecnológico é a corrida", Mecklin disse  à BBC. 

"Os países nucleares estão tentando se certificar de que os outros países nucleares não obtêm algum tipo de vantagem tecnológica."

Este movimento de modernização não resultou de esforços correspondente dentro dos EUA e a da Rússia. 

Assim como a Rússia está modernizando o seu arsenal de mísseis balísticos intercontinentais e de mísseis balísticos para submarinos, os EUA também estão substituindo a sua tríade nuclear com novos mísseis, submarinos e um bombardeiro da próxima geração.

Existe uma nova corrida armamentista nuclear?

NEWS 15 de abril de 2015

Russo Topol-M míssil balístico intercontinental

Os EUA poderiam gastar mais de US $ 1 trilhão (R $ 675bn) ao longo dos próximos 30 anos, modernizando o seu arsenal de armas nucleares.

Eles quer torná-los mais rápidos e precisos.

Outros estados nucleares estão tentando fazer o mesmo, levantando questões sobre o seu compromisso de desarmar.

Será que estamos entrando numa nova corrida armamentista nuclear?

O programa de Inquérito do Serviço Mundial da BBC ouve de quatro peritos.

John Mecklin: "O avanço tecnológico é a raça"

John Mecklin é editor do Bulletin of Atomic Scientists

"É uma corrida armamentista, é apenas um tipo diferente de corrida armamentista. 

É um avanço tecnológico que a raça dos países nucleares estão tentando se certificar de que os outros países nucleares não obtenham algum tipo de vantagem tecnológica...

"Há um argumento razoável para fazer que os sistemas de armas com 40 anos de idade não são confiáveis e que você não quer armas que são perigosas por estaa não serem confiáveis assim para a modernização não parecer uma coisa inerentemente louca para prosseguir.

"Por exemplo, nos Estados Unidos, o plano atual é substituir todas as três pernas do que é chamado a tríade nuclear com inteiramente novas armas: Um novo míssil baseado em terra, um novo bombardeiro nuclear de longo alcance e novos submarinos nucleares Estima-se a ser algo da ordem de um trilhão de dólares ao longo de 30 anos. 

A Rússia está a sofrer o mesmo tipo e também a reconstruir.

"Os Estados Unidos estão atualizando as suas bombas nucleares são armas mais guiadas de precisão que podem ser largadas de maior distâcia do alvo.

"Porque eles podem ser mais precisos o rendimento sobre a arma pode ser reduzido. Isso cria em alguns o medo que você pode usá-las e não iniciar uma guerra mundial".

Joan Rohlfing: 'Pergunta errada'

Joan Rohlfing é presidente da Iniciativa de Ameaça Nuclear

"Seja ou não estamos numa nova corrida armamentista é talvez a pergunta errada.

"O que eu proponho que pensemos é: são os riscos do uso nuclear que estão aumentando ou eles estão diminuindo.

E eu acredito que estamos num período em que os riscos do uso nuclear está a aumentar?.

Joan Rohlfing: "A Índia pode inadvertidamente atravessar uma linha vermelha paquistanesa"

"Risco nuclear é uma função mais do que apenas estamos ou não numa corrida armamentista. 

É também uma função de saber se temos líderes que entendem esses riscos.

"Temos uma nova ordem de líderes que em muitos casos não têm a compreensão das ferramentas que foram desenvolvidas através da Guerra Fria e que é uma situação muito preocupante.

"Eu sou uma criança dos anos 60 e 70, e lembro-me mesmo como uma criança, ir para a cama à noite e pensar, 'Eu me pergunto se eu vou acordar na manhã seguinte" sabendo que havia a possibilidade de uma arma nuclear poder ser detonada sobre a minha cidade natal.

"Eu acho que com a atual geração de crianças, a boa notícia é que elas não vivem com essa ameaça palpável.

"A má notícia é que, porque elas e seus pais não vivem com essa ameaça nós realmente perdemos toda a noção de quão perigoso estas armas são e, portanto, não estamos administrando corretamente.

"A Índia e o Paquistão estão numa área particularmente complexa e eu acho que numa região muito perigosa do mundo de agora.

"Acredita-se ambos têm arsenal na gama das 100 armas. 

Ambos têm uma cobertura eficaz de praticamente a totalidade de cada um dos outros países.

"Eles ainda não se desenvolveram como os EUA e a Rússia que fizeram uma série de restrições e de sinalizações que conseguiram ajudar a fornecer uma noção clara onde eram as linhas vermelhas, o que eu acho que aumenta muito o perigo.

"O cenário que preocupa mais é se uma entidade baseada no grupo terrorista paquistanês atacariam um alvo indiana você veria a escalada indiana sob a forma de um rápido envio de forças indianas para alguma parte do Paquistão, onde o Paquistão seria forçado a reagir. 

"A Índia pode inadvertidamente atravessar uma linha vermelha paquistanesa de uma forma que a Índia nem sequer entenda porque não falaram sobre as linhas vermelhas.

"Você tem que se preocupar nesse caso que o Paquistão pode-se concluir que precisam de usar uma arma nuclear tática e você pode ver lá uma escalada."

As crescentes tensões nucleares no Sul da Ásia

Gaukhar Mukhatzhanova: "Talvez em algumas partes do mundo '

Gaukhar Mukhatzhanova trabalha no James Martin Center for estudos de não-proliferação

"A primeira região que me vem à mente é o Sul da Ásia, onde a Índia e o Paquistão estão bastante ativamente construindo os seus arsenais, e do Paquistão está falando sobre uma perna com base no mar para as forças nucleares, e falando sobre a implantação de armas nucleares tácticas.

"Então, sim, em que parte do mundo parece que há uma corrida armamentista nuclear num sentido um pouco mais clássico de um numérica build-up entre dois países.

Gaukhar Mukhatzhanova: "Se a Rússia decide construir para além dos níveis de New START, então podemos estar a olhar para uma nova corrida armamentista"

"[Em outros lugares] Eu não diria que é uma corrida armamentista imediata em termos de melhorias qualitativas, mas existem alguns países que estão se movendo de forma mais activa e estão bastante à frente dos outros.

"A Rússia é um deles. 

A Rússia está a reconstruir todo o seu arsenal, a implantação de novos submarinos nucleares armados, novos mísseis balísticos intercontinentais, e sim, essas são novas armas. 

Aqueles que estão apenas a atualizar os anteriores, ou apenas a remodelalos.

"Considerando que os Estados Unidos têm vindo a fazer programas de extensão de vida por um tempo, eles vão modernizando e atualizando o seu arsenal.

"Até agora, os Estados Unidos estão realmente chamando para reduções, e diz que será capaz de reduzir o seu arsenal em mais 500 ogivas, sem que isso afecte a sua segurança nacional.

"Agora, se a Rússia mantém a edificação, se a Rússia, por exemplo, decide construir para além dos níveis de New START, então podemos estar a olhar para uma nova corrida armamentista num sentido que vimos durante a Guerra Fria.

"Mas eu ainda não vejo isso a acontecer."

Thomas Graham: "alcance limitado"

Thomas Graham era representante especial do presidente Bill Clinton para o controle de armas, a não proliferação eo desarmamento

"Nós temos um tratado - o Tratado de Proibição de Testes - que 162 países ratificaram, incluindo a Rússia, Grã-Bretanha e França.                                                                             

Thomas Graham: "Enquanto não há nenhum teste, não há limites bastante rígidos sobre o quanto você pode fazer"

"Mas os EUA não ratificou, juntamente com alguns outros que estão à espera para os EUA, como a China e Israel, para que possa entrar em vigor, nos seus termos, e legalmente a proibição de testes em todo o mundo.

O que temos agora é uma moratória informal introduzida pelo presidente Clinton em 1993 que as outras nações, todo mundo está seguindo mais ou menos, exceto para os norte-coreanos.

"Enquanto não há nenhum teste, há sim limites estritos sobre o quanto você pode fazer. 

E então sim, talvez você poderia chamá-lo de um novo tipo de corrida armamentista, mas é muito limitado.

"Se isso nunca se quebrar não vai ser como a Guerra Fria, mas vai ser muito perigoso."

O Inquérito é transmitido na BBC World Service às terças-feiras a partir de 13:05 GMT. Ouça online ou baixar o podcast.

Maior programa de investigação da Força Aérea dos EUA é também um dos seus mais misteriosos

MILITARY&DEFENSE
JEREMY BENDER
Fevereiro 3, 2015, 10:48

O sistema de armas mais caro sob o desenvolvimento da pesquisa de 17,9

Importunador de longo alcance
bombardeiro de combate da Northrop Grumman.

bilhões dólares, pedido de financiamento teste e avaliação da Força Aérea para 2016 também é sem dúvida o mais misterioso.

Sob a proposta de orçamento de 2016, a Força Aérea pediu uma dotação de US $ 1,2 bilhões para o seu programa de longo alcance Strike-Bomber (LRS-B), de acordo com a Defense News. 

O programa, que deverá atingir a capacidade operacional inicial em meados da década de 2020, prevê a construção de 80 a 100 aviões com um custo unitário estimado de 550 milhões de dólares americanos cada (embora o custo real provavelmente seja muito maior).

O LRS-B está sendo anunciado como o sucessor da discrição do B-2 bombardeiro da Força Aérea dos EUA. 

No verão passado, a Força Aérea abriu um concurso para o desenvolvimento e construção do avião. 

Northrop Grumman, o desenvolvedor do B-2, numa parceria da Boeing e Lockheed Martin estão disputando a chance de construir o LRS-B.

KC-46A TANKER

Juntamente com o F-35 e o avião de reabastecimento aéreo KC-46, o LRS-B é uma das três principais prioridades da Força Aérea para a pesquisa e aquisição futuro.

"Eu acho que o bombardeiro de combate de longo alcance é absolutamente essencial para manter a  nossa vantagem de dissuasão nos próximos 25 anos", disse o secretário de Defesa, Chuck Hagel, numa reunião na prefeitura na Base Aérea de Whiteman.

O foco no desenvolvimento do LRS-B, juntamente com o F-35 e o KC-46, está voltada para a Força Aérea para ter uma "família de sistemas" de abordagem em que cada célula complementa perfeitamente as outras durante as operações.

"Toda a gente se concentra em 'The Fighter'", o tenente-general Ellen Pawlikowski, vice-militar secretário assistente da Força Aérea para aquisição, disse Nacional Revista Defesa. "Mas a resposta para a próxima geração do domínio do ar é provável que seja uma família, como o bombardeiro de longo alcance."

Embora os detalhes do programa LRS-B estejam classificados, o plano deverá ser sigiloso e nuclearmente capaz - e talvez até mesmo capaz de realizar missões sem tripulação.

Marco Rubio diz que os Estados Unidos não está modernizando suas armas nucleares

Amy Sherman
na terça-feira, maio 5, 2015 em 10:42

U.S. Sen. Marco Rubio speaks at the Iowa Faith and Freedom Summit on April 25, 2015.

O senador Marco Rubio, R-Fla., argumenta que os Estados Unidos precisam de fazer mais para fortalecer as suas forças armadas para enfrentar o mal.

Falando na cimeira Iowa Fé e Liberdade em 25 de abril, Rubio disse que as ameaças em todo o mundo "exigem forte liderança norte-americana, que não pode exercer, enquanto nós eviscerarmos gastos militares, que é o que estamos fazendo agora. 

Estamos colocando a nossa nação numa posição perigosa ".

Então ele disse isso sobre os arsenais nucleares do país: "Somos a única nação que não está modernizando as suas armas nucleares."

Queríamos saber se Rubio estava correto e se os Estados Unidos não estão modernizando as suas armas nucleares, por isso, consultamos especialistas em política nuclear americana. (Entramos em contato com escritório da campanha presidencial e do Senado de Rubio e não obtemos uma resposta.)

Modernização de armas nucleares

Vários especialistas disseram-nos que a afirmação de Rubio sobre as armas nucleares está errada, porque os esforços de modernização nuclear em curso e previstos são extensos. Os Estados Unidos têm gastado bilhões na modernização do equipamento nuclear - e tem planos de continuar a fazê-lo.

A Administration National Nuclear Security em Março de 2015 relatou ao Congresso detalhes dos planos de modernização do equipamento nuclear incluindo várias ogivas ao longo dos próximos anos. 

O relatório do Congressional Research Service emitido no mês abrangia temas semelhantes.

A modernização está acontecendo para muitos tipos diferentes de programas nucleares, disse Matthew Bunn, especialista em proliferação nuclear e professor da Universidade de Harvard. 

(Durante a década de 1990, Bunn foi assessor do Gabinete de Política Científica e Tecnológica da Casa Branca.)

"Em primeiro lugar, embora não tenha implantado novas grandes redes estratégicas já algum tempo, temos vindo a modernizar os que nós temos mais ou menos continuamente - novos motores de foguetes e sistemas de orientação para os mísseis Minuteman, lotes de peças reconstruídas para o B-52s, etc., etc. Nós estamos no meio de uma modernização do B-61 bomba 10.000 milhões dólares ", disse Bunn.

Estes planos de modernização não são baratos. 

O Gabinete do Orçamento do Congresso estimou em janeiro que os planos do governo para as forças nucleares custaria 348.000 milhões dólares durante a próxima década. Durante as próximas três décadas, o custo para manter o arsenal nuclear e compra de sistemas de substituição pode subir para mais de US $ 1 trilhão, de acordo com um relatório de 2014 pelo The James Martin Centro de Estudos de Não-Proliferação.

O tamanho do arsenal norte-americano tem vindo a diminuir desde 1960 e vai diminuir ainda mais sob o novo Tratado Start acordado com a Rússia em 2011. 

Mas as armas nucleares podem "viver" por um longo tempo. 

Várias armas nucleares introduzidas ou adaptadas na década de 1990 ou de 2000 podem ser usadas por mais de 20 a 30 anos, disse Hans Kristensen, diretor do Projeto de Informação Nuclear da Federação dos Cientistas Americanos. 

(Kristensen apontou para vários upgrades nas últimas décadas.)

Um analista com quem falámos tinha a preocupação de que as atualizações não estão acontecendo rápidamente o suficiente. 

Tom Donnelly, analista de política de defesa no conservador American Enterprise Institute, disse à PolitiFact que "não estamos realmente modernização as nossas armas nucleares muito a sério" e que alguns projectos estão há anos - até mesmo décadas - de distância e poderiam ser vítimas de cortes orçamentários.

Aqui estão os planos grandiosos da Rússia para modernizar a sua Marinha

MILITARY&DEFENSE
DMITRY GORENBURG

              Janeiro 23, 2015, 08:09

Desde que eu escrevi meu post anterior para A Oxford Analytica vários meses atrás,

Um marinheiro russo assiste veículos
 anfíbios movimentar durante um ensaio
desfile naval no porto do Extremo Oriente
de Vladivostok, 25 de julho de 2014.

informações adicionais sairam sobre o que está contido no programa de construção naval da Rússia - que inclui supostamente um plano de desenvolvimento naval para 2050.

Hoje, Konstantin Bogdanov em Lenta.ru publicou uma grande atualização sobre esses planos. 

O que se segue é baseado no seu artigo e em conversas com outros especialistas navais russos.

A dissuasão nuclear estratégica continuará a ser o número um na missão da Marinha russa. 

Como os três restantes Delta IIIs será retirado nos próximos cinco anos e seis Delta IVs na década de 2020, a Rússia espera substituí-los com um total de 12 Borei SSBNs.

Oito já estão contratados para serem construído nos próximos anos, com mais quatro que esperam para serem encomendados na próxima década. 

Os novos submarinos são susceptíveis de serem uma versão atualizada da atual subclasse Borei II, com melhore eletrónica e outros componentes atualizados. 

A Marinha planeia localizar seis na Frota do Norte e seis na Frota do Pacífico.

Tem havido uma grande controvérsia sobre a classe Yasen SSGN, o que era esperado inicialmente para substituir ambas as classes Oscar SSGNs e várias classes de CFFs com menores multiusos. 

Oito foram encomendados até agora e há algum debate sobre se mais quatro submarinos Yasen adicionais serão ordenados para construção até 2020.

Isso vai depender se o custo de produção em série pode baixar e sobre o sucesso da modernização só começou da classe Oscar SSGNs (que deverá ampliar a vida útil desses submarinos por mais  15-20 anos). 

O objetivo é ter um total de 12 SSGNs, novamente com seis cada na frota do Norte da frota do Pacífico.

Russo submarino Novorossiysk.

No entanto, existe agora um plano para desenvolver um novo multi-purpose classe de submarino nuclear, com o objetivo de construir algo mais barato e menor do que a classe Yasen. 

Este seria um submarino de ataque com armamento diminuído de mísseis, comparável à classe americana Virgínia.

A Marinha espera começar a construção destes submarinos tão cedo quanto 2016, com o objetivo de construir um total de 16-18 deles, com pelo menos 15 concluído até 2035. 

Estes submarinos estariam armados com 16 (4×4) VLS, 4-6 tubos de torpedos, mísseis atualizados Kalibr e mísseis Tsirkon (que irá substituir Oniks).

Hovercraft Russo da classe Bora com missil

A Marinha é susceptível de construir mais oito fragatas da classe Admiral Gorshkov, além dos oito já sob contrato, bem como um total de 20 corvetas de várias versões. 

Três fragatas da classe Admiral Grigorovich também podem ser construídas, além de seis em fase de construção para a Frota do Mar Negro. 

Todos esses navios estão sendo armados com Oniks mísseis anti-navio e Kalibr mísseis polivalentes, que podem tanto ser disparados através de sistemas universais como de lançamento verticais.

A questão principal aqui é a medida em que o programa para a construção destes navios será atrasada devido à mudança na produção de turbinas que resultou a partir do final da cooperação industrial militar entre a Rússia e a Ucrânia. 

A maioria dos especialistas russos acreditam que, dois anos serão suficiente para definir a produção de turbinas na Rússia, embora a real extensão do atraso é susceptível de ser clara até meados deste ano. 

Em qualquer caso, acredita-se que a Rússia já receberam turbinas para os primeiros quatro navios de cada uma destas classes.

A Marinha está planeando começar a produção de grandes destroyers de (15.000 toneladas) que alguns consideram serem essencialmente cruzadores com mísseis em tudo menos no nome. 

Ainda não foi decidido se esses navios terão sistemas de propulsão nuclear ou de turbinas a gás.

Eles terão uma vasta gama de armamentos ambos ofensivos e de defesa, incluindo Tsirkon mísseis de cruzeiro supersônicos e uma versão de sistema naval de longo alcance de defesa aérea S-500, sendo que ambos são esperados para estarem prontos em meados da década de 2020. 

A esperança é ter o primeiro navio desta classe pronto em 2023-25 e para, eventualmente, construir um total de pelo menos 12 (embora outros analistas acreditem que a construção desses destroyers não começará antes de 2023).

Uma série de projetos de modernização também estão em andamento. 

Modernização Cruiser está agora em curso, com o cruzador Admiral Nakhimov classe Kirov programado para estar pronto para o serviço ativo em 2018 após a substituição de todos os seus armamentos e componentes eletrônicos. 

O cruzador Pedro, o Grande pode ser modernizado de forma semelhante, uma vez a revisão pela Nakhimov esteja completa.

Dois ou três cruzadores classe Slava também serão modernizados nos próximos anos. Cinco a sete destroyers da classe Udaloy também podem ser modernizados, com novos armamentos e sistemas universais de lançamento verticais, enquanto que grande parte dos inúteis destroyers da classe Sovremennyi serão finalmente abatidos uma vez que substituir os seus sistemas de propulsão com defeito é considerada irrealista.

Independentemente da resolução final da saga com a aquisição da classe Mistral navios anfíbios de França, a Marinha também está planeando para substituir todos os navios anfíbios existentes com novas classes. 

Especificamente, eles planeiam construir um novo tipo de navio anfíbio LPD, semelhante à classe holandesa Rotterdam com um deslocamento de 14-16,000 toneladas e capaz de transportar 500-600 fuzileiros navais, seis helicópteros e vários veículos anfíbios. 

O objetivo é ter 2-3 destes navios cada um nas frotas do Norte e do Pacífico, com a construção começar no final desta década.

Além disso, o progresso está sendo feito na longa saga construção do navio anfíbio Ivan Gren, com o navio de ligação deverá ser encomendado em 2015 após mais de dez anos de construção. 

Atrasos anteriores foram causados por financiamento irregular e freqüentes mudanças de especificações de projeto.

Com este último agora muito bem definido, navios subsequentes podem ser previstos para serem construídos muito mais rapidamente desde que o financiamento esteja disponível. 

O objetivo é ter oito desses navios, quatro cada nas frotas no Mar Báltico e no Mar Negro.

Uma breve avaliação

Como sempre acontece com os planos militares russos de construção, este programa parece bastante grandioso. 

E se ele estiver totalmente implementado, a marinha russa estará de volta como uma força oceânica de pleno direito até o final da próxima década.

No entanto, parece-me que, dadas as suas capacidades actuais dos estaleiros russos não serão capazes de realizar todo o plano nos prazos previstos. 

Além disso, há uma grande questão sobre a capacidade do Estado russo financiar um programa desse tipo, dadas as dificuldades econômicas que ele deverá enfrentar nos próximos anos.

Ao longo dos últimos anos, temos visto atrasos repetidos com a construção de novos tipos de navios, mesmo quando a situação econômica era muito mais positiva e os navios que estavam sendo construídos muito menores e mais simples do que destroyers e porta-aviões.

A longa saga, recentemente concluída com a modernização do porta-aviões Vikramaditya para a Marinha indiana mostra os problemas que a Rússia pode enfrentar quando começar a construir navios maiores e mais complexos.

No entanto, é claro que enquanto a Marinha russa se demitiu para se concentrar em missões de dissuasão estratégica e de defesa costeira no curto e médio prazos, ela ainda tem ambições de restaurar a sua água azul marinho a longo prazo.