É Rússia Chechênia vem depois para ISIS?

OPINIÃO

Yury Barmin - 10 de setembro de 2014

Um novo vídeo do YouTube ameaçando a expansão do Califado Islâmico do Cáucaso do Norte tem induzido muita especulação sobre a ameaça representada pelos radicais islâmicos na Rússia.

Iraque milicianos xiitas segurar a bandeira do estado islâmico como eles celebram depois de quebrar o cerco de Amerli (norte do Iraque) por militantes estado islâmico. Foto: Reuters

Em 2 de setembro, a mídia russa foi abalada por um vídeo do YouTube, no qual um suposto lutador ISIS envia uma mensagem poderosa para Vladimir Putin que o Estado islâmico virá para "libertar a Chechênia e todo o Cáucaso."

ISIS afirma território dentro da Rússia não são novas, uma vez que um mapa recente divulgado pelas cores Estado Islâmico da Rússia do Sul como parte de um califado islâmico a ser estabelecido em 2020.

Mas quão real era essa ameaça de ISIS?

O Kremlin poderia muito bem ter ignorado o vídeo, uma vez que o aviso em que veio de um membro não identificado do grupo terrorista, que era pouco provável que pertencem à liderança do Estado islâmico.

No entanto, imprensa russa pegou a história e manteve-a na fervura, enquanto que o Gabinete do Procurador-Geral foram tão longe como para abrir uma investigação criminal sobre o incitamento à violência e deu uma ordem para bloquear o acesso a este vídeo na Rússia.

A onda de comentários que o vídeo provocou na Rússia sugere que, mesmo com a Ucrânia no centro das atenções, a ameaça ISIS está sendo estudada no Kremlin. Mas pode o Estado Islâmico realmente "libertar" o Cáucaso e que eles estão em posição de desenvolver uma capacidade de fazê-lo?

A repressão contra o movimento islâmico no Cáucaso do Norte, especialmente na Chechênia, permitiu que as autoridades a colocar uma tampa sobre a propagação de radicais na região.

A principal preocupação dos islamistas que foram forçados subterrânea é a sua sobrevivência.

Uma preocupação secundária é a luta por recursos necessários para realizar ataques individuais.

Ao todo, o Cáucaso do Norte, uma vez que um foco de problemas para o governo russo, não é relativamente pacificada.

Nikolay Surikov de MGIMO-University explica por que a Rússia está preocupada com a perspectiva de a Síria se transformar em um hub terrorista. Vídeo por Pavel Gazdyuk

Mas os combatentes que perseguem o objetivo de um Califado no Cáucaso podem ter encontrado refúgio em outro lugar, ou seja, no Iraque e na Síria, juntando-se ISIS. 

O próprio Estado Islâmico afirma que eles têm cerca de 2.000 chechenos em sua dobra, incluindo o notório muçulmano Abu al Waleed Shishani e Omar al Shishani, ambos os participantes da segunda guerra chechena e atuais membros proeminentes do ISIS. 

A organização visa atrair mais de seus compatriotas e afirmou a meta de estabelecer uma brigada chechena.

Parece, no entanto, que atrair chechenos como combatentes não é o único objetivo do Estado islâmico. 

Recentemente soube-se que a organização criou uma escola Cáucaso focada para as crianças que falam russo, a serem combatentes, em Rakka da Síria. 

Além disso, de acordo com Joanna Paraszczuk que lidera um blog sobre o envolvimento da Chechênia na Síria, ISIS criou um site, H-Center, que visa especificamente Rússia. 

A gravação avisa  Putin foi lançado por esse mesmo site.

Se o Estado islâmico está alocando tantos recursos e esforços para entregar a sua mensagem para o público russo, em seguida, suas ameaças não são de todo infundadas.

Membros da ISIS chechenos pode ter uma causa para retornar ao Cáucaso em dois casos muito diferentes - Se a razão para o seu regresso à Rússia é uma vitória ISIS no Iraque e na Síria, em seguida, os lutadores de língua russa bem treinados pode querer conseguir a mesma vitória no Cáucaso, algo que eles não alcançaram no início de 2000.

No entanto, mesmo se ISIS seja eventualmente destruída, as forças do Cáucaso originárias não terá outra escolha senão voltar para a região, a fim de evitar a perseguição no Médio Oriente.

A grande questão para Moscovo, em seguida, será a forma de lidar com veteranos das duas guerras da Chechênia se e quando eles tentarem "libertar" o Cáucaso.

Parece que a liderança russa compreender plenamente essa ameaça, e está buscando para realizar ataques preventivos contra os combatentes chechenos ISIS.

Segundo algumas fontes, o serviço de segurança da Rússia (o F.S.B.) pode já ter se infiltrado em muitas células chechenas e brigadas.

Mas a grande luta contra os terroristas provavelmente será liderada pelo presidente da Chechênia, Ramzan Kadyrov, que tem sido encarregado de pacificar a região durante os últimos sete anos.

Nos últimos anos, Kadyrov desenvolveu ligações impressionantes no Médio Oriente, incluindo no Golfo, que, à luz da nova ameaça de ISIS, pode vir a ser proveitosa para Moscovo.

Nos últimos seis meses, Kadyrov se reuniu com o rei Abdullah II da Jordânia duas vezes, primeiro em Amman em março e mais tarde, em Grozny, em junho.

A visita do rei Abdullah à Chechénia foi uma curta escala em seu caminho para o Cazaquistão, mas isso pode indicar que as conversações ativas sobre a cooperação anti-terrorista já estão em andamento entre a Chechênia e Jordânia.

O Reino da Jordânia partilha uma longa fronteira com Iraque e Síria, mas também é lar de dezenas de milhares de chechenos étnicos.

Ao estabelecer esses laços entre as sociedades chechenas no Cáucaso e no Médio Oriente, Kadyrov pode apresentar-se como um protetor de chechenos em todo o mundo e, eventualmente, ser capaz de exercer influência sobre aqueles de deles que levou os lados com ISIS.

Mas, a julgar por métodos políticos de Kadyrov e até mesmo seu suposto envolvimento na crise ucraniana, o presidente da Chechênia pode decidir tomar a sua própria luta contra os terroristas chechenos um passo adiante e eliminá-los por infiltração brigadas ISIS chechenas, antes de retornar para o Cáucaso.

A verdadeira perspectiva de expansão ISIS ao Cáucaso é improvável no momento, mas a região ainda é vulnerável.

Kadyrov pode ter virado Grozny no "Dubai do Cáucaso" com a Chechénia ter muita coisa em jogo nesta luta contra o ISIS, mas as regiões limítrofes da Rússia (Daguestão e Inguchétia) ainda estão lutando para eliminar o terrorista subterrâneo e idéias islâmicas pode muito bem encontrar fértil térreo.

A opinião do autor podem não reflectir necessariamente a posição da Rússia Direto ou sua equipe.

Ataque terrorista na Chechênia levanta receios de envolvimento ISIS

A MÍDIA RUSSA
Galina Ibragimova - 07 de outubro de 2014

Uma explosão abalou o centro da capital da Chechênia Grozny, na noite de domingo, 5 de outubro, matando cinco policiais e ferindo outras 13 pessoas. especialistas políticos e de segurança russos não excluiem a possibilidade de que o terrorista estava ligado ao Estado Islâmico (ISIS), mas não sugerem apressando para essas conclusões.

Flores em memória de pessoas mortas pela explosão em Huseina Isayeva Prospekt em Grozny. Em 5 de outubro, um homem-bomba matou cinco policiais e feriu mais de 15 pessoas. Foto: RIA Novosti

Um homem-bomba se explodiu na entrada de uma sala de concertos em Grozny, a capital da República da Rússia da Chechênia, em 5 de outubro, matando cinco policiais e ferindo 13 membros do público.

A sala de concertos foi para receber um evento que comemora o Dia Grozny, que coincide com o aniversário de Ramzan Kadyrov, presidente da Chechênia.

O homem-bomba foi nomeado como de 19 anosde idade Apti Mudarov, morador do bairro Staropromyslovsky da cidade.

Mudarov estava desaparecido desde saindo de casa cerca de dois meses atrás, e sua família não tinha ideia do seu paradeiro.

Kadyrov escreveu em sua página no Instagram que o evento não iria influenciar a situação na república e que a república está "totalmente controlada pelos órgãos de aplicação da lei.".

Ele também prometeu "destruir alguém relacionado com esse ato terrorista".

A marca da ISIS?

Sergei Goncharov, presidente da Associação Veteranos na Unidade Antiterrorista _ _ Alpha, disse RBTH que ele não considera o momento do ataque terrorista para ser coincidência.

"O ato terrorista coincidiu com a celebração [sagrado muçulmano] Eid al-Adha, o aniversário de Kadyrov e Dia Grozny", disse Goncharov.

"Ele foi obviamente planeado.

O homem-bomba certamente poderia ter tido ligações com os militantes ISIS ".

Kadyrov tinha recentemente respondido acentuadamente para declarações agressivas de ISIS dirigidas à Rússia, dizendo que ele iria defender os interesses da Rússia, acrescentou Goncharov, que acredita que o ataque terrorista poderia ter sido uma resposta a declarações do presidente da Chechênia.

Vadim Kozyulin, do Centro de Pesquisa PIR Político, também não exclui a possibilidade de uma ligação entre o homem-bomba na Chechénia e islâmicos militantes do mundo árabe.

"Especialistas militares que trabalham para combater o uso de bombas de rádio-controlado dizer que há dois anos o mundo árabe viu a introdução dos mesmos tipos de bombas que foram usadas na campanha militar na Chechênia", explicou Kozulin.

"Ou seja, o mundo árabe e na Chechênia foram trocando tecnologias por um bom tempo."

Kozulin também observou que as preocupações de intercâmbio não apenas tecnologia, mas também as pessoas, que estão a ser recrutadas pelas ISIS da Ásia Central, do Cáucaso e da Rússia: "islamitas são a ameaça que a nossa região em breve terá de enfrentar", disse ele.

Uma bem-promovida marca de terror 

Nikita Mendkovich, do Conselho da Rússia de Assuntos Internacionais, disse que ainda não há uma relação directa entre o terrorista checheno e ISIS, e que a especulação sobre este assunto está relacionado com o amplo acesso à informação sobre a atividade e a ideologia dos militantes do Estado Islâmico .

"Elementos marginais com uma orientação extremista usar o nome ISIS como uma marca bem-promovida", disse Mendkovich, apontando que, enquanto os extremistas recentemente pendurou uma bandeira ISIS em uma cidade no Uzbequistão ", isso não significa que a organização tenha penetrado Ásia Central."

De acordo com Mendkovich, a maioria dos terroristas do Cáucaso podem fazer é estabelecer contato com os representantes do ISIS através da Internet - por isso é muito cedo para falar de uma penetração séria da Rússia por radicais islâmicos.

Vadim Kozin confirma o fato de que os métodos de comunicação modernos ajudam terroristas demonstrar a sua presença na região e reagir às medidas anti-terrorismo, argumentando que os movimentos islâmicos estão "conduzindo uma guerra de relações públicas."

"No caso da Chechênia, é possível que a motivação por trás do ato terrorista era que o governo é fraco e Kadyrov está falando em vão", disse ele.

No entanto, Sergey Markedonov, analista político e professor da Faculdade de Estudos Regionais Estrangeiros e Política Externa da Universidade Humanitária Estado da Rússia, acredita que ainda há muita especulação em torno do ato terrorista na Chechénia e, portanto, é muito cedo para tirar conclusões .

"Temos pouca informação sobre a atividade ISIS no Cáucaso", disse Markedonov.

"Ainda não está claro se o ato terrorista em Grozny era algum tipo de sinal para o governo da República ou para a Rússia em geral."

Enquanto Markedonov acredita que a Chechénia tornou-se mais estável em comparação com repúblicas vizinhas, como Ingushetia, ele reconheceu que os problemas ainda permanecem.

"Em geral, no modelo de estabilização de Kadyrov existem muitas coisas apenas na superfície, enquanto os problemas reais são mantidos tranquilos", disse ele.

"Silenciando-los poderia, mais cedo ou mais tarde explodir em um ato terrorista".

No entanto, Markedonov considera o incidente de domingo improvável que seja capaz de desestabilizar seriamente Chechênia: "É importante compreender que Kadyrov estabilização não é a solução para todos os problemas.

Provavelmente, é apenas uma solução tática ", disse ele.

O artigo é publicado pela primeira vez na Rússia além das manchetes.

OPINIÃO
Sergey Markedonov - 01 de setembro, 2014

Como a Rússia comemora o 10º aniversário do trágico ataque terrorista de Beslan, sinais de EUA-Rússia cooperação antiterrorista são quase longe de ser encontrada.

Uma mulher chora em uma escola destruída, onde seus parentes foram mortos no cerco 2004 da escola de Beslan, em 3 de setembro de 2008. Foto: AP

Na cidade da Ossétia do Norte de Beslan o novo ano escolar não começa em 1 de Setembro, como no resto da Rússia, mas em 5 de setembro.

Este ano marcará o décimo aniversário desta triste tradição.

Uma década atrás, um grupo de terroristas tomaram a escola e 1.200 reféns, a maioria estudantes, pais e professores.

Como resultado deste ato bárbaro, 186 crianças perderam suas vidas.

Já em 2004, a tragédia de Beslan transformou a atitude de muitas pessoas para o que estava acontecendo no da Rússia do Cáucaso do Norte.

Este ataque terrorista contra civis pacíficos em uma pequena cidade na República da Ossétia do Norte foi ainda descrito como a Rússia de 9/11.

Aqueles que culparam a política repressiva de Moscovo em relação aos .pequenos países" e violações dos direitos humanos finalmente percebeu que a imagem nessa região turbulenta da Federação Russa não é preto ou branco, mas um bom negócio com mais nuances.

Além disso, eles perceberam que qualquer ameaça terrorista emanando do Cáucaso do Norte é destinada a Rússia e o Ocidente iguais.

Desde 2004, as forças rebeldes no norte do Cáucaso não tiveram necessidade de exigir um estado separado de sua própria.

Em vez disso, eles têm invocado os slogans do islamismo radical.

O desvio ideológico do separatismo checheno no sentido de islamismo radical foi mais de um ano na tomada.

O falecido Aslan Maskhadov e Doku Umarov predecessor Abdul-Halim Sadulayev tentaram combinar as duas tendências, mas Beslan serviu como uma espécie de ponto de transição ideológica.

Pode-se citar o fato de que os jihadistas no Cáucaso do Norte faltava educação e alfabetização básica.

Como observado corretamente pelo especialista Sergei Davydov, "Os líderes do movimento jihadista argelino, pelo menos sabia como escrever um khutbah (sermão), enquanto a ignorância gritante dos autores de alguns sites do Norte Caucasiano islâmicos foram brutalmente ridicularizado por seus adversários.".

Mas não importa o quão lamentável o nível de formação teológica deste últimos dias North Caucasian Mujahideen, a linguagem política que eles usam é fundamentalmente diferente da linguagem dos separatistas.

A sua saída é um fluxo de propaganda anti-russa, anti-americano e anti-europeu.

Por exemplo, as tropas norte-americanas e britânicas no Afeganistão e Iraque foram marcadas nada menos do que "ocupantes" e "inimigos".

Além disso, os jihadistas caucasianos do Norte não apelam apenas aos seguidores na Rússia.

Eles afirmam ser participantes da "guerra global" contra os infiéis.

E o envolvimento de pessoas do norte do Cáucaso nos acontecimentos no Iraque e na Síria aponta para a gravidade destas intenções.

Neste contexto, vale a pena recordar que em 23 de junho de 2010, os EUA incluíram o líder do chamado Emirado do Cáucaso, Doku Umarov, em sua lista de terroristas internacionais.

Na época, o coordenador de contraterrorismo do Departamento de Estado dos EUA, Daniel Benjamin, observou que o movimento foi uma resposta direta às ameaças que Umarov colocados não só para a Rússia, mas também nos Estados Unidos.

Um ano mais tarde Emirado do Cáucaso foi semelhante na lista negra do Departamento de Estado dos EUA.

Esta estrutura foi e continua sendo a única organização terrorista de origem russa considerada digna da atenção de Washington.

O maior ataque terrorista nos Estados Unidos após 9/11 - em 2013 Boston Marathon - trouxe notoriedade mundial a dois irmãos de Avar-Chechen descida, Tamerlan e Dzhokhar Tsarnaev.

E, embora a palavra final sobre o assunto pertence ao júri, o debate em torno do "Tsarnaev caso". causou Washington para intensificar a cooperação em matéria de segurança nos Jogos Olímpicos de Sochi.

Em novembro de 2013, Matthew Olsen, diretor de os EUA Centro Nacional de Contraterrorismo, afirmou publicamente que o nível de cooperação entre os serviços de segurança dos dois países que vão para os Jogos Olímpicos de Inverno tinha melhorado significativamente.

Infelizmente, essas etapas individuais e declarações oficiais não levou a uma estratégia conjunta sistemática para a cooperação bilateral sobre os desafios enfrentados pelos dois países.

Por que esta série de medidas positivas tomadas por Washington em relação à Rússia resultará em nada de valor estratégico?

Em primeiro lugar, a aproximação entre os dois países tem, invariavelmente, sido dificultada pela natureza desconexa de círculos políticos norte-americanos.

Embora disposta a apoiar a Rússia na sua luta contra o terrorismo interno, que não viu, involuntariamente ou intencionalmente (de modo a não comprometer os laços com os países do Golfo de longa data), o link flagrante entre a segurança e os eventos da Rússia no Médio Oriente , principalmente o conflito civil na Síria, apesar de os fios de ligação não sendo destaque apenas por serviços de inteligência da Rússia, mas também jornalistas ocidentais.

Em larga medida, a política EUA no que diz respeito às ações da Rússia no espaço pós-soviético segue de acordo com um algoritmo similar.

No alvorecer do "reset", uma opinião era de que, sem um avanço qualitativo nesta área (ou seja, o reconhecimento de interesses especiais da Rússia no espaço pós-soviético), dos EUA-Rússia relações não poderia avançar.

Vale a pena repetir que a questão tem menos a ver com as aspirações ofensivas ou "imperialismo" de Moscovo do que com o fato de que muitos problemas na ex-União Soviética (Ásia Central e no Cáucaso do Sul são duas outras regiões complexos) têm um impacto directo sobre a situação interna dentro da Rússia.

Não é preciso ir mais longe do que a situação controversa desfiladeiro de Pankisi em Geórgia.

[Este desfiladeiro, localizada na localizada na parte norte da região Kakheti histórico, Geórgia, não muito longe da fronteira russo-georgiana, reuniu jovens chechenos e radicais conservadores que fugiu da Rússia depois da guerra chechena e, em seguida, juntou-se às atividades terroristas.

Agora, alguns moradores são relatados para ser auto-radicalizados, bem como a cooperar com o Emirado do Cáucaso e se juntar a jihadistas no Médio Oriente (Síria, Iraque).

Depois de voltar, com muito mais treinamento e radicalismo, eles representam uma maior ameaça para a Rússia. - Nota do editor]

O resultado é que a desconfiança mútua e uma relutância em considerar a ameaça Caucasian do Norte no contexto mais amplo da política EUA e da Rússia e ter fabricado um coquetel de contradições e frustrado cooperação muito necessário.

E cooperação entre a Rússia e os Estados Unidos no combate ao terrorismo (e garantir a Eurásia como um todo) é absolutamente crítico, até porque o centro da atividade mundial mudou da Europa para o Sul e Leste.

Além disso, seria ingênuo supor que os petrodólares e outras fontes de receita são estrategicamente capazes de sufocar a hostilidade para a civilização ocidental (que inclui a Rússia e os EUA) que é sentida por aqueles que admiram os vilões de 9/11, Boston, Beslan, ou Budyonnovsk.

É apenas uma questão de quanto tempo leva e como caro será para perceber esse fato.

Enquanto isso, a Rússia e os EUA estão mapeando diferentes cursos.

E é uma grande pena que as vítimas desta divergência são as áreas em que um lampejo de compreensão mútua já é perceptível.

A opinião do autor podem não reflectir necessariamente a posição da Rússia Direto ou sua equipe.

Em 3 de setembro, a Rússia Direto lançará nova Breve, "The Rise and Fall of russo-americano contra o Terrorismo Cooperação", que estará disponível apenas para assinantes.

Você pode se inscrever para a Rússia Direto aqui para obter acesso gratuito à breve.

A ascensão e queda de US-Rússia colaboração antiterrorista

A mídia russa
Igor Rozin - 03 de setembro de 2014

Rússia Direto lança uma nova breve que explica porque EUA-Rússia comum colaboração antiterrorista não se concretizou na era pós-Guerra Fria.

Ele continua a ser visto quando a Rússia e os EUA serão capazes de intensificar a sua colaboração contra o terrorismo após a crise ucraniana. Foto: Reuters

Embora a ameaça representada pelo terrorismo islâmico radical continua a dominar as manchetes mundiais mais de uma década após 9/11, a Rússia e os EUA, até agora, não conseguiram encontrar duradouro terreno comum para a colaboração antiterrorista.

Se qualquer coisa, a atual crise na Ucrânia só tem agravado o problema.

Este é o tema da nova Brief da Rússia Direta, "The Rise and Fall of Antiterrorista cooperação russo-americana..

Após 9/11 e os ataques terroristas de Beslan em 2004, os Estados Unidos e a Rússia .têm mostrado sinais de que a cooperação na luta global contra o terrorismo é possível", diz o relatório.

No entanto, .nos últimos dois anos testemunharam uma série de contratempos notáveis, culminando com a atual crise na Ucrânia..

A cooperação é agora mais importante do que nunca, como o Estado Islâmico do Iraque e da Grande Síria (ISIS) continua a ameaçar tanto o Ocidente e a Rússia com novos ataques terroristas.

Em 2 de setembro, o Estado Islâmico ameaçado não só para executar jornalistas ocidentais adicionais, mas também para vir para a Rússia para .livre Chechênia e de todo o Cáucaso", bem como "desestabilizar o trono de Putin", como relatórios diários Kommersant.

Claramente, depois do fim da Guerra Fria, o terrorismo internacional se tornou a .própria quintessência de outras ameaças globais".

A ameaça representada pelo terrorismo inclui a proliferação de armas de destruição maciça, os conflitos étnicos e religiosos, o crime organizado transnacional, a imigração ilegal, bem como de armas e tráfico de drogas, de acordo com o autor do relatório, Nadezhda Arbatova, o chefe do Departamento de de Estudos Europeus Políticos do Centro para a Integração Europeia no Instituto de Economia Mundial e Relações internacionais (IMEMO).

Para apoiar esta reivindicação, Arbatova cita resolução do Conselho de Segurança da ONU 1373, que enfatiza a .estreita ligação entre o terrorismo internacional e o crime organizado transnacional, drogas ilícitas, lavagem de dinheiro, o tráfico ilegal de armas e movimento ilegal de armas nucleares, químicas, biológicas e outras materiais potencialmente mortais.

De acordo com Arbatova, iniciativas de combate ao terrorismo EUA e a Rússia têm sido severamente prejudicada por ."o legado problemático da Guerra Fria e da falta de um sistema de segurança pós-Guerra Fria capaz de incorporar atitudes revistas e novos desafios internacionais..

Isso ficou evidente durante o conflito do Kosovo, em 1999, a operação militar no Iraque em 2003, a crise Rússia-Geórgia de 2008, as operações da OTAN na Líbia em 2011, e os conflitos de hoje na Ucrânia", ressalta.

Um dos problemas Arbatova levanta no relatório é a falta de clareza na definição do termo "terrorismo internacional".
Ela argumenta que "nenhum conceito é mais turva ou politizada. no léxico político internacional moderno.
Como regra geral, as preferências políticas de um país determinar como eles se referem a separatistas armados: eles são "combatentes da liberdade" ou "terroristas"?

.Por isso, foi na Bósnia-Herzegovina, Kosovo, Chechênia, Geórgia, e muitas outras zonas de conflito, e agora a mesma coisa está acontecendo na Ucrânia", argumenta Arbatova.

.A própria noção de" terrorismo internacional "- agora dividido em esquerda e direita, estatais e não-estatais, religiosa e étnica - tornou-se mais emaranhados.
Alguns especialistas consideram mesmo terrorismo internacional para representar um novo tipo de conflito ", acrescentou.
Arbatova assinala, no entanto, que a maioria dos especialistas concorda que a maior ameaça à segurança global vem de terrorismo proveniente de uma única fonte: o Islã político.            

Infográfico de Natalya Mikhailenko. Fonte: Fonte: Consórcio Nacional para o Estudo do Terrorismo e Respostas ao Terrorismo // www.state.gov

Como e por que a cooperação EUA-Rússia contra o terrorismo conseguir atingir a sua promessa inicial?

Por que uma maior colaboração na luta contra o terrorismo global agora mais importante do que nunca?
O que precisa ser alcançado antes dos EUA e da Rússia negociadores pode voltar a falar com otimismo sobre como combater as novas ameaças terroristas antes que eles se estendem para a Rússia ou para os EUA?
Subscrever e baixar a versão completa das Brief para descobrir.


Se você já é um assinante RD, verificar seu e-mail hoje e ver a nossa mensagem sobre como fazer o download do relatório.

20 anos após a primeira guerra chechena, os terroristas regressam

ANÁLISE
Sergey Markedonov - 11 de dezembro de 2014

Vinte anos atrás, a Rússia lançou sua primeira campanha anti-terror na Chechênia. Dado o recente ataque terrorista em Grozny, é hora de o Kremlin se lembrar do passado.

O ataque terrorista 04 de dezembro na capital da Chechênia Grozny levanta receios sobre a segurança e a estabilidade da região. Foto: RIA Novosti

No início de Dezembro de 2014, a Chechênia foi novamente o foco de atenção de políticos, jornalistas e especialistas.

Em Grozny, a capital da República da Chechênia, um confronto armado resultou na morte de dez membros das forças de segurança da Rússia e nove militantes.

Durante o incidente, o Printing House Grozny também foi danificada.

Embora o terrorismo e sabotagem no Cáucaso do Norte não são nada novos, os eventos em Grozny em 4 de dezembro, no entanto, foram fora do comum.

Há várias razões para isso.

Em primeiro lugar, o incidente de dezembro ocorreu na véspera do discurso anual do presidente russo, Vladimir Putin, cuja popularidade é em grande parte devido à pacificação do Cáucaso do Norte.

Em segundo lugar, o tiroteio em Grozny veio uma semana antes de mais um aniversário do marco.

Vinte anos atrás, em 11 de dezembro de 1994, a Rússia lançou uma campanha anti-separatista na Chechênia.

Neste contexto, vale a pena lembrar que a Chechénia é a única região da Federação da Rússia para ter existido fora da jurisdição da Rússia como um estado de facto com a sua própria política interna, externa e de defesa.

Isso ocorreu por seis anos, de 1991-1994 e, em seguida, 1996-1999.

Ameaças para a estabilidade política na Chechênia do islamismo radical

Ao mesmo tempo, a Chechénia é a única das chamadas repúblicas separatistas pós-soviéticas ter retornado à órbita do governo central.

O que é mais, ele não se limitou a voltar, mas tornou-se uma vitrine de lealdade para com Moscovo.

O chefe da Chechênia, Ramzan Kadyrov, descreveu publicamente a si mesmo como "soldado de infantaria de Putin."

Sob Kadyrov a República Chechena tornou-se um símbolo político importante para o chefe do Estado russo.

As autoridades aí apoiar não só as empresas de política interna do Kremlin, mas a política externa russa, também.

Isto aplica-se igualmente a Ucrânia, a Geórgia e no Médio Oriente.

Kadyrov é conhecido por seu estilo duro de gestão.

No entanto, até mesmo os seus adversários admitir que ele é realmente gostou na Chechénia e passa a ser o único líder no Cáucaso do Norte para chamar publicamente pela chefe da região a ser eleito pelo povo.

O que Kadyrov trazer para a mesa?

Estabilidade política.

Em 2009, as operações de contra-terroristas de "importância nacional" foram encerradas na Chechênia.

Os separatistas ou tinha sido fisicamente eliminados (Aslan Maskhadov, Shamil Basayev), estavam no exílio (Akhmed Zakayev) ou tinham mudado de lado (Magomed Khambiev).

O número de ataques terroristas, apesar de ser uma ameaça sempre presente, diminuiu de forma constante de ano para ano.

Durante os primeiros 11 meses deste ano, 51 pessoas foram vítimas de terror (24 mortos).

Para efeito de comparação, em 2013, a violência armada reivindicado 101 vítimas (39 mortos), enquanto em 2012 e 2011 os números eram 174 (82 mortos) e 186 (92 mortos), respectivamente.

O ataque de dezembro, em Grozny foi o terceiro maior incidente na Chechênia desde abril.

Enquanto isso, o debate em torno de um ataque suicida em outubro que matou cinco policiais ainda está cru.

Mas, como qualquer modelo que oferece certas vantagens, Kadyrov "gestão campo militar" cria seu quinhão de problemas e desafios.

Chechênia tem uma forte personalidade com instituições governamentais fracas.

A este respeito, vale a pena notar que o aumento do sentimento islâmico na república é principalmente devido não aos esforços dos líderes religiosos, mas para os problemas dos sistemas seculares que regulam diferentes aspectos da vida.

Daí o apelo às mesquitas, xeques, salafistas e grupos jihadistas radicais como potenciais árbitros.

Como resultado, este "competição de jurisdições" está levando a conflitos e da violência, uma vez que os problemas surgem quando apenas uma autoridade religiosa é reconhecida como legítima.

Nesse meio tempo, os ataques e actos de sabotagem na Chechênia e no Cáucaso do Norte estão sendo realizados para não promover a independência da Federação Russa e criar um Estado-nação, mas em nome do "Islã puro" - num momento em que os nacionalistas seculares são geralmente leais às autoridades.

A julgar pelas agitação e propaganda materiais distribuídos por jihadistas caucasianos norte, eles descrevem a si mesmos não como campeões do estado-nação chechena, mas como "mujahideen".

Eles vêem a sua luta como uma campanha contra os "cafres" (infiéis) e "munafiqs" (falsos muçulmanos).

O perfume de ISIS na Chechênia?

A situação torna a região um potencial terreno fértil para grupos jihadistas internacionais bem conhecidos.

Em setembro deste ano, os membros do chamado Estado Islâmico do Iraque e da Grande Síria (ISIS) circulou um vídeo contendo ameaças contra o presidente Vladimir Putin (prometendo a sua "queda do trono") e declarações sobre o desejo de "libertar Chechénia e todo o Cáucaso. "

E, embora o apoio do presidente russo para o seu homólogo sírio, Bashar al-Assad foi a principal motivação para este ataque virtual, a "mensagem" tinha um contexto claro do norte do Cáucaso.

Isso não foi coincidência.

Uma das razões fundamentais por trás a posição da Rússia sobre a Síria (na forma que ela tem defendido desde o início da guerra civil neste país do Médio Oriente) é o pensamento das possíveis consequências negativas que poderiam resultar da vitória para os jihadistas radicais aí e nos países vizinhos, bem como o colapso de um Estado, como tal, no Médio Oriente.

Não só os serviços especiais russos, mas também os analistas e jornalistas da Europa e dos Estados Unidos, note o envolvimento de radicais do norte do Cáucaso (bem como os nativos da região Pankisi da Geórgia e território vizinho Azerbaijão, Dagestan) na "jihad" no Médio Oriente.

Embora ISIS tem sido mencionada no contexto do incidente de dezembro, em Grozny, não é possível tirar conclusões sólidas sobre o seu envolvimento.

O grupo militante mais provável que tenha sido cúmplice é Riyadh al-Saliheen (formado em 2001), uma vez que seus membros compartilham a idéia de lutar para "Islão puro" e poderia potencialmente se tornar aliados de redes terroristas que pensam como no Oriente Médio.

Aqueles que vêem o enfraquecimento da Rússia como uma vantagem geopolítica na "luta pela Ucrânia" não devem iludir-se.

Nos olhos dos autores do incidente de dezembro, em Grozny (e medidas similares em todo o Cáucaso do Norte), a Rússia pertence ao Ocidente; Estados Unidos, Europa e outros defensores da .opção europeia. não são menos que o inimigo do que os "infiéis" em Moscovo, Makhachkala e Grozny.

Neste contexto, o colapso hipotético de segurança da Rússia nesta parte turbulenta do mundo traria a Europa nem a estabilidade nem prosperidade. 

Pelo contrário, seria promover a emergência de um "segundo Afeganistão. nas imediações de países parceiros da UE e as fronteiras da própria UE.

Moscovo não deve ser complacente.

Sim, o declínio da violência armada em regiões turbulentas da Rússia é aparente (em 2012 houve 1.225 vítimas, em 2013, havia apenas 986, e nos primeiros 11 meses deste ano, 434).

No entanto, as medidas anti-terrorismo com base no poder duro e PR sem efetuar grandes mudanças nas realidades sociais produzem resultados só táticos.

Basayev e outros comandantes de campo de classificação mais baixa não são mais, mas as condições em que acumulou apoio popular permanecem.

Assim, poder duro deve ser complementado (não suplantado ou substituído) por um amplo arsenal de poder brando.

Por que a ameaça terrorista na Rússia simplesmente não vai embora

OPINIÃO

Sergey Markedonov - 15 de abril de 2016

O recente ataque terrorista em Stavropol Região da Rússia deve ser um sinal de alerta para as autoridades centrais e regionais. Dada a ameaça externa do ISIS, mais necessidades de ser feito para aliviar o risco futuro de terrorismo na região.

A geografia de actos terroristas no Cáucaso do Norte pode estar se expandindo gradualmente, o que não é um bom sinal. Na foto: Um oficial de polícia depois de um ataque terrorista em uma cidade chechena. Foto: RIA Novosti

Esta semana um outro ataque terrorista aconteceu na Rússia, desta vez na Região Stavropol, localizado no sudoeste do país.

Em de 11 de abril, três homens-bomba atacaram um departamento da polícia local no Distrito Novoseletsky, não muito longe da cidade infame de Budyonnovsk, que se tornou um ponto ativo do terrorismo em meados dos anos 1990 durante as campanhas chechenas.

Este recente ataque terrorista é muito importante por várias razões.

Em primeiro lugar, o ataque de 11 de abril trouxe a questão do anti-terrorismo de volta para o topo da agenda.

Jornalistas e políticos têm discutido o problema do metropolitano jihadista na Rússia no contexto do Estado Islâmico do Iraque e da Grande Síria (ISIS), e este ataque agora dá nova urgência para resolver este problema especificamente no contexto do Cáucaso do Norte.

Esta ameaça tem sido principalmente pertinente para o Daguestão.

No entanto, o incidente na Região Stavropol tornou-se o primeiro ataque terrorista lá desde a explosão em dezembro de 2013 na véspera do Ano Novo.

Isto indica que a geografia de actos terroristas no Cáucaso do Norte pode estar se expandindo gradualmente, o que não é um bom sinal.

Em segundo lugar, o ataque de abril tornou-se o primeiro na Região Stavropol conduzidos por bombistas suicidas.

Além disso, esta região é vista como uma das mais importantes na Rússia - afinal, este é o lugar onde a residência do emissário do presidente russo no Distrito Federal do Cáucaso do Norte está localizado.

Entre o  crescente otimismo entre as autoridades russas, estimulados pela diminuição de ataques terroristas nesta região turbulenta, o evento é um sinal de alerta.

De acordo com a Comissão Nacional Anti-Terrorismo da Rússia de 2015 registou uma diminuição acentuada nos ataques terroristas. No entanto, o ataque em abril parece refutar esses dados positivos.

Além disso, ele reflete uma certa tendência.

Uma série de atos terroristas, supostamente orquestrado por apoiantes ISIS, teve lugar no vizinho Daguestão.

Todos estes acontecimentos levantam questões urgentes e inconvenientes.

O conhecido especialista da Rússia Andrei Sirenko vê o ataque terrorista no Distrito Novoseletsky como uma introdução de Isis "células adormecidas" na Rússia e uma tentativa de expandir o escopo de confronto com as autoridades russas.

A este respeito, a Região Stavropol carrega um significado simbólico.

Embora especialistas estão atualmente focando a influência de ISIS na Síria e no Médio Oriente em geral, eles estão pagando menos atenção à Região Stavropol, que tem pré-condições internas para o desenvolvimento de sentimentos extremistas.

O problema é que Stavropol é muito diversificada e complicada tanto etnicamente e religiosamente.

Mesmo no Cáucaso do Norte, que se destaca como sendo único. Ele está localizado no centro da região e compartilha fronteiras diferentes do norte do Cáucaso com seis repúblicas diferentes do norte do Cáucaso da Rússia , de modo que muitos vêem como um "porto seguro".

Stavropol tornou-se a segunda casa para aqueles russos que deixaram a vizinha Chechênia e Ingushetia.

Oficialmente, cerca de 80.000 russos étnicos da República Chechena vive nesta região, com alguns especialistas afirmando que o número deles é o dobro do apresentado pelas estatísticas oficiais.

Isso porque muitos russos não receberam o estatuto das pessoas deslocadas internamente (IDP) por causa dos procedimentos burocráticos tediosos.

A Região Stavropol também reúne as pessoas de Daguestão com os representantes de diferentes nacionalidades, bem como chechenos - que ali vivem.

Tal migração interna cria um grande desafio: a integração harmoniosa de diferentes nacionalidades, com diversas origens em uma sociedade.

No entanto, as relações interétnicas não estão limitadas pela migração interna do tempo de pós-soviético.

A região de Stavropol é uma casa de longa data para tais grupos étnicos como Nogais e Stavropol Turkmen.

Especialistas procurar um local da explosão de 11 de abril na cidade de Novoseletsky na região sul da Rússia Stavropol. Foto: Comissão AP / da Rússia Nacional Anti-Terrorist

As autoridades locais estão cientes deste problema.

É por isso que eles vêm tentando negociar entre diferentes grupos étnicos e fomentar o diálogo entre as diversas nacionalidades, tendo em conta os seus diferentes interesses.

Por outro lado, o fato de que os vizinhos Stavropol Região da república anteriormente turbulenta da Chechênia resultou no desenvolvimento de uma "mentalidade defensiva" entre os moradores e funcionários.

Esta hipótese pode dificultar qualquer diálogo e causar tensões étnicas, como indicado pela experiência anterior.

Este desafio tem estado adormecido por um longo período de tempo.

No entanto, se alguma coisa, o problema agora está se tornando ainda mais relevante, dada a crescente atividade da Rússia na arena internacional, especialmente no Médio Oriente.

Como resultado, ele requer uma grande dose de atenção dentro da agenda interna do Norte do Cáucaso.

É por isso que o Kremlin deve concentrar-se na Região Stavropol. Com a ameaça do terrorismo e tensões étnicas, a região está agora numa encruzilhada.

Por um lado, ela pode se tornar uma região modelo, exemplificando o desenvolvimento da identidade política e civil da Rússia, bem como co-existência de diferentes grupos étnicos.

Por outro lado, ela pode se tornar um foco de tensões e extremismo, que ameaça a própria integridade do país.

Felizmente, o segundo cenário continuará a ser apenas um pesadelo especulativo.

O cenário mais preferível é o teste bem sucedido de programas sociais e educacionais, destinados a incorporar diferentes grupos étnicos na sociedade russa e regular a migração interna dentro do país.

A opinião do autor podem não reflecte necessariamente a posição da Rússia direta ou sua equipe.