A violência no Cazaquistão e na Armênia é o sinal mais claro de que o espaço pós-soviético está entrando em sua segunda fase de desintegração, resultado do surgimento de uma nova geração que vê Moscovo como o defensor das elites cleptocráticas em seus países e, obstáculo para o tipo de futuro que eles querem, de acordo com Andrey Piontkovsky.
Esses eventos, argumenta o comentarista russo, são tudo menos "acidentais", não porque "alguém de Moscovo os está organizando".
Isso não pode ser o caso porque "todos estão trabalhando contra Moscovo" e seus interesses.
Em vez disso, eles são o produto de pessoas que tomam armas “contra os aliados de Moscovo.”
"Às vezes esquecemos - disse Piontkovsky - que 25 anos já passaram desde a primeira fase da desintegração da URSS", um país centrado em Moscovo e suas tradições hordas e que Vladimir Putin assegurou ao mundo que era simplesmente Rússia funcionando sob um nome diferente.
Desde 1991, “uma nova geração de pessoas que não têm nada em comum com a União Soviética e com as velhas elites que foram penetradas por agentes soviéticos” surgiu.
Vinte e cinco anos atrás, havia "uma única conspiração de toda a nomenklatura comunista soviética", que desistiu de sua antiga ideologia para se enriquecer.
Mas agora as pessoas nestes países e especialmente os jovens estão "muito insatisfeitos com Moscovo porque vêem que a Muscovia está fazendo tudo para apoiar os regimes", o que os oprimem e impedindo-os de um futuro mais livre.
Esta tendência, sugere ele, continuará, por vezes, de forma pacífica e às vezes com violência, mas “será sempre anti-Moscovo” em sua base “, porque todo mundo entende perfeitamente que o defensor principal e o principal patrocinador de todos estes regimes de bandidos e ladrões é Moscovo."
De acordo com Piontkovsky, "Moscovo sempre apoiará os regimes existentes, porque só com estes regimes em vigor pode contar com alguma influência e status."
Mas "o que vemos agora na Arménia e no Cazaquistão é o início da próxima fase da desintegração de o império soviético ou mais precisamente o império moscovita ".
Os governantes de Moscovo "ainda não entendem o que realmente está acontecendo", diz o comentarista russo; e, conseqüentemente, estão tomando medidas como no caso de suas ações criminais na Ucrânia que estão "acelerando esses processos" da desintegração de seu império e tornando-o irreversível.
Que um oponente da ditadura de Putin e seu comportamento agressivo diga que essas coisas podem não ser uma surpresa, mas alguns comentaristas pró-Moscovo estão prevendo o mesmo resultado, embora culpando as conspirações ocidentais e o fracasso de Moscovo até agora para responder adequadamente .
Um comentarista de hoje, Ruslan Gorevoy, escreve abertamente sobre o "fim da CEI", argumentando que o Ocidente decidiu organizar revoluções "coloridas" em vários estados pós-soviéticos e assim sobrecarregar a capacidade de Moscovo para responder.
A nova revolução russa, Vladimir Pastukhov diz, é hoje “apenas uma questão de tempo”, mas irá proporcionar “uma resposta definitiva para a questão de saber se a Rússia irá desaparecer completamente” ou provará capaz de “transformando o que é agora o último império colonial em um estado constitucional russo “.
Isso exigirá um movimento em uma direção que quase todos os líderes russos e a maioria dos russos também temem, uma descentralização radical do sistema político que "enfraquecerá o poder do governo", argumenta o historiador de St. Antony.
Mas “na realidade, esta é apenas a salvação [do país].”
Assim, a futura revolução russa deve ser muito diferente da anterior, se a Rússia deve sobreviver, argumenta Pastukhov.
"A revolução russa (bolchevique), por direito, está em uma posição com revoluções tão notáveis quanto os franceses e os americanos, em que o mundo depois dele nunca foi o mesmo que tinha sido".
Mas a revolução russa, continua ele, "ao contrário das outras grandes revoluções", mudou a trajetória do resto do mundo mais do que mudou a própria Rússia.
Como Petr Chaadaev havia predito, a Rússia estava destinada a prover alguma lição importante para o mundo, mas não a aprender dela mesma.
O desafio para a Rússia agora não é livrar-se de tal ou qual regime - trata-se de um processo razoavelmente fácil e quase inevitável - argumenta Pastukhov -, mas sim de superar os arranjos sociais autocráticos que continuaram da Rússia imperial através da União Soviética para a Rússia Federação agora e que não se esgotaram completamente.
A autocracia russa tem suas raízes no desafio de governar sobre um território enorme. Para superar essa abordagem, ele sugere, quer que a Rússia se torne muito menor, algo que poucos russos querem, ou que se torne federalizada e policêntrica para que o poder seja disperso.
Esta forma de governo manteve a Rússia unida: de fato, sem ela, a Rússia quase certamente não teria as fronteiras que possui hoje.
Se fosse possível que tal arranjo continuasse, então as coisas não seriam tão críticas.
Mas agora a autocracia tem ultrapassado seus propósitos: não pode cumprir sua missão e, portanto, deve ser substituída.
A Rússia enfrenta problemas não apenas devido à dimensão do seu território, mas também à diversidade das regiões e dos povos que neles vivem.
E historicamente, os regimes na Rússia têm respondido pela "hipercentralização", e as oposições começaram por exigir a descentralização apenas para insistir mais tarde na centralização para levar seus programas para fora.
Para agravar estes problemas russos é que o poder de Estado na Rússia, em nítido contraste com a Europa, tem visto combinado com as autoridades religiosas, levando os líderes políticos a insistir na santidade do próprio poder e usar a força para defendê-la.
Isso torna mais difícil para eles e para a população desafiar a autocracia.
Como resultado, a única maneira de escapar do beco sem saída que a Rússia enfrenta é buscar "a profunda federalização" do país, diz Pastukhov.Se isso não acontecer, a autocracia renascerá independentemente dos nomes que os governantes escolherem usar.
Moscovo não deve mais ser o único centro: deve haver "até 20" poderosos centros regionais.
Em suma, a Rússia deve tornar-se uma federação.
"O federalismo é o que as pessoas sempre falam na Rússia, mas que nunca existiu nele."
E, portanto, deve ser criado "a partir de zero" se [Rússia] quer ser preservado como um Estado único e soberano em suas fronteiras atuais além da primeira metade do século 21 ", de acordo com o historiador russo.
“Para muitas pessoas, tanto na Rússia como no estrangeiro, este dilema - desintegração ou federalismo - ou parece inventado ou inadequada ou mal formulada,” Pastukhov sugere.
Mas "a questão sobre uma federação é a questão-chave sobre a resposta para a qual depende não só o futuro do projeto do Estado russo".
Se a Rússia rejeita esse caminho, então ela se condena a um ciclo eterno em que a autocracia vai continuar voltando. A Rússia deve ter um federalismo genuíno, um sistema que não tem nada em comum com as variantes soviéticas ou pós-comunistas. E porque essa tarefa é tão enorme, é improvável que seja resolvido em um salto, mas sim tomar uma série de etapas.
É uma coisa boa que os pais fundadores da Constituição russa pós-comunista, pelo menos chamou o país uma federação, porque não existe na sociedade “um consenso anti-federais latente”, que inclui não só o regime, a oposição nacionalista, mas também liberais
Na verdade, diz Pastukhov, "enquanto no melhor dos casos reconhecendo o federalismo em palavras, um número enorme de pessoas a consideram uma espécie de sobrevivência soviética como o mausoléu de Lênin na Praça Vermelha de Moscou - algo que seria bom acabar, mas que enquanto veteranos soviéticos estão vivos, é melhor não tocar “.
O que os russos devem reconhecer é que o federalismo é como a divisão de poderes em geral e que, apesar do que muitos pensam, nenhuma dessas coisas enfraquece o Estado, mas na verdade são necessárias para seu fortalecimento porque ambos têm o efeito de encurtar as "cadeias" burocráticas minar as decisões do povo e do governo do que já estão.
Pastukhov sugere que a Rússia deve ter uma federação assimétrica pelo menos para começar, uma que terá 20 a 30 estados federais que serão sujeitos de pleno direito da federação desde o início e "terras" federais que serão administradas a partir do centro até eles estarem prontos para fazer a transição para os estados.
"Os novos assuntos", ele sugere, "devem ser criados em torno de algumas das maiores megalópoles, que devem se tornar os centros de crescimento económico e, ao mesmo tempo, os centros administrativos dos estados".
Eles não devem ser baseados na etnicidade, Pastukhov diz, e a Rússia deve inteiramente dispensar com a tradição soviética de "resolver a questão da nacionalidade", atraindo as fronteiras estaduais dentro do país.
Conseguir esse conjunto de arranjos não será fácil e não acontecerá rapidamente, conclui o historiador; mas somente se os russos reconhecerem que nenhuma revolução será realmente grande até que o federalismo seja alcançado, o país e sua nação têm uma chance de escapar da autocracia e ter um futuro.
Mesmo que Moscovo continue a ignorar ou minimizar o tamanho da greve dos camionistas de longo curso - com Dmitry Medvedev alegando absurdamente que apenas 490 camiões estão participando - e algumas autoridades regionais movendo contra os grevistas, os camionistas ter entregue uma mensagem clara a Moscovo : "Assim que o primeiro sangue começar a fluir, uma revolução começará."
O jornalista de Znak, Igor Pushkaryev, descreve sua visita a um acampamento de camionistas na região de Sverdlovsk em um artigo de 4.000 palavras que sugere que os camionistas estão firmes, ganhando apoio popular e atraindo mais camionistas para sua causa, tornando-se cada vez mais radicais.
Os camionistas no acampamento que ele visitou, Pushkaryev diz, são cada vez mais bem organizados, eles recebem alimentação de apoiantes e prepará-lo para os camionistas que têm estacionado seus veículos, e eles organizaram um sistema de guardas em torno do relógio, a fim de evitar a polícia ou outras estruturas de força de encenar uma provocação, algo que muitos esperam e medo.
Um detalhe interessante que o jornalista relata é que o sistema Zello Internet, que os camionistas usam na programação de suas cargas e que Moscovo disse que estava bloqueando, continua a funcionar normalmente.
Um motorista disse que "também achamos que eles tinham proibido, mas por enquanto tudo está funcionando normalmente".
A partir da rede Zello, o grupo de Sverdlovsk descobriu que 300 camioniostas de Udmurtia e 80 de Oryol oblast se juntaram à greve no dia anterior à chegada do jornalista.
Eles também descobriram que os camionistas em Chita no Transbaikal e um importante ponto de transbordo para o comércio entre a Rússia e a China também atingiram também.
Alegadamente, as autoridades chinesas estão ameaçando trazer motoristas chineses para substituir os grevistas russos.Se for verdade e se isso acontecer, ele poderia tocar fora uma explosão.
Até agora, as autoridades de Sverdlovsk não tentaram intervir para parar a greve ou para impedir que os grevistas busquem outros para se juntarem às suas fileiras, diz o jornalista Znak.
Mas eles estão trabalhando para intimidar as pessoas, fotografando os camiões estacionados no acampamento e derrubando os números da matrícula.
Por um lado, diz Pushkaryev, vários motoristas disseram que queriam fazer todo o possível para "não ser recrutados na política".
Esses motoristas chamam os ativistas partidários do PARNAS que os visitaram "sectários", um termo que em russo carrega longe mais conotações negativas do que em inglês.
Mas, por outro lado, prossegue ele, "a maioria dos que estão neste acampamento apoia conscientemente Navalny e as questões que a figura da oposição levanta".
A forma como as autoridades trataram os idosos e as crianças em marchas que Navalny organizou levou muitos motoristas para vê-lo como um líder atraente, até mesmo admirável.
A maioria dos motoristas são hostis não só para o governo em geral, algo verdade para muitos russos, mas também para Vladimir Putin pessoalmente.
"Putin em 2015 nos prometeu acabar com o imposto de transporte.
Ele fez isso?
Não!
Quem pode acreditar nele agora?
"Era a maneira que um motorista impressionante a põr.
Os camionistas dizem que vão “ficar até o fim porque não há nenhum sentido fazer qualquer outra coisa.” Eles estão com raiva que as autoridades não vai falar com eles.E alguns deles estão preparados para um resultado mais violento: "Falando honestamente", um motorista disse: "Estou pronto para uma verdadeira revolução, uma baseada na força".
E no que é claramente uma advertência para qualquer um dos poderes que estão pensando em dispersar os camionistas pela força, ele continuou: "Assim que derramar o primeiro sangue, uma verdadeira revolução começará".
Incentivados pelos protestos em todo o país, no dia 26 de março, vários partidos radicais de extrema-sistêmica se tornaram mais ativos na região dos Urais porque acreditam que a Rússia está à beira de uma situação revolucionária como a da Europa Oriental em 1989 ou União Soviética em 1991.
O jornalista do FedPress, Aleksandr Chernokon, diz que o número real de pessoas envolvidas nestas partes é muito pequeno e nenhuma ameaça imediata aos poderes que são, mas acrescenta que o número de pessoas que seguem os grupos nas redes sociais é muito maior e, nas suas organizações, podem ser mais influentes.
Um grupo nacional, o Artpodgotovka de Vyacheslav Maltsev, tem apenas cerca de 60 ativistas na cidade de Yekaterinburg, de acordo com um deles que pediu que seu nome não fosse dado.
Outros ativistas, como Vladimir Makhlachev, têm menos medo de falar e dizer que suas idéias, que incluem que os recursos naturais devem pertencer às pessoas, gozam de apoio generalizado.
Este último argumenta que
"Na Rússia, um cenário revolucionário é possível", porque as eleições são sem sentido sob Vladimir Putin.Ele acrescenta que tal revolução "poderia ser relativamente sem sangue, como foi o caso na Europa Oriental ou com a Rússia [em 1991]." A revolução russa falhou porque não havia lustração.No futuro, o regime deve ser limpo de pendências.
Os grupos radicais muitas vezes tentam se encaixar em outros movimentos sociais de maior porte, mas dividem-se na participação em coisas como as comemorações do 1º de maio (Dia Internacional dos Trabalhadores).
Alguns vêem isso como uma oportunidade para divulgar suas idéias, mas outros dizem que há um grande risco de serem subsumidos e cooptados por grandes partidos.
A analista política Moscovo Yekaterina Schulmann comentou sobre estes desenvolvimentos, dizendo que
"Entre os moradores das cidades não há dúvida de que haverá muitos daqueles que estão próximos de opiniões esquerdistas ou, pelo menos, da retórica e das agendas de esquerda sobre um estado justo".Mas seus pontos de vista são em grande parte não representados em legislaturas ou poderes executivos.
Isso deve proporcionar uma abertura para os partidos de esquerda emergir, ela sugere, dado que a ausência de tais partidos e sindicatos fortes em um país como a Rússia é "anômala" dado que a maioria dos trabalhadores russos são de baixa qualificação e do tipo que são organizados em outros países.
Consequentemente, a esquerda é a certeza de ver isso como uma oportunidade para si.
No entanto, o regime entende isso e também que "tal partido só pode ter sucesso se houver mais eleições competitivas". Num "sistema político não-livre" como o da Rússia de hoje, tudo o que se vê é "um desfile permanente de simulacros" - e que também se alimenta das aspirações do subterrâneo esquerda radical.
Putin aceitando a coroa imperial russa (reprodução) para seu 63º aniversário.
Vladimir Zhirinovsky, o indicador ultrajante, mas muitas vezes levando de planos do Kremlin, cantou o hino imperial russa “Deus Salve o Czar”, depois de Vladimir Putin investido ele na Ordem “Por Mérito à Pátria”, uma ação que intensificou os rumores de que alguns membros da elite gostaria de ver o atual presidente russo se tornar um czar.
Para o último quarto de um século, o líder de LDNR demonstrou um bom nariz para onde a liderança sênior do país está indo, embora deva ser dito que às vezes antecipa coisas que acontecem somente muito mais tarde e expressa-se frequentemente em maneiras que o Kremlin encontra difícil de tomar, mesmo que concorde com ele.
Isso faz com que a última fuga de Zhirinovsky seja digna de nota, mas ainda mais significativo pode ser o comentário de um blogueiro russo sobre o que ele diz são os planos de Putin para uma transformação "global" do cenário político russo que deixará a Rússia sem presidente, um Conselho de Estado.
O post foi apanhada pela mídia em Kazan, capital da república que ainda está lutando para manter o cargo de presidente, e publicado esta semana com uma nota de advertência de que é impossível determinar quão confiável pós do blogueiro russo é ou mesmo se ele é o insider que ele afirma ser.
Mas "se o autor [Artem Dragunov] tiver razão", diz o jornal Tatarstan, "num futuro próximo, teremos de fato um novo Estado, um como a União Soviética e algo entre uma república presidencial e uma república parlamentar, com uma Gosplan, a KGB, e uma oposição oficial”, mas sem um presidente.
Aqui estão as principais previsões de Dragunov:
O FSB será reorganizado e expandido para algo como o KGB.
O Kremlin criará então um Conselho de Estado, liderado por um presidente ou um chefe, mas não um presidente. O Conselho de Estado terá um vice-chefe. Inicialmente, que pode ser Dmitry Medvedev; Mas Putin, a cabeça, quer colocar uma mulher nesta posição.
O Kremlin quer reorganizar e simplificar o sistema partidário da Rússia, com a Rússia unida permanentemente assegurada de "não menos de 51 por cento", mas com um renomeado Partido Democrático da Rússia, o liberal sendo abandonado, com 15 por cento, o Partido Comunista um máximo de 15 por cento, o SRs cerca de 10 por cento, e um partido unificado da oposição cerca de dez por cento.
Com o tempo, o sistema partidário será simplificado em três grandes partidos: direito, centrista e esquerdo.
Um Gosplan será restabelecido para controlar os principais exercícios de planejamento e lançará o primeiro plano pós-soviético de cinco anos até 2021.
Putin com o novo presidente da Duma do Estado da Rússia Vyacheslav Volodin
Na semana passada, o Business Gazeta de Kazan publicou a previsão de Artem Dragunov de que Vladimir Putin planeia acabar com o cargo de presidente russo e criar em vez disso um Conselho de Estado que ele dirigiria. (Para uma discussão, veja este post).
Agora, devido à enorme atenção que o artigo atraiu, o jornal Tatarstan publicou uma continuação do argumento de Dragunov, um que sugere que Putin tem planos muito maiores para a reforma do sistema político russo e também que o jornal observa novamente não pode ser confirmado independentemente .
De acordo com Dragunov, que afirma possuir conhecimentos privilegiados, "a situação se desenvolveu ainda melhor do que o Kremlin julgou possível", tanto internamente como internacionalmente e em cada caso menos pelas ações do governo russo do que pelos fracassos de seus "parceiros" estrangeiros "e as deficiências da oposição russa.
Como resultado e porque o Partido da Rússia Unida tem agora uma maioria constitucional, algo que permite a Putin ignorar os outros partidos e até providenciar a substituição de seus líderes e também pressionar por mudanças na lei básica do país, este é um momento apropriado, Dragunov diz, para lançar o que ele chama de "novo programa de Putin".
A população está "pronta para isso" e vai votar em todas as mudanças que Putin pede em um referendo.
As pessoas podem reclamar sobre isso ou aquilo, mas eles vão cair na linha, como resultado dos sucessos da máquina de propaganda do governo e seu próprio interesse na estabilidade acima de tudo.
Dragunov continua:
O novo plano de Putin, envolve antes de tudo, “o retorno da URSS, mas sem embalagem ideológica brilhante sobre a base da propriedade privada, a confiança em história, incluindo o Império Russo com uma administração corporativa na cabeça de que vai ficar uma organização que um pode chamar a KGB”ou simplificada‘’o Office. '”
Além disso, e esta é a parte não dita, o plano de Putin envolve "a construção de uma China russa. Os sucessos dos chineses ", mas agora, ninguém em Moscou sabe como alcançar esse objetivo, dada a escassez de quadros que surgiu da emigração de muitos e do colapso do sistema educacional russo. Entre os primeiros passos que o Novo Plano de Putin vai envolver será:
A formação de um análogo ao KGB;
Grandes mudanças de pessoal nos chefes regionais;
E ataques a negócios independentes em nome da luta contra a corrupção.
A população ficará muito satisfeita em receber tudo isso, diz Dragunov. E apoiará também a formação de um Conselho de Estado. De acordo com o comentarista:
O novo Conselho de Estado será constituído pelo chefe do conselho e seus deputados, o conselho de segurança, um conselho de peritos, a câmara de contabilidade, a guarda nacional russa, o serviço federal de protecção e os chefes das casas do parlamento.
O parlamento poderá ter em breve três câmaras em vez de duas;
Haverá "muitas mulheres" no novo governo russo;
O governo perderá seus poderes orçamentários para o Conselho de Estado e se concentrará somente na administração.
Ainda mais radicalmente, diz ele, Putin está planejando mover a capital a leste dos Urais, "não por razões políticas, mas sim por razões militares". Ele espera construir uma nova capital no modelo de Astana ou Brasilia, embora muitas funções estaduais permanecer em Moscou ou mover-se entre as cidades de Rússia, novamente fora de considerações de segurança.
O novo plano de Putin, diz Dragunov, envolverá a nacionalização ou renacionalização de partes estratégicas da economia. Vai tentar atrair de volta para a Rússia muitos dos que fugiram para o estrangeiro desde 1991, e fará lugares como Kaliningrado centros atraentes, a fim de ganhar essas pessoas.
Quanto aos vizinhos da Rússia, o analista continua, "o papel mais importante nos planos do Kremlin" inclui a Ucrânia, Geórgia e Azerbaijão, lugares que são um amortecedor militar contra os desafios do exterior e que Moscovo vai procurar controlar através da instalação de seus próprios agentes de Influência em posições-chave.
No que diz respeito à geopolítica, "tudo aqui é simples: a Europa eo resto estão ocupados com seus próprios problemas, e quanto mais problemas eles têm, menos tempo há para eles colocarem paus nas rodas de um Novo Império Russo.
Rússia é forçado a construir o seu próprio império, porque”os outros da China para os EUA aos muçulmanos estão fazendo o mesmo.
De acordo com Dragunov, tudo isso será anunciado pelo Ano Novo, e um referendo e as eleições presidenciais antecipadas poderão seguir em 2017.
Putin com Viktor Zolotov, o chefe da Guarda Nacional da Rússia, uma força de segurança interna diretamente subordinada a ele com pessoal estimado de 500.000.
A agência de notícias Rosbalt está informando que o Kremlin pretende dar a Guarda Nacional da Rússia funções adicionais que tornam uma estrutura de força em grande escala e que será “muito mais semelhante à KGB” dos tempos da União Soviética do que a Guarda apareceu originalmente ser.
A Guarda Nacional da Rússia (também conhecida como a Guarda Russa) é um corpo de segurança interna com força estimada de 500.000, organizada ao longo de linhas militares.
Foi criada em abril de 2016 e está diretamente subordinada a Putin.
E o que torna este especialmente preocupante, a Nova Crônica de Eventos actuais diz, é
Soldados da Guarda Nacional da Rússia, uma estrutura de segurança interna diretamente subordinada a Putin, na frente de seu retrato
que o líder da Guarda russo, Viktor Zolotov, disse que a função de sua organização é a luta contra o “ 'quinta coluna'” e “ 'agitações revolucionárias' ”na população.
De acordo com Rosbalt, o Kremlin tem desenvolvido um plano para converter a Guarda Nacional da Rússia numa estrutura de força em larga escala com o seu próprio braço investigativo, incorporando nela Administração do Ministério do Interior para a luta contra o extremismo (o notório Centro E) e a Administração para a Segurança de Altos Funcionários.
A principal inovação aqui é que a Guarda Russa ganhará uma capacidade independente para conduzir investigações policiais, organizar sua própria rede de agentes e ter as possibilidades técnicas de ouvir conversas telefónicas e aproveitar a correspondência eletrónica de vários tipos.
Esta Guarda Nacional recém reforçada irá assim encontrar-se em concorrência e possivelmente em conflito com o Ministério do Interior e do Serviço Federal de Segurança (FSB).
Isso pode ser parte do plano de Putin para garantir sua própria posição, especialmente porque o chefe da Guarda Russa nomeado por ele é o ex-chefe de seu próprio serviço de proteção presidencial.
Dada a demonstrada fé de Putin em Zolotov, a Nova Crônica diz que esta decisão relatada de criar uma nova estrutura de força em torno dele pode representar evidência indireta de "uma nova agudização de conflitos entre os clãs de força no Kremlin".
No mínimo, acrescenta, "a nova estrutura será muito mais parecida com a KGB da URSS do que qualquer Guarda Nacional".
Na semana passada, o FSB prendeu vários quadros superiores do Comitê Investigativoem Moscovo - eles são acusados de ter ligações com o chefe do crime Shakro Young. Em termos políticos, isso pode significar um novo alinhamento de forças na luta para a influência da Lei das agências de aplicação da lei . A pedido do editor de "Medusa" em-chefe "Mediazona" Sergei Smirnov se lembra de onde veio e o seu chefe Comitê Investigativo Alexander Bastrykin, como o Instituto recebeu suas credenciais - e que isso pode acontecer hoje.
Nascimento do escritório
Criar uma agência independente para investigar crimes que remontam aos tempos soviéticos: no final de 1980 mais de 90% dos casos investigados pela polícia, e mais importante - o escritório do promotor, mas no momento da reestruturação todas as estruturas de poder submetidos a feroz crítica.
Em 1990, o I Congresso dos Deputados do Povo da URSS instruídos a desenvolver um projeto para criar uma união da comissão de investigação, e dois anos depois já parlamento russo (Conselho Superior) aprovou em primeira leitura o projecto de lei "sobre o Comitê de Investigação da A Federação Russa."
No entanto, após os acontecimentos de outubro de 1993, foi adiada - provavelmente, o presidente Boris Yeltsin, em conflito com o Conselho Supremo, não considerou necessário para cumprir as suas decisões e estabelecer um novo corpo, uma vez que numa situação de crise constitucional, as forças de segurança permanecem leais a ele.
No site do Reino Unido, que a criação de agências passou mais de uma década, não é explicado pela "situação política instável no país."
A situação mudou somente no final do segundo mandato presidencial de Vladimir Putin.
Esta foi provavelmente devido à renúncia inesperada de Procurador-Geral Vladimir Ustinov em 2006.
Quando Ustinov autoridade de supervisão tem uma enorme influência .
Segundo o jornalista Michael Zygar no livro "Todos os homens do Kremlin,"
Procurador-geral dura e áspera cumpriu a vontade política do Kremlin; Um dos exemplos mais marcantes - "caso Yukos", o que resultou na maior empresa de petróleo foi destruída, e seus líderes no país se sentou na cadeia ou deixaram o país.
De acordo Zygar, Ustinova arruinou intervenção na luta entre os dois colaboradores mais próximos de Putin, e os candidatos potenciais para o seu sucessor como presidente - Dmitry Medvedev e Sergei Ivanov.
Em 2006, o escritório do promotor militar, que está na composição do Conselho Geral começou a investigar o caso de Andrei Sychev - um incidente em que um exército russo comum causado um prejuízo aos seus colegas.
Atenção da mídia para a questão levantada é o escritório do promotor, e desdobrou-o no fundo de duras críticas Ivanov, que era então ministro da Defesa e fez uma declaração memorável que "estava no alto das montanhas", e não sabe por a situação.
Pouco tempo depois, o Ministério Público como um órgão independente também foi decidido restringir os direitos.
Um ano após a renúncia de Ustinov, em 2007, no âmbito do Comité de Investigação do Ministério foi criado, que é responsável pela investigação.
Foi dirigido por Alexander Bastrykin com o posto de procurador-geral vice-primeiro.
reunião Collegium SC em Moscovo, quando a comissão ainda era parte do Gabinete do Procurador-Geral. Moscovo, julho de 2008 Foto: Dmitry Lekay / "Kommersant"
AIB
Alexander Bastrykin estudou com Vladimir Putin no mesmo grupo da Universidade Estadual de Leningrado; Além disso - ele era prefeito.
Alguns anos após a graduação trabalhou nas posições mais baixas na polícia, ele foi para o ensino, tornou-se um doutor da lei e, finalmente, um professor do Instituto St. Petersburg da Lei.
Paralelo Bastrykin fez a carreira política.
Primeiro - no Komsomol: alguns anos como secretário do Komsomol Leningrado; Há até mesmo uma lenda que Bastrykin foi excluído das fileiras da organização Boris Grebenshchikov (o músico depois de um encontro pessoal com o chefe do Reino Unido em abril 2016 é, no entanto, refutou).
A partir da cidade comitê Bastrykin deixou para aumentar o comitê regional e reestruturação reunidos no escritório do secretário do Comitê do Partido do PCUS no trabalho ideológico na LSU.
Após o colapso da União Soviética Bastrykin ele continuou a ensinar e trabalhar em estruturas legais do Estado - por exemplo, como o chefe do departamento jurídico das tropas do Ministério do Interior North-West District.
Logo após a eleição de Vladimir Putin, presidente da Rússia tem servido seu colega na sede do Ministério da Justiça no Distrito Federal do Noroeste, em paralelo continuar a ensinar.
Ele escreve não só trabalhos científicos, mas também livros mais populares.
Por exemplo, Bastrykin e jornalista Olga Gromtseva composto do livro "Sombras na Smolny: o assassinato de Kirov", que analisou a forma como a investigação foi levada a cabo em caso de grande repercussão - em termos de criminologia e medicina forense (cliente prudentemente autores não discutir o assassinato).
Em seu trabalho científico Bastrykin expressa e sobre questões de actualidade da justiça russa, mesmo em exemplos históricos - por exemplo, criticou a prática anglo-saxónica do júri como exemplo o caso da tentativa de assassinato contra o revolucionário governador Vera Zasulich Trepov de St. Petersburgo em 1878.
Em homenagem ao "heroísmo pessoal e coragem cívica" Zasulich, o futuro chefe do Reino Unido ainda é criticado o veredicto do júri, justifica a disparar contra o socialista oficial.
Em 2006, poucos meses Bastrykin trabalhou na sede do Ministério do Interior no Distrito Federal Central, e foi então nomeado Procurador-Geral Adjunto, que na época era Yuri Chaika (Seagull biografias do mais lido aqui).
É improvável que ele Bastrykin tinha sentimentos de concurso para a autoridade de supervisão.
Mesmo em 1991, durante o golpe, ele foi demitido do cargo de reitor do Instituto de investigadores de melhoramento no escritório da URSS do Procurador sob as ordens de Moscovo.
Existem diferentes versões sobre o que aconteceu - um, a promotoria não gostava que Bastrykin deu o território de empresas comerciais no contrato de arrendamento; por outro, expressa no Article Zoe Light ao The New Times, renunciou após a demissão de seu vice, apoiou o golpe.
Na nomeação para o alto cargo de empregadores Bastrykin, obviamente, não embaraçava reputação um tanto excêntrico.
A natureza sensível do futuro chefe do manifesto e do Reino Unido antes de vir para o escritório do promotor - por isso, no mesmo artigo do New Times referido ocorreu em 2004 história, quando Bastrykin ameaçado com uma pistola para o homem que estava passeando com seu cachorro .
Houve excessos e, posteriormente: a ressonância voz alta tem a história quando Bastrykin trazidos para o vice-editor da floresta da "Novaya Gazeta" Sergei Sokolov e ameaçou a vida de um jornalista; após o oficial teve que pedir desculpas publicamente para o colapso emocional.
Eles disseram também que, em uma das unidades regionais IC Bastrykin encomendados para levar para o terreno todos os funcionários e os forçou a se envolver em treinamento de combate.
No papel do Procurador-Geral Adjunto encarregado do inquérito e Bastrykin, provavelmente preparando-a para departamentos individuais da organização.
O presidente russo, Vladimir Putin reúne-se com Alexander Bastrykin, no momento - Vice-Presidente do Comitê de Investigação da Procuradoria da Federação Russa. Moscovo, agosto de 2007
Foto: Dmitry Astakhov / TASS / Scanpix / LETA
Escândalos. Intrigas. investigação
Comitê de Investigação do Gabinete do Procurador estava na primeira divisão, mas na verdade tem Bastrykin tinha autoridade suficiente para realizar uma política independente.
Claro, isso causou insatisfação entre os promotores.
Levaram o resultado, deixando apenas a supervisão sobre ele.
Neste caso, o Comité de Investigação estava com pressa para se livrar do Gabinete do mesmo a apresentação formal Procurador-Geral.
Além disso, Bastrykin nutrido planos ambiciosos combinando sob seu comando todos os órgãos de investigação do país.
Agora, além da investigação do Reino Unido pode liderar o FSB e o Ministério do Interior (antes da eliminação de tal direito estava no Serviço de Controle de Drogas Federal) - Bastrykin também disse repetidamente que toda a investigação deve ser concentrada em uma agência.
Em 2013, essa idéia ainda apoiada Conselho de Segurança da Rússia, mas a implementação não é alcançado - e dois meses atrás, ela deu a si mesmo o chefe do Reino Unido.
Não surpreendentemente, a guerra entre o Ministério Público e o Comité de Investigação começou quase imediatamente.
O primeiro conflito sério foi o caso da General Federal de Controle de Drogas Serviço Alexander Bulbov.
Ele foi preso pela FSB por alegadas escutas ilegais de telefones e o patrocínio do gangue.
Bulbov caso levou o Comitê Investigativo, que exigiu a nomear o réu uma medida preventiva e difícil de deixá-lo na cadeia.
Procuradoria Geral tentou recorrer dessa decisão - mas sem sucesso.
Para em geral também intercedeu em seguida, Controle Chief Federal Drug Serviço Viktor Cherkesov - com este negócio foi vinculada pela sua coluna sensacional sobre o "gancho Chekist" que salvou a Rússia na década de 1990.
Esta rodada de confronto foi para o Reino Unido - Bulbov passou dois anos na prisão, e Cherkesov logo perdeu sua posição.
Um pouco mais tarde, o Comitê de Investigação e do Gabinete do Procurador-Geral foi para a questão da ação penal contra o ministro das Finanças Adjunto Sergei Storchak.
O Ministério Público questionou a composição da infracção e, eventualmente, cancelou o segundo caso, a instituição do oficial.
Em resposta, um porta-voz para o Reino Unido Vladimir Markin disse publicamente que ele considerou que a decisão colegas "ilegais" e, em geral agiu no sentido de que não deve interferir com o departamento de olhar culpado.
Caso Storchak três anos mais tarde foi fechado por falta de provas; Geral Bulbov em resultado também foi lançado, ele recebeu uma pena suspensa, mas no Reino Unido a autoridade não é afetada - na verdade, a agência de Bastrykin continua aparecendo no noticiário e fez as novas declarações voz alta
Na próxima rodada de confronto no Comité de Investigação atacou o jornalista e Duma vice-Alexander Khinshtein, que estava em bons termos com a acusação.
Em 2008, ele estava nas páginas de "Moskovsky Komsomolets" acusou Bastrykin que o funcionário é proprietário de imóveis e negócios na República Checa; em algum momento, o chefe do Reino Unido teve que justificar diretamente na reunião da câmara baixa do Parlamento.
Ao mesmo tempo e no mesmo Hinstein publicou um artigo intitulado "O silêncio era Dovgy" - uma entrevista com o ex-chefe do principal Departamento de Investigação Segurança Dmitry Dovgy.
Em uma conversa com um jornalista - O vice-Dovgy admitiu que proceder contra Storchak e Bulbov ordem direta Bastrykin, apesar da falta de fundamentos suficientes.
Ele acusou a gestão da própria segurança do Reino Unido, liderado por Vladimir Maksimenko (para não ser confundido com Maxim Maksimenko, o atual chefe da CSS Segurança, presos dentro do caso Shakro) na vigilância dos funcionários.
"Em suma, 1937 - um full-size", - disse o ex-escravo Bastrykin.
Em relação ao caso em Dovgy suborno foi arquivado depois, ele recebeu oito anos de prisão, e no início de 2015 foi posto em liberdade condicional.
A essência de todas essas lutas foram geralmente claras.
Bastrykin queria se tornar um chefe de uma forte e independente do Ministério Público - e do gabinete do procurador não querer obter-se um concorrente poderoso.
A luta, na verdade, era para o controle do aparelho da violência do Estado, para o direito de conduzir investigações, iniciar e encerrar os casos criminais.
Como resultado, no início de 2011, a Comissão de Investigação tornou-estrutura independente.
Quase imediatamente após este confronto com o Gabinete do Procurador Geral atingiu um pico.
Cobrindo o negócio de jogo ilegal nos subúrbios - Em fevereiro de 2011, foi iniciado o processo penal contra vários procuradores para a investigação.
O mais antigo deles foi o primeiro procurador-adjunto da região de Moscovo Alexander Ignatenko: 25 de março de SK acusou de abuso de poder e aceitar suborno em grande escala, no entanto, a decisão de instaurar um processo criminal no mesmo dia foi fechado o Procurador geral da República, e pelo tempo que o funcionário foi a lista de procurados federal, Ignatenko, já demitido da série gabinete do procurador, deixaram o país.
Detenções de alto perfil e declarações duras trocadas entre o Reino Unido e o Gabinete do Procurador-Geral terminou no final da intervenção pessoal no conflito então presidente Dmitry Medvedev - na placa expandida das forças de segurança, disse ele, é inaceitável para colocar pressão sobre a investigação.
Isso vai "negócio de jogo" no final se desfez, mas o vencedor na guerra PR acabou por ser exatamente o Comité de Investigação.
O ex-procurador-adjunto da região de Moscovo Alexander Ignatenko durante a consideração de "negócio de jogo" em Cidade de Moscovo Tribunal. Moscovo, fevereiro 2013
Foto: Anton Novoderezhkin / TASS / Scanpix / LETA
Outro episódio no conflito das agências de aplicação da lei foi uma tentativa de SC Speaker Vladimir Markin correr para a Duma Estatal da Frente Popular da Rússia (podemos supor que lá ele teve que equilibrar o ferozmente criticado o Hinstein Comitê Investigativo).
Em primeiro lugar, os defensores do "Agora" notado que o funcionário do Reino Unido não pode consistir em organizações públicas.
E durante a campanha eleitoral, o Gabinete do Procurador-Geral suspendeu as licenças para "numerosas violações" Instituto de Moscovo de Economia e Cultura, que terminou Markin.
Esta ameaça não apenas eleições, mas também o seu futuro trabalho no Reino Unido.
Como resultado, a participar como candidato, ele se recusou e voltou para a licença de universidade.
Markin tornou-se o principal símbolo do Comitê Investigativo do momento como o início da agência para lidar com todos de alto perfil casos criminais.
Qualquer efeito perceptível do Reino Unido acompanhada de uma declaração para o serviço de imprensa, muitas vezes assinado pessoalmente Markin; gradualmente mudou-se de formulação seca geral da imprensa para o jornalismo no espírito Soviético.
Uma importante fonte de conhecimento da vida tornou-se e twitter pessoal Markina, onde ele não só fornece links para os comunicados de imprensa do departamento, mas também comenta sobre os acontecimentos do mundo, Markin particularmente ativo escreveu sobre o conflito armado no Sudeste da Ucrânia, e de forma tão convincente recentemente levantou-se para os adeptos do futebol russo, amotinaram-se no campeonato europeu de futebol na França, que mais tarde foi mesmo forçado a esclarecer a sua posição.
Markin - um homem que constantemente faz o Comité de Investigação da parte da cultura pop: ele foi transmitida em história russa e do trabalho de órgãos de investigação no primeiro canal e as "estrelas".
Entre outras coisas, o representante oficial do Comitê Investigativo também canta - quando seu dueto com Stas Peha foi lançado, Markin pessoalmente apelou às agências de notícias com um pedido para liberar a notícia correspondente.
Stas Peha Andes Vladimir Markin, "Rodina" / StarPro
Em novembro de 2015, Vladimir Markin apresentaram escrito especificamente para ele pela canção Victor Drobysh "sidelines".
Em sua oficial expressa seus sentimentos para a Rússia, por exemplo, da seguinte forma: "Eu não entendo sua mente e não é necessário, mas o coração vai revelar os seus segredos <...> Sem ele, eu sou como um lobo, solitário. . <...> Eu te amo, meu querido storonka, louco russo, aço russo ".
Pesquisadores políticos
Markin transmitir para a posição pública do Comité de Investigação para os casos políticos de alto perfil que a agência começou a participar activamente em quase imediatamente após ganhar a independência - é o Reino Unido nicho totalmente selecionado no Gabinete do Procurador-Geral e começou a agir como uma autoridade repressiva contra opositores do governo, reforçando a sua capacidade de influenciar a situação no país.
É da responsabilidade do Reino Unido foram os casos criminais contra o líder da oposição Alexei Navalny, o primeiro deles, o caso chamado "Kirovlesa", foi iniciada por Bastrykin.
Falando em uma reunião do conselho ampliado no início de julho de 2012, ele atacou seu subordinado da região de Kirov, não nas ações de Navalny usmotrevshego crime.
Engajados no Reino Unido e na investigação de confrontos entre manifestantes e policiais que ocorreram na praça Bolotnaya 06 de maio de 2012.
Bastrykin Escritório qualificou o incidente sob o artigo "motins" e "resistir às autoridades"; detenções no caso ainda está em curso, apenas para as acusações contra mais de 30 pessoas, alguns ainda cumprir as suas penas na prisão.
Os confrontos de manifestantes com a polícia na praça Bolotnaya. Moscovo, 06 de maio de 2012
Foto: Denis Sinyakov / Reuters / Scanpix / LETA
Ele participou no Comité de Investigação e os conflitos dentro do governo, assim transformando gradualmente em ator político ativo, capaz de influenciar a remodelação dentro da elite dominante.
Assim, uma significativa política vitória agências se tornou renunciou ao cargo de vice-primeiro-ministro Vladislav Surkov em 2013.
Comitê Investigativo abriu um caso de abuso no centro da inovação "Skolkovo" Surkov disse crítica pública das forças de segurança durante uma palestra em Londres.
Em resposta Markin publicou uma coluna no jornal "Izvestia", o oficial retorquiu que a frase "grafomania não comentar."
Finalmente, uma fonte desconhecida no governo recordou o diploma escândalo Markina, mas logo Surkov renunciou.
Comitê Investigativo posição activa tem tomado em relação ao conflito armado na Ucrânia - isto é Markin soou cada passo da investigação no caso de piloto Hope Savchenko.
Em paralelo à divisão IC local recebeu uma ordem para procurar e interrogar os refugiados ucranianos.
A escala do trabalho pode ser julgado pelo número de participantes (mais de 100 mil) e reconhecidas como vítimas (mais de 15 mil pessoas) - estes números referidos a um advogado Ilya Novikov.
Trabalhar em grande empresa ucraniana liderada pelo general Nikolai Drymanov depois que se tornou chefe do departamento de Moscovo, encontrou-se no centro da controvérsia devido ao caso Shakro .
Mas grande processo sobre o conflito ucraniano para realizar não funcionou, mesmo que a tentativa de processar o então primeiro-ministro da Ucrânia Arseniy Yatsenyuk.
O Comitê Investigativo acusou de envolvimento por parte dos separatistas na guerra da Chechênia - e recebeu um adversário inesperado na pessoa de Ramzan Kadyrov. "[Yatsenyuk] um verdadeiro lerdo.
Se ele é um guerreiro e lutou em algum lugar, eu faço o que eu não entendo ", - disse o chefe da Chechênia.
O novo equilíbrio de poder
No entanto, no contexto de eventos ucranianos no Comité de Investigação apareceu forte concorrente.
Anteriormente, a agência realmente tomou Bastrykin prerrogativa em casos de alto perfil, mas agora eles começaram a dar segurança.
O escopo do FSB cair artigos sobre crimes contra o Estado (incluindo espionagem, terrorismo e propaganda do terrorismo) - e se forem utilizados funcionários da agência, como regra, realizou o trabalho operacional e trazer os materiais no Reino Unido, mas agora eles têm decidiram aumentar a sua influência sobre a investigação.
Que os agentes de segurança desde o início fosse o caso, "os terroristas da Criméia" Oleg Sentsova, Alexander Kol'chenko, Gennady Afanasiev e Alexey Cirno; Eles foram chamados caso de espionagem, a mais notória das quais foi a história de Svetlana Davydova.
Investigações relacionadas com as actividades do "Estado islâmico" (declarada uma organização terrorista e proibida na Rússia) - é também no Departamento do Serviço de Segurança Federal, bem como o julgamento de alegado estatuto recenseamento extremista em redes sociais.
Com FSB conectado e os últimos acontecimentos em torno do escritório Bastrykin.
As prisões de funcionários de alto escalão do Comitê Investigativo do caso Shakro young - não é o primeiro escândalo importante dentro do departamento.
Mas ao contrário do caso Dovgy alegado vice-chefe do crime do departamento de Moscovo de Denis Nikandrova e dois líderes de serviços de segurança privados SC Maxim Maksimenko e Alexander Lamonova não investiga o Reino Unido, e o FSB.
No primeiro dia após as prisões de alto perfil para acostumar o público a seu discurso, o chefe de imprensa do departamento de serviço de Vladimir Markin permaneceu em silêncio.
O seguinte foi o óbvio táticas SC - palestra sobre "auto-limpeza".
Em primeiro lugar, conforme descrito acontecendo Markin (Twitter), então - ele próprio Bastrykin (em entrevista ao "Rossiyskaya Gazeta").
Primeiro Vice-Chefe do principal Departamento de Investigação Segurança em Moscovo Denis Nikandrov após a análise do pedido de prisão no tribunal Lefortovo. O tribunal concedeu a petição. Moscovo, 19 de julho de 2016
Foto por Artem Korotaev / TASS / Scanpix / LETA
A prisão de um desses altos executivos do Reino Unido atingiu um golpe doloroso para a reputação da Comissão.
Em qualquer serviço de segurança departamento de energia - uma estrutura muito poderosa, que tem acesso directo à chefia.
Preso investigador Nikandrov encarregado dos casos de ressonância de conflito entre as forças de segurança (devido ao caso Dovgy, "negócio de jogo").
Desenvolvimento operacional do preso foi levado para fora do FSB, e a investigação não passou, como ele é aceitado pela CCP, o Comitê Investigativo - assim se qualificar para mérito em expor a corrupção no seu próprio departamento Bastrykin, aparentemente, não são capazes de , não importa o quanto o presidente do Reino Unido ou tentou fingir que ele está no controle.
É possível que o caso contra a equipe do Comitê Investigativo é uma outra redistribuição dos poderes dentro das agências de aplicação da lei, em que o FSB poderiam obter um monopólio sobre o apoio de processos criminais de ressonância, e outros departamentos irão desempenhar um papel de aplicação.
