ANÁLISE MILITAR, RÚSSIA
2016/10/16
 |
| O avançado tanque russo T-14 Armata parou no meio da Praça Vermelha durante uma preparação para o ensaio geral para o desfile militar do Dia da Vitória, não reiniciaria, e teve que ser rebocado. Moscou, Rússia, quinta-feira, 7 de maio de 2015. (AP Photo / Alexander Zemlianichenko) |
E se seria um erro subestimar também, também é um erro superestimar o poder de Putin e o da Rússia porque fazê-lo lhe dá vitórias e eles não merecem porque leva a população de seu país e os líderes do Ocidente países a subestimar seus próprios poderes e assumir que há pouco ou nada que possam fazer.
Além disso, deixar de compreender as fraquezas de Putin e da Rússia é ignorar um dos principais impulsionadores do comportamento do líder do Kremlin e, assim, deixar de antecipar ou responder adequadamente às ações de Putin que no passado e até agora são menos impulsionadas por seu e os seus pontos fortes reais do que por seus e suas profundas fraquezas.
O cientista político russo Dmitry Oreshkin diz que Putin não tem nada a oferecer ao seu povo para obter seu apoio e para consolidar a opinião pública, exceto "retórica militarista e guerras vitoriosas curtas".
Mas o efeito dessas guerras - e até agora houve três - rapidamente se esgota.
Não só os russos se entendiam, mas também descobrem com horror que essas guerras custam dinheiro e vidas, e em um momento em que até mesmo seus líderes lhes dizem "não há dinheiro" e quando estão vendo seu padrão de vida declinar, cada vez menos deles estão preparados para apoiar tais aventuras ou os autores de tais aventuras por muito tempo.
Isso se reflete no declínio da posição de Putin nas pesquisas.
Dois anos atrás, alguns o tiveram acumulando 89 por cento; agora, ele está recebendo 74 por cento.
Ainda alto, mas não tão alto como era, o resultado, diz Oreshkin, "da decepção natural do povo" que "nem a anexação da Criméia nem a guerra na Ucrânia trouxe aos russos nada de bom".
Valeriy Solovey, um professor do MGIMO que comenta freqüentemente sobre política, é ainda mais contundente:
"Os poderes que estão na Rússia não são muito firmes.Eles tentam dar a impressão de um estado forte, auto-confiante e até mesmo brutal.Mas isso é um exagero, uma tentativa de assustar o mundo externo e a sociedade russa ".
Na verdade, ele acrescenta, "não está certo na capacidade das potências russas de resistir a muitos desafios sérios.
Se tais desafios ocorrerem, veremos que todos aqueles que mostram sua devoção absoluta, mesmo que pareça um lacaio ao poder supremo, de repente se tornarão desleais e até membros da oposição ".
Solovey diz que há essencialmente dois desafios à frente: "a probabilidade de insatisfação social em massa que pode combinar com protestos políticos" e "desestabilização na elite e divide-se na elite no vazio de pressão de massa de baixo".
Já há evidências de lutas intestinas dentro da elite sobre os recursos e até distanciamento do Kremlin.
Até agora, esta luta interna não levou a divisões diretas.
Os membros da elite ainda têm medo de Putin, mesmo se eles acreditam que ele é ineficaz ou errado.
Um grande empresário supostamente foi dito recentemente para ficar na fila porque "cama Khodorkovsky da prisão ainda está disponível."O medo importa para muitos, mas ainda há "algumas pessoas sinceramente leais", embora até mesmo "estejam começando a expressar dúvidas sobre o futuro do país e seu próprio bem-estar".
Putin calculou mal na Síria: ele não conseguiu o grande negócio do Ocidente sobre a Ucrânia que ele esperava, e membros da elite russa podem ver isso.
"Mas os principais desafios para o Kremlin", diz Solovey, "não virão de fora, mas de dentro do país".
Uma vez que a cena doméstica começa a tremer, então o impacto de eventos estrangeiros importará ainda mais.
E o perito militar de Kyiv Oleksiy Arestovych afirma sem rodeios que
"Os russos por muito tempo já não têm quaisquer chances de aproveitar mesmo um pequeno pedaço de território ucraniano e muito menos cidades de um milhão de pessoas" ou mais como Odesa.Sugerir o contrário simplesmente joga a propaganda russa."É preciso entender que o poder militar russo não existe.Este é um produto de mídia. "
Mesmo a sua preparação militar agora não é sobre um ataque, mas de defesa contra o que alguns em Moscovo esperam que seja um avanço NATO.
Isso é claro se olharmos para a situação do exército russo.
Tem cerca de 330 mil soldados nas forças terrestres.
Ucrânia tem 400.000.
Para mudar essa equação, Arestovich diz: "A Rússia teria que declarar uma mobilização geral e rearmar os militares.
Mas eles não farão isso porque assim que a mobilização começasse, a economia russa entraria em colapso, o Ocidente introduziria sanções adicionais e todos os amantes do sofá do "mundo russo" começariam a fugir ".
Além disso, o analista militar de Kyiv diz, Putin tem vindo a recuar repetidamente nos últimos meses como qualquer exame de suas palavras sobre "Novorossia", então "LNR" e "DNR" e, em seguida, mostrar a Ucrânia.
Ele enfrenta mais oposição no exterior e em casa.
E "se a Rússia entrar em conflito com os EUA na Síria, perderá.O resultado será um forte golpe para a imagem de Putin como um político forte.Depois de tal derrota ele pode tentar fazer algo na Ucrânia ou nos Bálticos.Mas, mesmo assim, suas oportunidades militares permanecem limitadas e isso significa que seus ataques terão o caráter de operações locais ".
Mas enquanto elas seriam operações locais, elas seriam interpretados no Ocidente como indícios de "insanidade completa" de Putin que "para a Ucrânia significaria uma nova aproximação com a NATO e a recepção de armas letais", coisas que elevariam os custos para a Rússia de qualquer ação.
Além disso, isso significaria que não haveria políticos deixados no Ocidente que pudessem defender Putin e ele "se tornaria um inimigo de todo o mundo civilizado".
Isso também "aceleraria a derrota da Rússia", algo que o analista ucraniano sugere que as pessoas no Kremlin estão bem cientes.
Sem comentários:
Enviar um comentário