Um único dia de votação em 18 de Setembro: as principais violações

HISTÓRIAS
Meduza 14:39, 18 de setembro de 2016

Em 18 de setembro, a Rússia realizou eleições para a Duma, e em algumas regiões - e até mesmo os chefes de assuntos da federação.

Até o meio do dia envolvido na monitorização do desenvolvimento das eleições o movimento "Voz" registrou queixas mais de 300 dos cidadãos sobre os relatos de violações nas mesas de voto.

Como as eleições em 2011, queixam-se principalmente no "carrossel" - um maciço de eleitores de fornecimento com cédulas e enchimento de urnas.

A maioria das reclamações recebidas de Moscovo, Stavropol Krai e no Território de Altai.

"Medusa" é sobre o mais proeminente deles.

Moscovo e região de Moscovo

Na capital em várias áreas gravadas voto maciço MOE cadetes. Incluindo estamos a falar sobre o número da parcela 497, no distrito da capital Alexeyev (aqui Babushkinsky distrito de assento único candidato à presidência da Academia de Estado Serviço de Bombeiros de EMERCOM da Rússia Ivan Teterin - aproximadamente).

Em uma entrevista com "Medusa" o candidato "" do partido "Parnas" Lyaskin Nicholas disse que viu pessoalmente "o voto sênior foram pelotões de cadetes."

"Primeiro foram os homens de uniforme,

em seguida, eles não têm forma vir com o idoso e votar, mesmo sem absentismo.

Geralmente alguma quantidade insana de pessoas no nosso país, votando pelo absentismo.

Temos perto de duas plantas.

E aqui às 8:10 no local já estavam 90 pessoas ", - disse Lyaskin.

O candidato da "Open Rússia" Maria Baronova em uma entrevista com "Medusa" compartilhou suas suspeitas sobre o "carrossel" em Khamovniki.

"Houve uma afluência anormalmente elevada em várias áreas adjacentes, suspeita de que eles são uma e as mesmas pessoas. Agora vamos olhar para as câmeras, verifique se há rostos sobrepostos."

Baronova também disse que em áreas №s 75 e 76 em Kozikhinskiy da pista cerca de 12 dias terminou repentinamente boletins, mas também "de repente apareceram no cofre" depois de 40 minutos.

No número 82 na área de Moscovo de votação por absentismo tem uma fila de 40 pessoas. De acordo com a RBC, os eleitores têm absentismo "por causa do trabalho", e alguns vêm para o local da região de Moscovo.
Como escreve o jornal, algumas pessoas disseram que eles estão trabalhando em FGUB "estate Moscovo."

"Novaya Gazeta" informou que uma coluna de votação no Chistye Prudy.
Sobre a questão do correspondente do jornal, que enviou seus membros, disseram dessa votação.
Os eleitores eram funcionários de várias empresas de construção, que foram trazidos a Moscovo da região de Moscovo.

No número da parcela 469 pessoas dirigem-se em autocarros que ficam estacionados apenas fora Wick.

Os eleitores disseram ao correspondente da "Rain" que a viagem organizaram os patrões.

Correspondente "Gazety.Ru", relatou o grupo de eleitores nas 20-25 pessoas em Khamovniki, que votaram com cédulas de absentistas.

No momento da votação, em um local proibido de fotografar: assim, o correspondente de "Rain" impediu a polícia de atirar.

Perto ramo de Moscovo do partido "Yabloko" em seu Twitter relataram uma "compra de votos" Khimki "Para Boletim Edra dar calendários, então a saída dos calendários - o dinheiro."

Capítulo Mosoblizbirkoma Irina Konovalova explicou que os "presentes", "conteúdo de informação e de felicitações" são entendidos aqueles que votaram pela primeira vez na região.

regiões

Portal "News of the Region Irkutsk" informou que os ativistas da sede da Comunista Anton Romanov detido dois autocarros com os alunos.
Os jovens estavam carregando cédulas de absentistas e tinha de votar na assembleia de voto, na aldeia de Ruffs.
Como resultado, os defensores da Romanov detido o autocarro antes que a polícia chegar.

Em Nizhny Novgorod, com secções de dois observadores foram retirados ilegalmente.

E na área em 2564 foi descoberto pelo observador para a festa inexistente, "Interfax".

Os deputados da Câmara Municipal de Krasnoyarsk Alexander Gliskov e Vladimir Vladimirov disse ao "carrossel" em diversas áreas.
Seus participantes - "O registro dos desempregados no distrito Kirovsky de Krasnoyarsk" - foram com as  cédulas de absentistas, que comissão eleitoral levar embora esquecidos.

Isto permitiu que a "karuselschikam" ir para votar na estação seguinte, onde foram detidos.

Observadores relatam local incorreto de câmeras de vídeo em vários locais em Krasnoyarsk, Novosibirsk e Chelyabinsk.
Em vez de ser dirigido às urnas, eles são direcionados para o outro lado.


Em Rostov-on-Don câmera foi dirigida especificamente nas urnas, e registada como uma mulher se aproxima dele e coloca dentro várias pilhas de papéis.

O chefe da comissão eleitoral regional de Rostov Sergey Yusov admitiu que este realmente poderia ser enchimento.
Segundo ele, a urna selada para mais investigações.
Mesmo assim, havia um outro vídeo, que mostra que as cédulas são jogados nas outras caixas no mesmo local.

Em Barnaul houve um vídeo em que uma pessoa instrui detalhe "karuselschikov".

Então eles vão nos locais, e então eles são capturados observadores.

A reacção do CEC

A Comissão Eleitoral Central já respondeu a algumas das alegadas violações.
Assim, o chefe CEC Ella Pamfilova disse que a abolição das eleições no Território de Altai, se a violação for confirmada.

No entanto, o presidente do IR Altai Krai Irina Akimova disse que "tudo é verificado em uma chamada, não há violação."

Reagindo à informação sobre as outras violações, Pamfilova ameaçou "reivindicações por difamação", os autores das declarações do "carrossel".
Pamfilova chamado de informação completa "nonsense" que o site - especialmente em Moscovo e em região de Moscovo - vir "karuselschiki" com cédulas de absentistas.
Mosoblizbirkom também nega relatórios sobre o transporte de eleitores às assembleias de voto na região de Moscovou.

Sasha Sulim

Moscovo

Muitos partidos para pouca democracia

José Milhazes
15/9/2016, 9:10

Para Putin, o resultado das eleições servirá para mostrar a consolidação do seu poder e prevenir surpresas nas próximas presidenciais, em 2018, onde ele deverá ser o candidato favorito.

Catorze partidos políticos participam nas eleições parlamentares do próximo domingo na Rússia, mas o resultado parece já definido: mais uma vitória de Vladimir Putin e do seu regime.

A única novidade neste escrutínio é que 225 dos 450 deputados da Duma Estatal (Câmara Baixa) do Parlamento da Rússia serão eleitos em círculos uninominais e os restantes 50% em círculos maioritários.

A existência de um grande número de partidos pode parecer um sinal de diversidade democrática, de competição, mas não é. 
Pelo contrário, ela serve apenas para enfraquecer a oposição ao Presidente Putin.

Segundo as últimas sondagens publicadas pelo Instituto de Estudo da Opinião Pública (VCIOM), o Partido “Rússia Unida”, dirigido pelo dueto Putin-Medvedev, deverá conseguir a maioria dos votos com 39%, em segundo lugar aparece o Partido Liberal-Democrático (pseudo-nacionalista) com 10%, seguido do Partido Comunista (estalinista) com 9% e do Partido “Rússia Justa” com 5%. 
Os restantes dez partidos não deverão ultrapassar a barreira dos 5% que permite eleger deputados.

A votação nos círculos uninominais deverá permitir à “Rússia Unida” continuar a deter a maioria qualificada de dois terços, necessária a qualquer alteração na Constituição russa.

A campanha eleitoral voltou a ficar marcada por numerosas violações da lei. 
Por exemplo, os partidos políticos não podem utilizar a imagem do Presidente da Rússia na sua campanha, mas a “Rússia Unida” usou e abusou desse recurso.

A poucos dias das eleições, Putin e o governo russo prometem 500 mil milhões de rublos para a realização de onze “projectos nacionais”. 
Em 2005, promessa semelhante foi igualmente feita, mas nenhum foi realizado até ao fim. Por exemplo, foi prometido fazer baixar as taxas de juro para a compra de casa de 15% para 8%, mas hoje elas estão nos 12%.

No campo da informação, a esmagadora maioria dos órgãos de comunicação social, principalmente a televisão e a rádio, encontram-se praticamente todos sob o controlo do Kremlin, o que coloca a “Rússia Unida” numa situação privilegiada. 
A organização não-governamental russa “Golos” já chamou a atenção, por exemplo, para o facto de os serviços de notícias dedicarem muito mais atenção aos candidatos do “Rússia Unida” do que aos dos restantes partidos, bem como para outros meios de propaganda eleitoral ilegítima.

A votação antecipada e o sistema de talões que permite que o eleitor residente numa localidade possa votar em qualquer ponto do país contribuem para a possibilidade de falsificação dos resultados do escrutínio.

A oposição ao Presidente Putin que não tem representação parlamentar poderá, eventualmente, eleger alguns deputados, mas apenas nos círculos uninominais e que não serão em número suficiente para incomodar a unanimidade existente na Duma. 
O Partido Liberal-Democrático, o Partido Comunista e o Partido “Rússia Justa” continuarão a votar como o Kremlin mandar.

Além de se apresentarem extremamente divididos, a propaganda oficial tenta denegrir os partidos da oposição liberal e democrática apresentando-os como “quinta coluna”, “agentes norte-americanos”, etc. 
E mais um factor que joga contra a oposição: alguns dos seus dirigentes apelam ao boicote eleitoral, o que pode fazer aumentar a abstenção, fenómeno favorável ao “Rússia Unida”.

Para Vladimir Putin, o resultado das eleições servirá para mostrar a consolidação do seu poder e prevenir surpresas nas próximas eleições presidenciais, que terão lugar em 2018 e onde ele deverá ser o candidato favorito. 
Ou seja, não se deve esperar surpresas nas eleições parlamentares de domingo na Rússia, mas a continuação do mesmo.

Eleições “frouxas” para fortalecer Vladimir Putin

JOÃO RUELA RIBEIRO
18/09/2016 - 09:23

Entre o partido do poder e uma oposição decorativa, russos vão às urnas quase unicamente para legitimar Governo. Não são esperadas surpresas.

As eleições estavam previstas para Dezembro, mas foram antecipadas para o fim do Verão YURI KADOBNOV/AFP

Há duas semanas, o Instituto Levada, um dos mais reputados e independentes centros de pesquisas e sondagens da Rússia, foi colocado numa lista de organizações designadas “agentes estrangeiros” por ter financiamento externo. 

A decisão pode abrir caminho ao possível “encerramento e dissolução” do centro, avisou o seu director, Lev Gudkov. 

Alguns analistas notaram a coincidência com as eleições legislativas deste domingo e interpretaram a decisão como uma forma de silenciar uma potencial fonte de informações negativas para o Kremlin.

De qualquer forma, o homem-forte da Rússia não parece ter motivos de preocupação. Nos últimos dois anos o índice de popularidade do Presidente Vladimir Putin nunca baixou dos 80%, de acordo com dados precisamente do Levada. 

As eleições, legislativas e locais, deste domingo são descritas como uma das mais previsíveis desde o colapso da União Soviética, o que só pode significar uma coisa — o poder de Putin sairá consolidado.

Tudo indica que o Rússia Unida, que apoia o Governo, será o partido mais representado na Duma (câmara baixa do Parlamento). 

E, mesmo que perca alguns lugares, o triunfo continuará a ser de Putin. 

A vitória parece tão segura que o partido foi apenas o terceiro que mais gastou durante a campanha eleitoral, de acordo com a Comissão Central de Eleições. 

Os restantes partidos que devem conseguir eleger deputados — Partido Comunista, Uma Rússia Justa e o Partido Liberal Democrata — fazem parte da chamada “oposição sistémica”, o conjunto de formações que apesar de fazerem uma oposição formal ao Governo acabam por apoiar as suas iniciativas.

A restante oposição “tem sido silenciada pela combinação de agressão mediática, barreiras administrativas e um conjunto de ‘truques sujos’ do FSB [serviços secretos] e de grupos leais ao Kremlin”, afirmam Darrell Slider e Nikolai Petrov, num estudo para o Centro de Estudos de Segurança do Instituto Federal de Zurique. 

A previsibilidade das eleições deu origem à “campanha eleitoral mais frouxa e menos activa dos últimos dez anos”, concluiu a Golos, uma associação de defesa dos direitos eleitorais.

Para o Kremlin, as eleições, por menos decisivas que sejam, são sobretudo uma forma de se legitimar. 

“Há um desejo de apresentar estas eleições como amplamente justas, para ajudar o regime a aumentar a sua legitimidade tanto entre as elites como entre todo o corpo político, nas vésperas da campanha para as eleições presidenciais de 2018”, escrevem Andrei Kolesnikov e Boris Makarenko, num artigo para o Centro Carnegie de Moscovo.

No Kremlin, a memória ainda está fresca em relação aos protestos que se seguiram às legislativas de 2011. 

Milhares de pessoas concentraram-se numa praça de Moscovo, suportando o frio de Dezembro, para protestar contra o que diziam ter sido a manipulação dos votos, após mais uma vitória do partido Rússia Unida. 

A generalidade dos analistas interpretou os protestos como o mais sério desafio enfrentado pela elite política russa desde que Vladimir Putin chegou ao poder.

Em aberto tinha ficado a questão sobre se esse descontentamento se iria traduzir numa oposição política eficaz. 

As eleições para a Duma seriam o momento para que essa mudança se desenhasse, mas mais não farão do que confirmar o domínio dos partidos pró-governamentais.

O Governo não quis arriscar novos protestos e tomou várias providências para assegurar que seja mais difícil questionar a legitimidade dos resultados. 

Metade dos 450 lugares do Parlamento continua a ser eleita através de listas, mas os restantes passam a ser escolhidos em círculos uninominais, correspondentes a 225 distritos eleitorais. 

Em teoria, os sistemas mistos abrem caminho a que partidos sem apoio suficiente para alcançarem representação através do método proporcional o consigam através dos círculos uninominais.

O presidente da Comissão Central de Eleições também foi substituído por Ella Pamfilova, responsável pela comissão de direitos humanos, que já prometeu não tolerar qualquer irregularidade.

Mas, em sentido contrário, outras mudanças parecem indicar que qualquer tentativa de mudança sairá gorada. 

Desde logo, a antecipação das eleições para o fim do Verão quando, inicialmente, estavam previstas para Dezembro. 

“Como resultado, os russos têm estado mais preocupados com as férias, as colheitas de frutos e vegetais nos seus terrenos e em preparar o novo ano escolar do que em eleger uma nova Duma”, nota Steve Rosenberg, correspondente da BBC em Moscovo.

Os círculos eleitorais foram também redesenhados para que o voto das zonas urbanas, tradicionalmente mais alinhados com a oposição, seja mais diluído, alegam alguns analistas. 

Desta forma, grandes centros urbanos são divididos em círculos eleitorais que se estendem às zonas de província. 

E há as tradicionais queixas relativamente ao tempo de antena televisivo que o partido de governo desfruta, em comparação com os restantes.

Estas vão ser igualmente as primeiras eleições após a anexação da Crimeia, cuja população é também chamada às urnas. 

A União Europeia já declarou que não irá reconhecer o resultado num território que designa como “ilegalmente anexado”. 

Outra das novidades é a estreia de Ramzan Kadirov em eleições. 

Apesar de governar a região autónoma da Tchetchénia há quase uma década, o filho do líder histórico da guerrilha separatista nunca foi sufragado. 

A vitória do homem apoiado pelo Kremlin é quase um dado adquirido, mas a Human Rights Watch documentou uma grande quantidade de abusos contra os seus críticos, incluindo a detenção de jornalistas e activistas.

Em direto/ Senado brasileiro vai decidir impeachment de Dilma Rousseff em duas votações

CRISE POLÍTICA NO BRASIL

Os 81 senadores brasileiros terão de votar separadamente nas duas penas previstas pelo impeachment: afastamento da Presidência do Brasil e inabilitação para cargos públicos por oito anos.

 Atualizações em direto

18:19 Milton Cappelletti+

O presidente do Supremo Tribunal Federal, Ricardo Lewandowski, lê o resultado da votação do impeachment de Dilma Rousseff e assina a sentença.

18:11 Milton Cappelletti+

Senado decide que Dilma Rousseff não perde direitos políticos

Senado rejeita a pena para Dilma Rousseff de inabilitação por oito anos para a ocupação de cargos públicos, o que incluía não poder candidatar-se a eleições ou até mesmo trabalhar em universidades públicas, por exemplo.

42 senadores votaram a favor da inabilitação, mas eram necessários 54 votos para a aprovação da pena, ou seja, dois terços do Senado. 

36 parlamentares votaram contra a rejeição da perda de direitos políticos de Dilma Rousseff e três se abstiveram.

18:02 Milton Cappelletti

Apesar de o resultado da votação ter sido previsível até para os aliados de Dilma Rousseff, há dois votos que surpreenderam no resultado final.

O senador Telmário Mota (PDT), que defendeu Dilma Rousseff nas sessões de julgamento da ex-Presidente, votou contra a petista. 

Já o presidente do Senado, Renan Calheiros, votou a favor do impeachment.

17:56 Milton Cappelletti+

Michel Temer será Presidente do Brasil até 31 de dezembro de 2018

É de salientar que o Brasil tem um sistema político presidencialista, ou seja, não está prevista a realização de eleições antecipadas, com exceção de casos muito específicos e pouco prováveis, conforme explicamos neste artigo.

A duração do cargo de Presidente no Brasil é de quatro anos. 

Dilma Rousseff assumiu o seu segundo mandato a 1 de janeiro de 2015 e terminaria a 31 de dezembro de 2018. 

Michel Temer, que era vice-Presidente e estava a exercer o cargo de Presidente interino durante o afastamento temporário de Dilma Rousseff, assume como Presidente efetivo e deve terminar o mandato da petista.

17:46 Milton Cappelletti+

Os 81 senadores votam agora se Dilma Rousseff deve ficar oito anos inabilitada de ocupar cargos públicos. 

A decisão impediria que a ex-Presidente concorresse à eleições ou trabalhasse em universidades públicas, por exemplo.

17:36 Milton Cappellett

Impeachment de Dilma Rousseff é aprovado no Senado

Dilma Rousseff é afastada da Presidência do Brasil por 61 votos favoráveis e 20 contrários. Não houve abstenções. 

Senadores favoráveis ao impeachment cantam o hino nacional brasileiro, enquanto os defensores da ex-Presidente permanecem calados.

Michel Temer vai assumir como Presidente efetivo do Brasil e vai terminar o mandato de Dilma Rousseff até 31 de dezembro de 2018.

17:33 Milton Cappelletti

Chegou o momento. Começa a votação do afastamento definitivo de Dilma Rousseff. São necessários 54 votos para aprovar o impeachment.

17:27 Milton Cappelletti

Ronaldo Caiado (DEM) apropria-se do termo “canalha”, utilizado pelo senador Lindbergh Farias, para defender o impeachment e criticar os governos petistas. 

“Canalhas são aqueles que assaltaram a Petrobras, canalhas são aqueles que se enriqueceram com dinheiro público”.

Caiado acredita que “estamos diante de uma oportunidade para o ressurgimento da boa política” e que “todo político a partir de agora tem que ter responsabilidade com aquilo com que se compromete na campanha eleitoral”.

17:23 Milton Cappelletti

"Canalhas, canalhas, canalhas!"

Os senadores Lindbergh Farias (PT) e Vanessa Grazziotin (PCdoB) falam contra o processo de impeachment. Lindbergh Farias diz que todo o processo é uma “farsa” e grita: “Canalhas, canalhas, canalhas!”. 

Pede ainda que os senadores “não pensem nos cargos que Temer está oferecendo, pensem na história”.

Já Vanessa Grazziotin reafirma a inocência de Dilma Rousseff e assegura que a maioria dos senadores “vai cassar uma Presidente inocente”. 

“Não gostam que a gente fala de golpe, mas a gente fala. 

Porque quando tem o rito legal mas sem o crime, isso não é impeachment, é um golpe, não contra Dilma, contra o Brasil.”

17m 17:16 Milton Cappelletti

Começam os encaminhamentos de voto dos senadores

A senadora Ana Amélia (PP) faz o primeiro encaminhamento a favor do impeachment. 

A parlamentar reconheceu que “não é fácil um parlamentar ser juiz”, mas disse que a votação faz parte de “um processo sob a guarda da Constituição”.

17:11 Milton Cappelletti

Presidente do Senado: "A democracia não é o melhor regime por ser infalível, mas por corrigir as suas imperfeições"

O presidente do Senado brasileiro, Renan Calheiros, afirmou que vai respeitar o resultado da votação do impeachment de Dilma Rouseff, independentemente do resultado. 

No seu discurso aos parlamentares, alertou que “qualquer que seja a decisão tomada, poderemos estar cometendo um erro”. 

“A democracia não é o melhor regime por ser infalível, mas por corrigir as suas imperfeições”, sentenciou.

Calheiros disse ainda que “se esforçou para ter diálogo com os dois lados” do processo e pediu desculpas ao Brasil “por qualquer atitude mais contundente e passional”, em referência à discussão que teve no Senado, na última sexta-feira.

16:54 Milton Cappelletti

Após decidir separar a votação do impeachment de Dilma Rousseff em duas votações, específicas para cada uma das penas previstas pela Constituiçao brasileira, Ricardo Lewandowski avança que a próxima etapa da sessão vai contar com quatro encaminhamentos finais de senadores favoráveis à acusação de Dilma Rousseff e quatro encaminhamentos finais de senadores da defesa de Dilma Rousseff.

Anteriormente, estava prevista a participação de apenas dois parlamentares para acusação e dois para a defesa. 

Desta maneira, a sessão da votação do impeachment deve estender-se até mais tarde.

16:28 Milton Cappelletti

Decisão do impeachment dividida em duas votações

Ricardo Lewandowski, presidente do Supremo Tribunal Federal, definiu que daria aos senadores a decisão de separar em duas votações o julgamento final do impeachment de Dilma Rousseff.

Desta maneira, os 81 senadores vão votar primeiramente se o mandato da Presidente afastada deve ser impugnado. 

Caso 54 parlamentares decidam favoravelmente, haverá outra votação para decidir se Dilma Rousseff perde os direitos políticos por oito anos.

16:21 Milton Cappelletti

A única manifestação pública feita por Dilma Rousseff, esta quarta-feira, aconteceu na sua conta oficial no Facebook, quando utilizou uma citação feita pela própria Presidente afastada durante o seu discurso ao Senado, esta segunda-feira.

16:12 Milton Cappelletti+

O jornal El País Brasil relata que Dilma Rousseff está a assistir à votação do impeachment no Palácio da Alvorada, residência oficial dos Presidentes do Brasil. 

A Presidente afastada estará acompanhada do ex-Presidente Lula da Silva e de ex-ministros do seu governo.

16:10 Milton Cappelletti+

Dilma Rousseff deverá fazer uma declaração à imprensa por voltas das 18h30 (horário de Lisboa) sobre o resultado do processo de impeachment, avança o jornal Folha de S. Paulo. De acordo com a publicação, a Presidente afastada não deverá responder perguntas dos jornalistas.

16:04 Milton Cappelletti+

É de salientar que a aprovação do impeachment tem duas consequências para Dilma Rousseff:

Afastamento definitivo da Presidência do Brasil.

Inabilitação por oito anos para a ocupação de cargos públicos, o que inclui não poder candidatar-se a eleições ou até mesmo trabalhar em universidades públicas, por exemplo.

O que os senadores estão a debater com Ricardo Lewandowski, presidente do Supremo Tribunal Federal, é se é possível separar a votação final do impeachment para cada uma destas penas, de acordo com a Constituição brasileira.

Lewandowski destaca como as leis brasileiras e o regime interno do Senado têm determinações pouco específicas sobre esta proposta, quando aplicada a um processo de impeachment.

15:54 Milton Cappelletti+

O jornal Folha de S. Paulo avança que Michel Temer está a assistir à votação final do impeachment de Dilma Rousseff no Palácio do Jaburu, residência oficial dos vice-presidentes do Brasil. 

O Presidente interino está acompanhado dos seus ministros Eliseu Padilha (Casa Civil) e Geddel Vieira Lima (Secretaria de Governo), e aliados, como o presidente da Câmara dos Deputados, Rodrigo Maia (DEM-RJ).

De acordo com a publicação, Michel Temer deve encaminhar-se ao Palácio do Planalto ainda esta tarde, caso o impeachment seja aprovado, para ser notificado pessoalmente sobre a decisão. 

Em seguida, deverá reunir-se com ministros e aliados para irem juntos ao Congresso Nacional para a cerimónia de posse, prevista para às 19h (horário de Lisboa).

15:46 Milton Cappelletti

Segundo relata o jornal El País Brasil, Michel Temer planeou entregar esta quarta-feira o Orçamento de Estado de 2017 ao Congresso, seguindo o que determina a Constituição brasileira, que estabelece o dia 31 de agosto como data limite para a entrega do documento.

Também está prevista uma conferência de imprensa da equipa económica do Presidente interino meia hora depois.

15:35 Milton Cappelletti+

Senadores pró-Dilma querem separar a votação do impeachment em duas partes

Os partidos aliados a Dilma Rousseff pedem ao presidente do Supremo Tribunal Federal que a votação do julgamento do impeachment de Dilma Rousseff seja separado em duas partes. 

A primeira parte diria respeito ao afastamento definitivo da Presidente afastada e a segunda parte se concentraria na pena de inabilitação por oito anos para que ocupe cargos públicos.

Senadores a favor e contra a proposta estão a debater o pedido este momento.

15:27 Milton Cappelletti+

O presidente do Supremo Tribunal Federal (STF), Ricardo Lewandowski, iniciou a sessão com a leitura do relatório resumido de todas as sessões realizadas nesta etapa final do impeachment de Dilma Rousseff.

15:24 Milton Cappelletti+

Na terça-feira, o Senado brasileiro debateu o processo de impeachment durante mais de 14 horas, numa sessão que teve lágrimas, um ex-Presidente do Brasil ambíguo, um “candidato derrotado” nostálgico e referências a Deus.

O Observador fez o resumo dos principais pontos do dia neste artigo.

15:22 Milton Cappelletti+

Cronograma da votação do impeachment de Dilma Rousseff

Boa tarde!

O Observador começa a acompanhar a parte final da sessão do julgamento do impeachment de Dilma Rousseff. 

O Senado brasileiro vai decidir esta quarta-feira se a Presidente afastada perde definitivamente o seu mandato.

Este é o cronograma do dia:

No início da sessão, poderão ser apresentadas algumas questões de ordem referentes ao impeachment ou à maneira como o processo vai ser votado.

Em seguida, o presidente do Supremo Tribunal Federal (STF), Ricardo Lewandowski, apresenta um relatório resumido dos fundamentos da acusação e da defesa e das provas apresentadas ao Senado.

Serão admitidos, no máximo, dois oradores favoráveis e dois contrários ao processo de impeachment, que poderão fazer um discurso por até cinco minutos sobre o processo.

Por fim, acontece a votação. 

O Presidente do STF faz a seguinte pergunta aos 81 senadores:

Cometeu a acusada, a Senhora Presidente da República, Dilma Vanna Roussef, os crimes de responsabilidade correspondentes à tomada de empréstimos junto à instituição financeira controlada pela União e à abertura de créditos sem autorização do Congresso Nacional, que lhes são imputados e deve ser condenada à perda do seu cargo, ficando, em consequência, inabilitada para o exercício de qualquer função pública pelo prazo oito anos?”

A votação será aberta, nominal e por registo eletrónico.

Caso 54 senadores (dois terços do Senado) votem “sim”, Dilma Rousseff é afastada permanentemente da Presidência do Brasil. 

Michel Temer é efetivado como Presidente do país e Dilma Rousseff fica impossibilitada de assumir qualquer cargo público por oito anos.

Caso não se consiga chegar aos 54 votos favoráveis ao impeachment, Dilma Rousseff reassume imediatamente a Presidência do Brasil. 

Michel Temer volta a ocupar o cargo de vice-Presidente.

O presidente do STF escreve e lê a sentença e pedirá que todos os senadores a assinem.

A acusação e a defesa serão informadas oficialmente do resultado.

Um guia para a propaganda russa. Parte 2: Whataboutism

ANÁLISE & OPINIÃO, DESTAQUE 2016/08/31 ALEX LEONOR

Euromaidan Imprensa apresenta seu segundo vídeo lidar com táticas de propaganda da Rússia. Encontrar o primeiro vídeo aqui: Um guia para a propaganda russa. Parte 1: Propaganda prepara a Rússia para a guerra.

A máquina de propaganda russa produz fluxos intermináveis de falsificações e histórias de manipulação. 

Embora às vezes eles podem parecer chocante ou tolas, eles estão longe de ser aleatória. Propaganda russa, tanto para o público interno e externo segue técnicas que resultam de vezes de Goebbels. 

Em última análise, é uma arma de guerra. 

Em nossa série Um guia para propaganda russa, examinamos como propaganda funciona, e como se pode evitar a queda para ele.

Durante a Guerra Fria, os ocidentais que lidam com a União Soviética ficou frustrado com a resposta soviética automática aos comentários que foram ainda um pouco crítica em relação à URSS. Os soviéticos diriam "o que sobre ..." antes de trazer algum suposto exemplo de hipocrisia ocidental.

Os soviéticos, por vezes, pareciam menos interessado em defender o comunismo do que em apenas apontar que o Ocidente foi, também, imperfeito.

Diplomatas ocidentais, jornalistas e estudiosos começaram a chamar esta prática: ". whataboutism"

Whataboutism é um desvio constante longe de itens reais relevantes notícias, fatos e argumentos em constantes acusações de hipocrisia.

Isso equivale a quase uma pseudo-ideologia do "não somos perfeitos, mas nem você" em vez de de argumentos na forma: "o nosso sistema é melhor" ou "você não entende."

Whataboutism está vivo e forte hoje na propaganda russa.

O mecanismo básico é uma tentativa de usar tanto as emoções de vergonha ou raiva para inviabilizar um argumento.

Ao acusar seus oponentes ou mesmo apenas os seus interlocutores de hipocrisia, propagandistas esperança de desencadear a emoção de vergonha para diminuir acusações ou desviar a conversa para uma discussão sobre a hipocrisia.

Se a contra-acusação o propagandista usa é absolutamente ridículo, como é frequentemente o caso, então o propagandista é provavelmente não tentando usar vergonha, mas sim usar a raiva para desviar a conversa longe de um assunto importante na mão e em uma constante volta -e-vem sobre algum pedaço irrelevante da história.

Lembre-se, os propagandistas querem mantê-lo distraído e confuso. 

Eles não se preocupam com fatos ou verdade, eles só querem dividir mentalmente e enfraquecer sua audiência para torná-los mais suscetíveis à propaganda ou irresoluto em face da agressão.

O QUE FAZER QUANDO VOCÊ OUVE UMA RESPOSTA "WHATABOUTISM":

1. Chamar a tática - dizer que você não jogar "whataboutism"
2. Não se descarrilaram - os propagandistas são, provavelmente, torcendo os fatos para se adequar a sua narrativa.
3. Não fazer o perfeito é inimigo do bom. Seu oponente está tentando distraí-lo com fatos que têm pouca relevância para o tema em apreço. Atenha-se ao assunto: "Sim, esse evento na época era uma calamidade. Como isso se justificam a Rússia de fazer uma nova calamidade de propósito? "

ALGUNS EXEMPLOS DE WHATABOUTISM RUSSO/SOVIÉTICO:

1. A Rússia não está invadindo a Ucrânia e, além disso, que sobre a hipocrisia dos EUA em contar Rússia para ficar fora da Ucrânia?

Este clip propaganda russa de março 2014 tenta mudar de assunto da invasão então em curso da Rússia da Crimeia, atacando US hipocrisia.

Enquanto as tropas russas estavam invadindo a Ucrânia, este clip atacou os EUA por invadir o Iraque, lutando no Afeganistão, e usando drones armados, tudo ao mesmo tempo negar que a invasão russa da Crimeia estava realmente acontecendo.

Observe como o item conclui com a afirmação "ação militar real ainda não foi dado um sinal verde para pelo Presidente russo, e da Rússia nunca disse que está interessada em guerra com a Ucrânia. Independentemente disso, agressor topo do mundo acusa Moscovo de ser um, aplicando padrões duplos em cima conveniência. "

Na verdade, as tropas russas haviam tomado Crimeia vários dias antes de este clip exibido, e da Rússia também começar a invadir Donbas pouco mais de um mês depois.

2. Os "rebeldes" em Donbass são organizados e violentos e parece que eles estão sendo coordenados e fornecidos pela Rússia? E sobre os protestos organizados meses anteriores em Maidan?

Esse clipe é parte CNN em abril de 2014 durante os primeiros estágios da invasão do Donbas da Rússia.

Em um ponto no clipe da âncora da CNN pede um propagandista russo sobre a recusa dos "manifestantes pró-russos", supostamente a respeitar os acordos de Genebra depor as armas e deixar os edifícios do governo que ocupavam.

O propagandista muda imediatamente para falar sobre os protestos Maidan e Criméia.

Ela diz que não se pode dizer que os russos ocupam prédios em Donbas são soldados russos porque eles estão armados e organizados, porque os manifestantes na Maidan também estavam armados e organizados.

Ela não menciona que os manifestantes em Maidan estavam armados com escudos de madeira self-made e foram auto-organizados, enquanto os russos tomando sobre edifícios administrativos estavam armados com metralhadoras (ver outras diferenças entre manifestantes euromaidan e Donbas separatistas aqui).

Como ficou provado por interceptações telefônicas de principal assessor de Putin Glazyev, este distanciou semelhança com uma revolta popular foi crucial para o Kremlin na fabricação da guerra na Ucrânia através de meios financeiros e organizacionais.

O Techonology era para sustentar "apoio popular", garantir a votação relevante pelas autoridades locais por meio de homens armados (na sua maioria, Russos) que ocupam os edifícios administrativos, invadem sob o pretexto de fornecer "proteção" para a população local.

3. Algumas das transações financeiras sombra de Putin foram revelados nos Papers Panamá. E as outras figuras políticas que foram ligados ao Papers Panamá?

Este item de propaganda russa tenta desviar a atenção dos negócios obscuros de associados próximos de  Putin revelados nos Papers Panamá, mudando o assunto para as relações de pai de David Cameron, e um propagandistas gira que o Guardião estava apenas enfatizando o ângulo de Putin para bajular com MI6.

4. Rússia assassinou um cidadão britânico em Londres com polônio - mas isso que sobre a guerra do Iraque?

Após o Financial Times publicou um editorial sobre o assassinato pela Rússia de Litvinenko em Londres, em 2006, a embaixada russa em Londres respondeu com uma resposta whataboutism clássico. "Por que não se importa sua empresa britânica cuidadosamente e perguntar por que ninguém tem sido até agora considerado responsável pelos mortos britânicos na Guerra no Iraque?

O inquérito Chilcot, por sinal, também carece de transparência.

Será que é porque o estabelecimento sempre sabe melhor? ...

Não é questão menor que a guerra errada no Iraque levou a uma mistura explosiva de fanatismo e cérebros e vísceras de Baathists iraquianos islâmico e corpo de oficiais dissolvidos, que se tornou um fator crucial para a radicalização dos muçulmanos britânicos.

A atual crise de migrantes em Calais e do Mediterrâneo tem as mesmas fontes de intervenções falhas e estratégias do Médio Oriente e Norte da África ".

5. Chernobyl está em chamas, mas que sobre acidentes nucleares em os EUA?

De acordo com o New York Times, os soviéticos forneceram um exemplo clássico de whataboutism em 1986.

Depois de passar dias negar ou minimizar a fusão nuclear de Chernobyl e do fogo, o governo soviético finalmente admitiu que houve um acidente na TASS, a agência oficial de notícias soviética. O breve anúncio foi seguido por um relatório sobre acidentes nucleares nos Estados Unidos, como em Three Mile Island e Rochester.

6. forças russas participaram da anexação Crimeia, mas o que sobre Kosovo?

Após o referendo ilegal à mão armada em 16 de Março de 2016, o presidente russo, Vladimir Putin dirigiu-se à Duma, o que equivale a anexação da Criméia pela Rússia à secessão de Kosovo da Sérvia, essencialmente, endossando a intervenção no Kosovo.

No entanto, no momento da intervenção Kosovo em 2008, o então presidente russo Medvedev condenou-o, dizendo que "Kosovo a independência viola a soberania da Sérvia, é uma violação da lei internacional."

Apenas sete meses depois, quando a Rússia invadiu a Geórgia em agosto de 2008, Medvedev se contradiz usando Kosovo como uma desculpa para invadir a Geórgia, dizendo que a região georgiana da Ossétia do Sul era um tipo diferente de Kosovo.

Kosovo era "mau" para a Rússia, onde havia uma necessidade de condenar o "Ocidente hipócrita", mas bom quando a Rússia precisava para justificar a sua invasão e ocupação de países soberanos.