na terça-feira, maio 5, 2015 em 10:42
U.S. Sen. Marco Rubio speaks at the Iowa Faith and Freedom Summit on April 25, 2015.
O senador Marco Rubio, R-Fla., argumenta que os Estados Unidos precisam de fazer mais para fortalecer as suas forças armadas para enfrentar o mal.
Falando na cimeira Iowa Fé e Liberdade em 25 de abril, Rubio disse que as ameaças em todo o mundo "exigem forte liderança norte-americana, que não pode exercer, enquanto nós eviscerarmos gastos militares, que é o que estamos fazendo agora.
Estamos colocando a nossa nação numa posição perigosa ".
Então ele disse isso sobre os arsenais nucleares do país: "Somos a única nação que não está modernizando as suas armas nucleares."
Queríamos saber se Rubio estava correto e se os Estados Unidos não estão modernizando as suas armas nucleares, por isso, consultamos especialistas em política nuclear americana. (Entramos em contato com escritório da campanha presidencial e do Senado de Rubio e não obtemos uma resposta.)
Modernização de armas nucleares
Vários especialistas disseram-nos que a afirmação de Rubio sobre as armas nucleares está errada, porque os esforços de modernização nuclear em curso e previstos são extensos. Os Estados Unidos têm gastado bilhões na modernização do equipamento nuclear - e tem planos de continuar a fazê-lo.
A Administration National Nuclear Security em Março de 2015 relatou ao Congresso detalhes dos planos de modernização do equipamento nuclear incluindo várias ogivas ao longo dos próximos anos.
O relatório do Congressional Research Service emitido no mês abrangia temas semelhantes.
A modernização está acontecendo para muitos tipos diferentes de programas nucleares, disse Matthew Bunn, especialista em proliferação nuclear e professor da Universidade de Harvard.
(Durante a década de 1990, Bunn foi assessor do Gabinete de Política Científica e Tecnológica da Casa Branca.)
"Em primeiro lugar, embora não tenha implantado novas grandes redes estratégicas já algum tempo, temos vindo a modernizar os que nós temos mais ou menos continuamente - novos motores de foguetes e sistemas de orientação para os mísseis Minuteman, lotes de peças reconstruídas para o B-52s, etc., etc. Nós estamos no meio de uma modernização do B-61 bomba 10.000 milhões dólares ", disse Bunn.
Estes planos de modernização não são baratos.
O Gabinete do Orçamento do Congresso estimou em janeiro que os planos do governo para as forças nucleares custaria 348.000 milhões dólares durante a próxima década. Durante as próximas três décadas, o custo para manter o arsenal nuclear e compra de sistemas de substituição pode subir para mais de US $ 1 trilhão, de acordo com um relatório de 2014 pelo The James Martin Centro de Estudos de Não-Proliferação.
O tamanho do arsenal norte-americano tem vindo a diminuir desde 1960 e vai diminuir ainda mais sob o novo Tratado Start acordado com a Rússia em 2011.
Mas as armas nucleares podem "viver" por um longo tempo.
Várias armas nucleares introduzidas ou adaptadas na década de 1990 ou de 2000 podem ser usadas por mais de 20 a 30 anos, disse Hans Kristensen, diretor do Projeto de Informação Nuclear da Federação dos Cientistas Americanos.
(Kristensen apontou para vários upgrades nas últimas décadas.)
Um analista com quem falámos tinha a preocupação de que as atualizações não estão acontecendo rápidamente o suficiente.
Tom Donnelly, analista de política de defesa no conservador American Enterprise Institute, disse à PolitiFact que "não estamos realmente modernização as nossas armas nucleares muito a sério" e que alguns projectos estão há anos - até mesmo décadas - de distância e poderiam ser vítimas de cortes orçamentários.
Sem comentários:
Enviar um comentário