Radio Liberty - 2016/05/05
Ucrânia continua a ser um alvo central do Kremlin de desinformação.
Esta é a conclusão de um relatório recente do Kremlin Watch Monitor, citando a mais recente Disinformation Review publicado pela Task Force SEAE East STRATCOM [no twitter @EUvsDisinfo].
Essas equipes rastrear Kremlin propaganda nos meios de comunicação dos países europeus.
As principais histórias de digerir da semana passada foram as "notícias" de que a União Europeia e os Estados Unidos foram co-optando por direito internacional, em "sua" guerra contra a Rússia, e que a Rússia não tem nada a ver com os acordos de Minsk.
Kremlin Watch Monitor também lista os mais recentes esforços de desinformação na Europa e inclui um infográfico informativo para ajudar a reconhecer "trolls de guerra híbrido."
Tem sido quase um ano desde SEAE East STRATCOM Equipe da União Europeia começou seu trabalho de monitoramento da propaganda do Kremlin na mídia de países europeus.
O relatório mais recente contém exemplos de desinformação de publicações russas e separatistas, bem como de blogueiros pouco conhecidos.
Dos 43 exemplos de desinformação, mais de 30 deles se relacionam com a Ucrânia.
Um exemplo é uma carta falsa suposto ter sido escrita pelo Presidente da Ucrânia Petro Poroshenko ao jornal americano The New York Times.
Posando como presidente Poroshenko, dois brincalhões Vladimir Kuznetsov e Alexei Stolyarov discutindo a corrupção na Ucrânia, as políticas de pessoal de Kiev, e o escândalo offshore de Panama Papers com os jornalistas norte-americanos.
Os repórteres pararam a publicação do material falso depois que eles tentaram verificar a autenticidade da gravação com o serviço de imprensa do Presidente da Ucrânia, que, por sua vez, acusou os serviços secretos russos em encenar a fabricação.
 |
| ministro dos Negócios Estrangeiros da Alemanha Steinmeier (fonte: StopFake.org)
Outro exemplo notável de desinformação é a forma como os meios de comunicação russos têm distorcido as palavras do ministro dos Negócios Estrangeiros da Alemanha
A publicação russa observou que, na reunião de representantes dos países desenvolvidos "Grupo dos Sete" no Japão, Steinmeier expressou o desejo de trazer a Rússia de volta para o grupo internacional, supostamente elogiando "papel construtivo da Rússia na resolução da crise na Ucrânia e na Síria. "
Na verdade, Steinmeier disse que a Rússia deve contribuir com uma "solução política" para o conflito da Ucrânia como um pré-requisito para o seu retorno para o grupo internacional, e o Kremlin deve desempenhar um "papel construtivo" permanente na busca pela paz na Síria.
[Steinmeier sustenta que excluindo a Rússia sobre suas ações na Ucrânia é um passo necessário, mas não é um objectivo em si mesmo.]
Entre outros exemplos de desinformação generalizada são os programas de difusão e declarações feitas sem qualquer evidência de apoio.
Por exemplo, uma edição recente do "Projeto Documentário do Programa russo.
Rússia.
A Grande Missão "discute a russofobia e anti-russa histeria no Ocidente.
No entanto, que na verdade não mostram qualquer evidência de perseguição de minorias russas no Ocidente.
Da mesma forma sem qualquer evidência é uma história sobre os Estados Unidos apoiando a escalada de conflitos congelados ao longo das fronteiras da Rússia, e que a escalada do conflito Nagorno-Karabakh foi realmente causado pelo Secretário de Estado dos EUA.
Os peritos euro-atlânticos na desinformação
Escritor e autor em EuromaidanPress Paula Chertok escreve sobre como mitos da Rússia sobre a situação na Ucrânia entram na linguagem dos meios de comunicação do mundo.
A pesquisa do Kremlin Watch Monitor inclui este artigo
Escritora Paula Chertok argumenta que o uso de mídia da frase "a crise ucraniana" ou "crise na Ucrânia" para o que é de fato uma guerra russa contra a Ucrânia
Usando a frase "crise ucraniana" serve para distrair proveniente da Rússia se como a parte responsável
Chertok observa que a mídia não deve estar falando sobre uma "crise", mas sim uma "guerra" na Ucrânia.
"Nós temos vindo a esperar a mídia russa usando a linguagem da" crise "em vez de a linguagem da" guerra "precisamente porque diminui a responsabilidade da Rússia
A estatal Sputnik e RT (Russia Today) ter corrido milhares de artigos sobre a "Crise ucraniana," todos os que perpetuam mitos russos sobre a Ucrânia.
Mas é ainda mais desconcertante ver os mesmos padrões de linguagem utilizados regularmente em escoar a imprensa da propaganda da Rússia na mídia ocidental aparentemente incapturada
Como resultado, as pessoas casualmente leitura das notícias são dadas perspectivas russas sobre a Ucrânia, e sair com mais perspectiva russa e mais mitos propaganda russa do que esperava ", diz o artigo.
Como exemplo, Paula Chertok cita a publicação no site da BBC sobre a proibição dos filmes russos na Ucrânia.
Ela diz que os autores da BBC usar a palavra "guerra" no contexto dos meios de comunicação, guerras híbridas e outras guerras
No entanto, quando se trata de discutir a guerra real na Ucrânia, a palavra "guerra" não é usada
"A Ucrânia ainda está vivendo com uma guerra em sua fronteira com a Rússia.
Graças a Deus a guerra no Donbas diminuiu a partir desta época do ano passado
Isso, no entanto, continua
Acidentes e ataques de artilharia contra aldeias e bairros são relatados diariamente.
Diante desta realidade, a decisão da BBC de usar a palavra "guerra" bastante casualmente para tudo, mas a guerra real, e escolher eufemismos como "crise" para a guerra real, é, para dizer o mínimo, infeliz ", escreve o autor
Os desenhos animados políticos por Oleksiy Kustovskyi Tradução: "Odesa é uma cidade russa", "Primavera Russa", "Dá-nos a 'República Popular de Odesa", "Você não sabe Odesa;separatismo não vai funcionar aqui" Putinzombieland "
Paula Chertok também chama a atenção para a linguagem chamada de "equivalência" em histórias sobre Donbas
Ela observa que, no uso da mídia ocidental de tal linguagem impõe ao leitor a impressão de que tanto a Ucrânia e a Rússia são igualmente culpadas pela guerra, e ambas são igualmente culpadas pela esquema geral das coisas
Esta impressão é formado por histórias que usam frases como "o outro" e "em ambos os lados"
Como Chertok diz, quando as coisas são apresentadas na "ele disse - ela disse" formato, é impossível determinar quem está certo.
E, desta forma, o leitor torna-se uma vítima de propaganda russa
"Repetidamente usando as palavras de equivalência, sem contextualização adequada com fatos bem estabelecidos, nós estamos pensando que estamos lendo sobre as partes que são igualmente ruins, igualmente suja e deixou-se igualmente a culpa para a guerra atual" crise ", o autor escreve
Paula Chertok escreve que esta linguagem da "equivalência" entre os dois lados reduz o papel inegável da Rússia como o agressor.
E quando a Rússia se apresenta como o agressor, isso é invariavelmente mitigado pela adição de frases como: "Do ponto de vista de Kiev"; "Kyiv considera a Rússia um estado agressor"; "A Ucrânia acredita que a Rússia é uma ameaça à segurança nacional."
Por si só, estas frases são perfeitamente adequadas para o jornalismo, mas também jogar muito bem na propaganda russa.
  |
Sem comentários:
Enviar um comentário