"1 - Não há Europa sem a Rússia e não há Rússia, sem a Europa

Q & A
Alexey Khlebnikov  -  19 de março de 2015

RD Entrevista: Walter Schwimmer, um proeminente político austríaco e secretário-geral do Conselho da Europa a partir de 1999-2004, partilha as suas opiniões sobre o que a Rússia deve fazer em seguida, a fim de encontrar uma base comum com as nações da Europa.

O presidente russo, Vladimir Putin com a chanceler alemã Angela Merkel e o presidente francês, François Hollande, em Minsk, Bielorrússia, Quarta-feira, 11 de fevereiro de 2015. Foto: AP

Mesmo que o frágil cessar-fogo de Minsk demonstra sinais de esperança de trazer a paz para a Ucrânia, tem havido pouco ou nenhum sucesso em reverter as sanções econômicas europeias contra a Rússia. Com isso em mente, a Rússia Direto recentemente sentou-se com Walter Schwimmer, um político e diplomata austríaco do Grupo do Partido Popular Austríaco, para saber se a Rússia pode já encontrar uma base comum com o Ocidente sobre a escalada da crise na Ucrânia. Esta entrevista aconteceu à margem do painel de discussão "Escolha Europeia: Globalização ou Re-Soberanização", realizada em Genebra, em 6 de março de 2015.

Com base em sua vasta experiência como secretário-geral do Conselho da Europa de 1999 a 2004, presidente do Comitê Internacional de Coordenação do "Fórum Público Mundial - Diálogo de Civilizações", e Presidente do Fórum Europeu da Democracia, em Estrasburgo, Schwimmer nos deu a sua opinião sobre a forma como a Europa percebe a Rússia agora, e quais os passos que a Rússia deve opinião para reconstruir os laços econômicos, políticos e diplomáticos com a União Europeia. O fosso entre a Europa ea Rússia, sugere ele, pode não ser tão grande como pensamos.

Rússia direto: Em momentos difíceis ao longo da história russa, sempre houve uma discussão sobre a forma como a Rússia teve que ir: Europa ou na Ásia. Toda vez que durante esses momentos cruciais, a Rússia nunca em si fechado para a Europa e seguiu seu próprio caminho de desenvolvimento. Agora o Ocidente acusa a Rússia para rejeitar os valores e princípios europeus, principalmente ignorando os fatores históricos, culturais e civilizacionais que unem ambos os lados.Como você pode explicar essa percepção europeia da Rússia hoje em dia? Que medidas devem ser tomadas para reduzir essa lacuna de mal-entendido?

Walter Schwimmer: T

alvez as expectativas, após o colapso da URSS eram demasiado elevadas, por um

 lado, e talvez eles também estavam errados. 

O que pode ser aplicado à Europa

 não pode ser necessariamente aplicáveis à Rússia, ou seja, para ter um muito certo tipo de modelo de democracia. 

Quando a União Soviética entrou em colapso, a maioria dos europeus não considerou que a Rússia tinha de encontrar o seu próprio caminho, e não levou em conta que o desenvolvimento da democracia nos países da Europa Ocidental foi longa e difícil. Em minha opinião, o principal defeito da democracia russa é a ausência de partidos de base reais. Vai levar tempo e ele virá, tenho certeza. A crescente classe média irá desenvolver um tal movimento político ou alterar o existente para o movimento das classes populares. Mas não é mais uma questão de a Rússia ser parte da Europa ou virando para a Ásia - você pode fazer as duas coisas.

RD: Sim, mas isso é exatamente o problema. Hoje em dia o Ocidente afirma que a Rússia viola os princípios e valores europeus e, portanto, não pode ser uma parte da família europeia, agindo como ela atua.

W.S .: Eu não gostaria de sublinhar que. Como o exemplo mais recente, a declaração de Minsk assinada em 12 de fevereiro por quatro líderes, [o presidente francês François] Hollande, [a chanceler alemã, Angela] Merkel, [presidente ucraniano, Petro] Poroshenko e [o presidente russo, Vladimir] Putin, confirma que os líderes continuam comprometidos com a visão de um espaço humanitário e econômico conjunto do Atlântico para o Pacífico.

E estou convencido de que não existe uma Europa sem a Rússia e não há a Rússia, sem a Europa. Então, por que não para encontrar uma base comum para a cooperação entre a nova União da Eurásia e da União Europeia?

RD: Há certas razões pelas quais essa cooperação não é viável agora.

W.S .: Por que não? Primeiro de tudo eu vejo a União Euroasiática como construída sobre o exemplo da UE. Por que reinventar a roda? Muitas partes do acervo comunitário da UE pode ser assumida pela União da Eurásia e, em seguida, você pode construir um mercado comum.

RD: Você vê ainda há um monte de linhas de divisão entre a Europa e a Rússia, que são uma herança da Guerra Fria?

WS: Se falamos sobre a herança da Guerra Fria, há muitas mais linhas de divisão entre os Estados Unidos e a Rússia.

RD: Então como você pode explicar que a UE está seguindo o exemplo da pressão americana sobre a Rússia? Não o domínio dos Estados Unidos empurrar a UE a adoptar a mesma política em relação à Rússia.

WS: Certo, às vezes acontecem coisas que você não pode explicar. Esta é a razão por que havia tantos erros no início da crise na Ucrânia, os erros de a UE e os erros da Rússia. Em primeiro lugar, houve a interpretação errada do Maidan, que foi originalmente um movimento da sociedade civil contra a corrupção e não tinha nada a ver com a escolha pró-europeia ou anti-russa. No entanto, ele foi visto pela Rússia como um golpe de Estado e pela UE como uma espécie de decisão estratégica da Ucrânia para ir não com a Rússia, mas com a Europa - um disparate.

O segundo erro foi não levar em consideração pela UE de que a Ucrânia tem dois grandes vizinhos, a própria UE e a Rússia. E se você quer viver em paz e prosperidade, você tem que manter boas relações com todos os seus vizinhos. Além disso, existe uma interdependência económica. A UE não parou anúncios loucos do governo ucraniano para ver o acordo com a Rússia sobre a base naval de Sevastopol Mar Negro como ilegal. Ele fez os militares russos preocupados com a possibilidade de perder a base naval de Sevastopol. Mas não era visto dessa forma na UE e que deveria ter sido visto dessa forma na NATO.

NATO deveria ter dado a Rússia uma garantia de que ela iria manter a base naval de Sevastopol. Não fazer isso foi um erro. E agora a Rússia e a UE estão presos. Rússia não vai recuar a partir de Crimea e a UE não pode reconhecer sua anexação, já que era contra a lei internacional. E agora a Rússia e a UE estão presos nesta escalada de sanções que estão levando a nada.

RD: Então a pergunta natural é: como a emergir de tal armadilha?

W.S .: A chave está na própria Ucrânia. Na sequência do acordo Minsk, não há uma política clara em ambos os lados: a Rússia deve dizer aos separatistas em Donbas que, sem dúvida, ela adere à integridade territorial da Ucrânia e Donbas não se pode separar da Ucrânia; e a UE deve enviar a mensagem para Kiev - você tem que entrar em diálogo com essas pessoas no Leste da Ucrânia, você tem que aplicar as normas europeias de proteção e promoção de minorias nacionais, e em seguida, encontrar uma forma de recuperação econômica da região.

Isso dá à UE e à Rússia a oportunidade de dizer: Ok, Ucrânia provou que é capaz de resolver seus próprios conflitos internos.

Você encontra compromissos somente se você levar em conta o interesse de ambos os lados e o mais importante é olhar para o interesse mais urgente. Neste caso, é muito claro que a Rússia quer manter Crimeia, Ucrânia quer ser compensada.

RD: Quais são os valores indiscutíveis, e princípios comuns entre a Europa e a Rússia, que não pode ser revistos, erodidos ou ignorados?

WS: Estes são os principais valores e princípios do Conselho da Europa, onde a Rússia é membro: direitos humanos, Estado de direito, da democracia pluralista. E aqui novamente nós estamos falando sobre a suspeita do público e da mídia ocidental sobre a Rússia no que diz respeito ao tratamento dos adversários e de jornalistas críticos. A narrativa principal é que a liberdade de expressão não é totalmente garantida na Rússia. Eu não digo que é verdade, mas é um ponto de vista.

RD: Vivendo agora em um mundo globalizado e em rápida mudança, como você definiria a soberania em sua forma atual? É a noção da mudança da  soberania?

W.S .: Claro que está a mudar. Há menos soberania nacional como conseqüência clara do desenvolvimento da cooperação internacional. Ser parte de uma organização regional, sendo uma parte das Nações Unidas, sendo uma parte de acordos internacionais significa dar-se por boas razões uma parte da soberania nacional.

Para mim, hoje a principal questão é: que tipo de soberania que temos no caso dos mercados financeiros globais? Nunca houve soberania, mas deve haver alguma soberania da comunidade internacional para regular os mercados financeiros, a fim de evitar a evasão fiscal.

RD: Como você pode descrever a mudança de consciência europeia que tem certamente acontecido nos últimos 25 anos? Que valores mudaram e o que não tem?

W.S .: Não tenho a certeza que as mudanças realmente aconteceram. Porque, por exemplo, como já disse isso várias vezes na conferência em Viena duas semanas atrás, quando eu tinha discutido com o embaixador russo Anvar Azimov: Eu não vejo qualquer estratégia da União Europeia em relação à Rússia.

RD: Como muitos especialistas e analistas estão dizendo que os EUA não têm uma estratégia também?

W.S .: Não, eles têm. Eu acho que os EUA tem um objetivo muito claro - para manter a Rússia tão fraca quanto possível.

RD: Ok, mas é apenas um objetivo. Isso não significa que os EUA têm uma estratégia sobre a forma de alcançá-lo.

W.S .: Com muitos passos pequenos. Até mesmo talvez ser não infeliz sobre a crise ucraniana, porque eles estão isolar a Rússia, e como resultado - isto está mantendo a Rússia fraca. A UE não tem sequer um objectivo.

RD: Hoje em dia a UE é o principal parceiro comercial da Rússia e a Rússia é um parceiro estratégico para a UE em termos de segurança energética ...

WS: Mas manter boas relações económicas, tendo um abastecimento energético seguro e, ao mesmo tempo tentando encontrar outras fontes de energia, a não ser tão dependente da Rússia, não significa que a UE tem uma estratégia. No longo prazo, não vejo uma estratégia. E a própria Rússia não quer ser uma parte dela, que é muito clara, porque a Rússia não quer ser apadrinhada pela UE

RD: Não é uma abordagem comum? A UE também não quer a Rússia para ser uma parte dela.

W.S .: Ninguém realmente pensou sobre isso. Tenho a certeza. Há talvez opiniões pessoais, se você me perguntar eu não espero que a Rússia quer ser uma parte da UE. Tendo sido a União Soviética, um jogador global, a Rússia quer ser, pelo menos, um jogador regional, pelo menos, se não for novamente um jogador global. Embora a Rússia seria o maior país membro, que seria em minoria em relação a todos os outros países. Agora estamos no campo muito perigoso chamada suspeita, o que é algo muito familiar na Rússia.

RD: E quanto a suspeita na Europa em relação à Rússia?

W.S .: Depende. Há países que costumavam ser uma parte do bloco soviético, onde ainda há um grande medo da Rússia. Rússia é vista como a URSS e Polónia e os países bálticos, em particular, têm medo de ambições imperialistas russas. Eu não acho que a Rússia tem ambições imperialistas, mas estas são ainda relações muito difíceis. É mais fácil para a França ou para a Grã-Bretanha, mas, em seguida, todos eles estão sob a influência de os EUA

RD: Então, qual é o papel de os EUA em relações UE-Rússia? Como é que os EUA influenciar essas relações e em que medida isso afeta a política europeia em relação à Rússia?

W.S .: Eu acho que eles sempre tentam. Há certamente uma influência de os EUA e é óbvio na crise ucraniana. Esta é a sua estratégia de manter a Rússia tão fraca quanto possível. Sem entrar em uma guerra com a Rússia, deixe os europeus lutar com as suas economias até que eles gastam seu último Euro centímo.

RD: Essa é uma perspectiva bastante. Outro tema crucial para discutir é a ascensão do euroceticismo. Eleições do último ano no Parlamento Europeu mostrou o surgimento de grupos de direita e eurocépticos. O senhor vê como um indicador da política global da UE falhado?

Walter Schwimmer: Ele tem algumas falhas. Mas não é errado. Tornou-se muito burocrático, muito técnico. É a visão ocidental que mantém a Europa unida. Ela foi criada como um projecto de paz e ainda é bem sucedido como um projecto de paz. Mas se você olhar para os meus filhos, que têm 41 e 45 anos de idade, eles tomam a paz como um dado adquirido. Eles não nasceram durante a guerra como eu. Para eles, a II Guerra Mundial é como as guerras napoleônicas ou a Guerra dos Trinta Anos, que aconteceu há muito tempo e, felizmente, não repetir em nosso tempo. Talvez este é o único aspecto positivo da crise ucraniana: Não pegue a paz por concedida. Você tem que trabalhar em paz de novo e de novo em cada geração.

RD: Como você vê o destino da UE? Está movendo-se no sentido da descentralização?

WS: A questão dentro da UE é a subsidiariedade: O que pode ser feito de forma satisfatória a nível local, a nível regional, a nível nacional deve ser feito lá e não deve ser feito por Bruxelas. Mas quando você precisa de cooperação, quando você precisa de uma política comum que tem que ser feito em Bruxelas. E aqui você tem algumas situações paradoxais, porque a Política Externa e de Segurança Comum (PESC) só pode ser feito a nível da União. Mas isso depende do acordo de todos os membros. E sem o acordo de todos os membros, a PESC não está funcionando.

RD: Como ele não funciona, basicamente, para os últimos anos, porque na época de crises os membros da UE não podem concordar com uma política comum. Alemanha age de uma maneira, França, em outro, Itália, Dinamarca e Espanha em suas próprias maneiras.

WS: E há uma luta entre as instituições centrais e os governos dos países membros. Por que Merkel e Hollande ir para Minsk, mas não [o Presidente da Comissão Europeia] Jean Claude Junker?

RD: Não é um indicador de que apenas dois homens fortes na UE, Merkel e Hollande, têm uma palavra a dizer importante nas decisões sobre a política da UE?

WS: Eu não iria tão longe, mas há alguma verdade nisso e isso ainda é a deficiência da União. Imagine que a política externa de os EUA não seriam definidos pelo Presidente e pelo Secretário de Estado, mas pelos governadores do Texas e Califórnia.

RD: Você acha que as conexões de negócios podem melhorar as relações UE-Rússia, em certa medida?

W.S .: Claro. Eu acho que muitos jogadores dentro da UE - especialmente muitos líderes econômicos e empresariais - estão perguntando: Como poderíamos sair dessa, fora destas sanções loucas? E olhe para o exemplo da Áustria. As sanções atingiu não só diretamente, mas indiretamente também. Por causa do rublo fraco, tivemos um terço menos turistas russos durante a temporada de inverno, porque as pessoas não podem pagar mais para ir esquiar para a Áustria. (Mas, felizmente, isso foi compensado pelas pessoas que não podem ir para a Suíça mais, então eles vão para a Áustria agora).

RD: Não é a decisão da UE de impor sanções à Rússia espécie de sacrificar os interesses econômicos das elites empresariais europeias, a fim de seguir o padrão dos EUA?

W.S .: A principal explicação é a solidariedade.

RD: A solidariedade não deve ser paga pelas perdas econômicas dos membros da UE e seus negócios, uma vez que a UE não tenha ainda superar suas dificuldades económicas. Simplesmente não é pragmático.

WS: Este é exatamente o que eu descrevi como uma armadilha em que a UE e a Rússia estão juntas.

RD: Qual é a sua suposição sobre quanto tempo as sanções da UE irá durar?

WS: Depende de quão longe as partes na Ucrânia chegarem mais perto de uma solução.

RD: Mas já há uma indicação de melhora, o acordo assinado em fevereiro Minsk 12. O cessar-fogo é mantido em grande parte, o processo de retirada de armas pesadas está quase concluído. Você não acha que ele deve ser uma espécie de na mesma moeda? Se algo melhora em uma frente, outra coisa deve ser melhorada na outra frente. Mas com o recente acordo de Minsk, não havia sequer um levantamento parcial das sanções.

WS: Não se esqueça que o principal argumento para as sanções não foi Donbas, o principal argumento para as sanções foi Crimeia.

RD: Você já mencionou que há um entendimento na UE que a Rússia não vai retornar Crimeia.

W.S .: Não é a política oficial da UE. Esta é a opinião de analistas e peritos europeus. Mas, no entanto, se há mais progresso do que o cessar-fogo, se há uma chance de acordo entre Kiev e Donetsk e Luhansk Repúblicas Populares , pode ser tomado como justificação para indo para trás das sanções.

#2 - Os intercâmbios bilaterais são a chave para o futuro de Estudos Russos em os EUA

ANÁLISE
Pavel Koshkin, Xenia Zubachov - abril 27, 2015

Em 27 de abril, a Rússia Direto realizou um painel de discussão que reuniu acadêmicos, especialistas e estudantes para discutir o futuro de Estudos Russos em os EUA durante um tempo de profunda crise nas relações EUA-Rússia.

Um dos problemas centrais em Estudos Rússia em os EUA é a teoria estivesse ditando a realidade, mas a experiência cotidiana conta uma história diferente. Foto: AP

Mesmo que a atual crise nas relações EUA-Rússia tem estimulado o interesse na Rússia dentro dos EUA, ele também revelou a lacuna significativa na compreensão entre os dois países. De muitas maneiras, esta falta de compreensão pode ser rastreada até os desafios fundamentais que enfrentam os programas de estudos russos em universidades norte-americanas.

Este foi o ponto de partida  da Rússia Directo painel discussão "O Futuro dos Estudos Russos em os EUA", que teve lugar em 27 de abril, em Washington, DC . A discussão reuniu funcionários da embaixada russa em os EUA, acadêmicos e especialistas em relações EUA-Rússia, bem como aqueles que ensinam Estudos Russos em universidades norte-americanas.

Um dos oradores, Nicolai N. Petro, co-autor do novo relatório _ Rússia Directo em Estudos Russos e professor de ciência política na Universidade de Rhode Island, argumenta que a atual incompreensão mútua decorre, em parte, a partir de premissas históricas "de confronto", bem como "caminhos divergentes de desenvolvimento."

"Há um isolamento relativo de os EUA da Rússia historicamente", disse ele, apontando para a falta de contactos entre os dois países.

"Nossas premissas de confronto que têm uma raiz mais profunda e, provavelmente, encontram-se na percepção da Rússia como um inimigo, um"outro útil " para os Estados Unidos", destacou, acrescentando que Moscovo e Washington têm usado historicamente o chamado "valores lacuna "na criação deste confronto.

Enquanto isso, outros oradores focados no número de pessoas que estudam Estudos Russos em os EUA. De acordo com dados recentes fornecidos pelo Ministro Conselheiro da Embaixada da Rússia para os EUA, Oleg Burmistrov, atualmente cerca de 43 mil americanos estudar russo em os EUA. Entre as mais prestigiadas universidades que ensinam Estudos Russos e precisam de conhecimentos de alto nível sobre a Rússia são academias navais militares, incluindo a Academia Militar dos EUA em West Point (USMA), ele disse.

"Mais americanos estão dispostos a estudar russo em institutos russos", disse ele, acrescentando que, anualmente, há cerca de 500 americanos que estudam Estudos Russos em mais de 100 programas de verão russos.

"A procura da língua russa é estável", Burmistrov disse, mas sublinhou o problema dos programas de intercâmbio de financiamento, uma necessidade que continua a ser "crucial." Além disso, há "uma restrição grave" dos acordos bilaterais sobre o reconhecimento dos programas educacionais. outro problema é o regime restritivo de vistos nos dois países. o fracasso de reforçar os laços económicos entre a Rússia e os EUA limita o interesse no negócio da Rússia, bem como, o que afeta estudantes  de Rússia indirectamente, disse Burmistrov.

Jeffrey Mankoff, vice-diretor e companheiro com o Centro de Estudos Estratégicos Internacionais (CSIS) Rússia e Programa de Eurasia, vê o debate sobre a crise atual em crise na Rússia como "um pouco deprimente," por causa de suportar os estereótipos e as mudanças nos EUA nacional prioridades, após o colapso da União Soviética.

No período da Guerra Fria, a União Soviética era uma "alta prioridade nacional", mas agora não é o caso porque Washington tem sido focada mais no Médio Oriente e China. Esta tendência teve um certo efeito sobre programas conjuntos entre universidades russas e americanas. Se olharmos para o papel da parceria institucional, as universidades americanas como Georgetown tem campus em Doha, Dubai, Singapura, Hong Kong e em outros lugares, Mankoff disse, mas "nós não vemos isso acontecendo com a Rússia."

"E ele vai voltar para a questão da definição de prioridades", explica ele. "Ele vai voltar para a natureza burocrática da assinatura de acordos [com as instituições da Rússia]. É apenas muito difícil para este tipo de parceria para trabalhar no ambiente institucional russo. "

A importância dos programas de intercâmbio bilaterais

Anton Fedyashin, diretor do Instituto Carmel da Cultura da Rússia e História na American University, diz que o confronto entre a Rússia e os EUA tem estimulado o interesse da Rússia e tem dado o campo uma espécie de segundo vento. Mais notavelmente, matrícula de alunos em russo está para cima.

Fedyashin vê a atual crise como "uma chamada wake-up" para estudar na Rússia, sua cultura, história e política moderna mais profundamente, ecoando Petro, que acredita que "precisamos de refúgios seguros interdisciplinares."

Olga Miller, chefe do escritório de representação para o Grupo Renova de empresas em os EUA, compartilha sua visão. Ela acredita que o campo de estudos russos em os EUA é "extremamente superficial", com sua amplitude deixando muito a desejar.

No entanto, tanto Miller e Fedyashin destacam a importância de programas de intercâmbio para superar o declínio nas relações EUA-Rússia e citam o exemplo do intercâmbio inter-universitários entre universidades de topo russas como Instituto Estatal de Moscovo de Relações Internacionais (MGIMO-University) e os seus homólogos americanos .

Os participantes do painel de discussão chegaram à conclusão que "o professor-a-professor, aluno-aluno" comunicação é uma tática mais importante no ambiente atual de crise. Enquanto alguns apontam para que programas universitários também são afetados pela polarização ideológica tanto na Rússia e os EUA, outros disseram que os alunos em Estudos Russos estão interessados, hoje, não na democratização da Rússia, mas em vez disso, "o choque de civilizações." E isso é o problema central: teoria é ditar a realidade, mas a experiência cotidiana conta uma história diferente.

Enquanto isso, um dos participantes do painel de discussão, Toby Gati, um conselheiro internacional sênior do escritório de advocacia Akin Gump, Strauss Hauer & Feld LLP que incide sobre os desenvolvimentos políticos, econômicos e comerciais na Rússia, argumenta que o problema não reside apenas com estudos russos em os EUA, mas também com estudos americanos na Rússia.

"Fixação do lado dos EUA não é o suficiente", disse ela. "A menos que haja um esforço paralelo para examinar programas russos sobre estudos nos Estados Unidos, este esforço está incompleto", disse Gati.

Ao mesmo tempo, ela expressa seu desapontamento com o encerramento do Future Líderes Exchange (FLEX) programa educacional durante um período em que a Rússia e os EUA precisam de mais diálogo. De acordo com ela, pode prejudicar gravemente as relações bilaterais e Estudos Russos também, porque não haverá estudantes do ensino médio russos que sejam capazes de acender interesse na Rússia entre os seus pares norte-americanos.

"Esta é uma tragédia com um capital de T. Por quê? Não apenas porque os estudantes vêm aqui, mas como você acha que os americanos tornaram-se interessados na Rússia? Eles precisam dos russos ", disse ela.

Da mesma forma, Miller argumenta que é impossível estudar a Rússia e espaço pós-soviético, sem envolver próprios russos.

No entanto, as autoridades russas como Burmistrov acreditam que, "Você não pode parar os intercâmbios acadêmicos ou científicos entre os nossos países, assim como você não pode parar um rio."

"Você pode envenenar as águas do rio, mas a água doce está sendo reproduzida a cada dia", disse ele, citando um académico russo.

A discussão vídeo completo está disponível para assistir aqui

#3 - Duas razões pelas quais ISIS afirma ter derrubado um avião russo

OPINIÃO
Sergey Markedonov - 2 de novembro de 2015

O trágico acidente de um avião de passageiros russo no Egito é agora parte de uma guerra de informação mais ampla entre a Rússia e ISIS.

Chefe EMERCOM da Rússia Vladimir Puchkov, fundo quarta esquerda, examina os fragmentos do Airbus A321 que realizava Kogalymavia vôo 9268 de Sharm el-Sheikh para São Petersburgo, no local do acidente 100 km ao sul de El Arish, no norte da Península do Sinai. Foto: RIA Novosti

A queda do russo Kogalymavia (MetroJet) Voo 9268 na Península do Sinai chegou a notícia tão chocante no fim de semana. As circunstâncias relativas a este terrível desastre estão sendo investigadas, e sem dúvida haverá muitas avaliações conflitantes sobre o que aconteceu antes de uma perícia adequada é conduzida.

Tendo em mente que qualquer versão apresentada no momento é pura especulação, já existem tentativas feitas para interpretar a tragédia como politicamente motivado. Dada campanha militar intensificou da Rússia na Síria, era apenas uma questão de tempo antes que a especulação se virou para o Estado Islâmico do Iraque e da Grande Síria (ISIS).

E, de fato, o ISIS divulgou um comunicado através de Agência de Notícias Aamaq reivindicando a responsabilidade por "abatimento" avião russo nos céus acima Egito. A declaração dos jihadistas foi ainda reproduzida por algumas agências de notícias respeitáveis internacionais.

Apesar da falta de confirmação oficial sobre as origens da tragédia e da afirmação de Transportes Ministério russo de que o grupo terrorista não estava envolvido, questões permanecem sobre o potencial de tais ataques contra a Rússia, bem como as capacidades e objetivos ideológicos dos terroristas.

Um ano atrás, grupo jihadista egípcio Ansar Beit al-Maqdis (também conhecido como Wilayat Sinai), uma subdivisão da ISIS no Egito, ameaçou realizar ataques contra estrangeiros se não deixarem o país. E, nos últimos anos, a Península do Sinai tornou-se um campo de batalha entre os jihadistas militares e jihadistas armados.

A busca por um possível precedente

Abordar esta questão, é importante ter em mente que vociferantes (ainda não confirmado) as indicações que reivindicam a responsabilidade por ataques terroristas contra cidadãos russos foram feitas antes. No âmbito da participação da Rússia no conflito sírio, que seria útil para analisá-los.

Conotado terrorista Doku Umarov fez a declaração mais provocante em agosto de 2009, quando o então líder do grupo terrorista subversivo Emirado do Cáucaso, disse que ele tinha sido envolvido nesse ano catastrófico acidente na central hidroeléctrica Sayano-Shushensk, que matou 75 pessoas.

Assim, há seis anos Umarov tentou demonstrar que seu alcance estendeu muito além do Cáucaso do Norte (a barragem, que abriga a maior usina hidrelétrica da Rússia, está localizada na Sibéria, na fronteira entre Krasnoyarsk Território e da república de Khakassia).

A retórica do "emir" e seus associados mudou com as circunstâncias. Em fevereiro de 2012 Umarov afirmou que instalações civis não devem ser alvo, mas cancelou sua "moratória" em julho de 2013 antes dos Jogos Olímpicos de Sochi, apelando para a sua interrupção. Um ano depois, seu sucessor, Ali Abu-Muhammad (Aliaskhab) Kebekov, anunciou que os ataques não-militares eram inaceitáveis para os seguidores de Emirado do Cáucaso.

Por que ISIS reivindicou a responsabilidade para o acidente de avião?

Em primeiro lugar, a estratégia dos terroristas não é baseada na lógica formal. O seu principal objectivo é o de semear o medo, e o medo é multiplicado pelo mal-entendido. Através desta abordagem eles procuram impor a sua própria visão e interpretação, mostrando que eles são os únicos responsáveis.

Tendo em conta que o resultado do conflito sírio é uma incógnita, e a situação interna em outros países do Médio Oriente (incluindo o Egito, para não mencionar a Líbia) é motivo de séria preocupação, ISIS se sente compelida a demonstrar as suas capacidades.

Não se exclui que "iniciativas de pacificação" várias soarão dos lábios do ISIS apoiantes líder Abu Bakr al-Baghdadi, como aqueles dublado por Umarov alguns anos atrás. Ninguém deveria se surpreender com isso. Como parte da guerra de informação, os radicais devem exibir harmonia e fidelidade a um único centro de comando.

Na realidade, esse não é o caso. As organizações terroristas liderando a luta contra as instituições do Estado são geralmente construídos no princípio da rede, mesmo que se proclamam para ser estados ou emirados. Neste sentido, não devemos esperar que os seguidores de tal estrutura para obedecer às ordens de um "califa" ou "emir". Qualquer célula na rede pode mostrar independência e organizar um ataque independente sem uma coordenação central.

Após o anúncio da Umarov "moratória", por exemplo, nos últimos três meses de 2012 sozinho o terrorismo matou 22 pessoas que não eram militares, polícia ou tropas internas, mas sim civis. Entre eles estavam o reitor do Instituto de Agricultura Boris Zherukov e jornalista Kazbek Gekkiev (ambos da Kabardino-Balkaria). É por isso que as palavras de terroristas (ambos "guerra de fautor" e "amante da paz") deve ser considerada apenas como parte de sua estratégia de comunicação.

O resultado é o apoio para as aspirações russas na luta contra o abandono de sua "moratória" sobre os ataques a alvos civis "Emirado do Cáucaso e Umarov partidários, juntamente com um regresso à retórica militante (incluindo retórica anti-ocidental forte).

Daí a segunda razão pela qual ISIS reivindicou a responsabilidade pelo acidente de avião: redes terroristas modernas não são apenas sobre os ataques e explosões, mas também sobre o controle de apreensão (ou, pelo menos, ganhando influência) sobre o espaço de informação. O último é um elemento não menos importante ou poderoso.

Sem conhecer o inimigo é difícil de derrotá-lo. A metáfora "shadow boxing" só é bom para o cinema. Na luta de hoje contra a ameaça terrorista, o conhecimento do inimigo é mais valioso do que em suportes convencionais entre países. É por isso que a contra-estratégia deve elevar-se a mais do que simplesmente impressionante infra-estrutura terrorista.

A Rússia tem de compreender que ISIS vai tentar exercer influência sobre a audiência norte-caucasiana, explorando os problemas muito reais que a região enfrenta.

Apesar dos progressos significativos realizados na integração do Norte do Cáucaso (menos atos terroristas; mais recrutas da região nas forças armadas russas), ainda há elevada taxa de desemprego, as questões territoriais não resolvidas e instituições seculares fracas do governo (particularmente os tribunais). Falta de educação islâmica adequada dos líderes religiosos também é um fator.

Sem resolver estas questões é extremamente difícil de suportar as idéias de radicais que apelar para a justiça social e os problemas de "muçulmanos comuns."

Assim, a resposta dura da Rússia para o terrorismo, tanto interna como no exterior, deve ir de mãos dadas com a redução dos riscos políticos e sócio-económicos internos e aprender a identificar as correlações entre a retórica do terrorismo e evolução da situação na Rússia e no mundo.

A opinião do autor podem não refletir necessariamente a posição da Rússia Directo ou seu pessoal.

#5 - Rússia pronta para ajudar a investigar vários ataques terroristas em Paris

RUSSIAN MÉDIA
Pavel Koshkin - Nov 13, 2015

Em resposta a uma série de ataques mortais em Paris, que mataram pelo menos 100 pessoas na sexta-feira, 13 de novembro vários funcionários russos expressaram suas condolências, solidariedade e prometeram contribuir para a investigação.

Da elite da polícia chegar fora do teatro Bataclan, em Paris, França, Sexta-feira, 13 de novembro 2015. Várias dezenas de pessoas foram mortas em uma série de ataques sem precedentes nos arredores de Paris na sexta-feira. Foto: AP

Quase um ano após o ataque terrorista em Charlie Hebdo, um jornal satírico francês, Paris tem sido abalada por uma série de ataques terroristas na sexta-feira, 13 de novembro - um tiroteio, explosões e tomada de reféns em massa - em vários lugares ao mesmo tempo: a sala de concertos, um estádio e uma série de cafés e restaurantes.

Os ataques terroristas mataram pelo menos 100 pessoas, com reféns tomada no Bataclan, uma sala de concerto popular, durante um concerto da banda americana Eagles of Death Metal, de acordo com os serviços de televisão e de notícias francesa.

O presidente francês, François Hollande, ministro das Relações Exteriores Laurent Fabius, e o seu homólogo alemão, Frank-Walter Steinmeier são relatados estarem a  assistir ao jogo de futebol, no Stade de France, mas tinham sido evacuados após duas explosões foram realizados por homens-bomba, de acordo com agências e notícias globais meios de comunicação.

Uma testemunha citada pela BFM, um canal de TV francês, afirmou que ele ouviu rodadas de tiros de espingarda  automática e ouviu gritos de "Allahu akbar!" No Bataclan.

Logo após os ataques, Hollande anunciou o estado de emergência no país e fechou as fronteiras. Presidente dos EUA, Barack Obama, disse que "este é um ataque não apenas em Paris, não apenas sobre o povo de França, mas este é um ataque a toda a humanidade e os valores universais que compartilhamos."

A embaixada russa em Paris o porta-voz do Kremlin Dmitry Peskov expressou solidariedade com o povo francês e denunciou os "assassinatos desumanos". Além disso, Peskov disse que a Rússia está pronta a contribuir para a investigação destes ataques terroristas.

Enquanto isso, a mídia global já apelidaram o incidente como "um dos mais mortais ataques terroristas coordenadas de sempre golpeiam a França."

Embora não haja clareza quem está por trás dessas atrocidades, as contas de Twitter do Estado Islâmico do Iraque e da Síria (ISIS) começou a usar o hashtag "Paris Is Burning" para comemorar os ataques em toda Paris.

Como um membro da coligação ocidental contra ISIS, a França está bombardear alvos ISIS na Síria e no Iraque e também tem tropas que lutam extremistas na África. Alguns acreditam que é por isso que a França tem sido um dos principais alvos para grupos islâmicos radicais.

O 13 de novembro Paris terror ataque indica que o mundo tem de enfrentar a luta contra o islamismo extremista com mais rigor e tenacidade. O problema do terrorismo já tem captado a atenção de especialistas estrangeiros e russos depois do acidente do avião de passageiros da Rússia no Egito em 31 de outubro

Em 10 de novembro, especialistas russos sobre o Médio Oriente, tomou a palavra no Centro Sakharov de Moscovo para discutir o futuro da ISIS e sua ameaça crescente para o mundo. A maioria deles concordaram que ISIS é uma idéia radical que representa uma ameaça global e esta ameaça é impossível destruir com armas e apenas a intervenção militar.

"O Estado Islâmico [ISIS] é para sempre", disse Moscovo Carnegie Centro de Alexei Malashenko durante a discussão no Centro Sakharov, destacando que a idéia de criar o califado global é perene e "isso nunca vai desaparecer." Enquanto esse radicalismo existe e penetra as mentes das pessoas, ele sempre será um desafio para os governos que não têm uma compreensão clara de como combatê-la.

Da mesma forma, Gregory Kosach, um estudioso e professor da Universidade do Estado russo de Humanidades (RSUH), que também falou no Centro Sakharov três dias antes dos ataques mortais Paris concorda que ISIS é uma idéia que é impossível erradicar no futuro próximo .

Melhores de 2015: Top 10 artigos sobre a Rússia e sua política externa

ANÁLISE

Dominic Basulto - 25 dez 2015

No site do RD, artigos que analisaram o envolvimento militar russo na Síria e as mudanças das dimensões geopolíticas do Médio Oriente estavam entre os mais populares do ano.

À medida que a pressão sobre o presidente Obama cresce dentro da Administração, ele pode ser forçado a mudar sua política na Rússia.

Ao longo de 2015, a Rússia conseguiu inserir-se em quase todos as grandes histórias da política externa do ano. 

Em meados do ano, o foco sobre o conflito em fogo brando no Leste da Ucrânia começou a mudar a preocupações sobre o crescimento de volatilidade no Médio Oriente. 

Até ao final do ano, a intervenção militar russa na Síria e o destino do líder sírio Bashar Assad foi de longe a história de liderança política externa em Washington, Bruxelas e Moscovo.

No entanto, uma série de outros eventos da política externa importantes também desempenharam ao longo do ano - iniciativas diplomáticas da Rússia para neutralizar o que ela viu como tentativas ocidentais para  a isolar no cenário mundial, o novo pivô para a Ásia marcado pelo aparecimento de Xi Jinping em Moscovo para celebrações do Dia da Vitória da Rússia, a propagação do Estado Islâmico do Estado Islâmico do Iraque e da Grande Síria (ISIS) e terror islâmico radical às costas europeias, e da política externa da Rússia manobras em torno do levantamento das sanções contra o Irão. 

Até ao final do ano, o derrube  de um avião de guerra militar russo perto da fronteira turco-síria ameaçou complicar as perspectivas para o Médio Oriente ainda mais.

A seguir, apresentamos os nossos artigos mais populares do ano. 

Tomados em conjunto, eles representam nossos artigos mais populares sobre a Rússia e sua política externa. 

Curiosamente, alguns destes artigos foram exatamente aqueles que estudaram formas possíveis que a Rússia e o Ocidente podem encontrar alguma forma de aproximação frágil, apesar de uma clara diferença de opiniões sobre muitas questões geopolíticas.

# 1: Não há Europa sem a Rússia e não Rússia, sem a Europa

O presidente russo, Vladimir Putin com a chanceler alemã Angela Merkel e o presidente francês, François Hollande, em Minsk, Bielorrússia, Quarta-feira, 11 de fevereiro de 2015. Foto: AP

O nosso artigo mais popular do ano foi uma entrevista com Walter Schwimmer, um proeminente político austríaco e secretário-geral do Conselho da Europa a partir de 1999-2004, que compartilhou suas visões sobre o que a Rússia deve fazer em seguida, a fim de encontrar um terreno comum com as nações da Europa.

Como Schwimmer argumenta, é demasiado simplista um argumento para dizer que a Rússia deve escolher Europa ou Ásia. 

Em vez disso, Schwimmer levanta a perspectiva de "um espaço humanitário e econômico conjunto do Atlântico ao Pacífico", que incluem a Rússia. 

Muito simplesmente, diz Schwimmer, não há Europa sem a Rússia e não há Rússia, sem a Europa. 

Isso significa que há uma necessidade real de encontrar um terreno comum para a cooperação entre a nova União da Eurásia e a União Europeia.

Leia o artigo completo aqui.

# 2: Os intercâmbios bilaterais são a chave para o futuro de Estudos Russos em os EUA

Um dos problemas centrais em Rússia Estudos em os EUA é a teoria está ditando a realidade, mas a experiência cotidiana conta uma história diferente. Foto: AP

Em apoio do nosso relatório que classificou os programas US Estudos Russos - de longe o nosso relatório mensal mais popular do ano - Rússia Direto realizou um painel de discussão que reuniu acadêmicos, especialistas e estudantes para discutir o futuro de Estudos Russos em os EUA durante um momento de profunda crise nas relações EUA-Rússia.

Uma idéia que foi levantada novamente e novamente foi a perspectiva de intercâmbios bilaterais - acadêmicas, científicos e culturais - para alisar as tensões entre as duas nações.

Parece haver um claro takeaway : a mais nova geração de especialistas em estudos russos, que não cresceram sob a constante ameaça da Guerra Fria, tem uma visão muito diferente do mundo do que os políticos em Washington e Moscovo

podem assumir.

Leia o artigo completo aqui.

# 3: Duas razões pelas quais ISIS afirma ter derrubado um avião russo

Chefe da EMERCOM da Rússia Vladimir Puchkov,antecedentes quarta esquerda, examina os fragmentos do Airbus A321 que realizava Kogalymavia vôo 9268 de Sharm el-Sheikh para São Petersburgo, no local do acidente 100 km ao sul de El Arish, no norte da Península do Sinai. Foto: RIA Novosti

O trágico acidente de um avião de passageiros da Rússia sobre o Egito - um acidente que mais tarde foi determinado pelas autoridades russas _ ter sido o resultado de um ataque terrorista, tornou-se parte de uma guerra de informação mais ampla entre a Rússia e a ISIS provocada pela expansão envolvimento da Rússia no Médio Oriente.

O principal objetivo dos terroristas é a de semear o medo, escreveu Sergey Markedonov, e o medo é multiplicado pelo mal-entendido. Através desta abordagem eles procuram impor a sua própria visão e interpretação, mostrando que eles são os únicos responsáveis.

Em última análise, as redes terroristas modernas não são apenas sobre os ataques e explosões, mas também sobre o controle de apreensão (ou, pelo menos, ganhando influência) sobre o espaço de informação.

Leia o artigo completo aqui.

# 4: O que vem a seguir para as relações EUA-Rússia em 2015?

O presidente da Rússia, Vladimir Putin (centro-esquerda) aperta a mão com o secretário de Estado dos EUA John Kerry (centro direita) na Cúpula de Cooperação Econômica Ásia-Pacífico (APEC), em Bali, na Indonésia, em 7 de outubro de 2013. Foto: AFP

Um tema consistente que ressoou com leitores RD ao longo do ano foi a necessidade de manter um diálogo aberto entre Moscovo e Washington.

Enquanto os primeiros passos para o diálogo bilateral iniciado no meio do ano, os primeiros resultados reais de que o diálogo parecia estar a crescer de aceitação por parte da US do presidente russo Vladimir Putin em cimeiras internacionais, e, em seguida, a chegada do secretário de Estado americano John Kerry em Moscovo em Dezembro.

Neste artigo, os maiores especialistas na Rússia e dos EUA deram a sua opinião sobre o que esperar da relação EUA-Rússia em 2015.

Não surpreendentemente, quando se tratava de relações entre os dois países em 2015, as previsões de especialistas não eram excessivamente otimistas.

No entanto, todos reconheceram a importância de manter pelo menos um nível mínimo de diálogo entre Moscovo e Washington.

Leia o artigo completo aqui.

# 5: Rússia pronta para ajudar a investigar vários ataques terroristas em Paris

Da elite da polícia chegam fora do teatro Bataclan, em Paris, França, Sexta-feira, 13 de novembro de 2015. Várias dezenas de pessoas foram mortas em uma série de ataques sem precedentes nos arredores de Paris na sexta-feira. Foto: AP

Em resposta a uma série de ataques terroristas mortais em Paris em 13 de novembro, a Rússia expressou a sua solidariedade para com o Ocidente e prometeu contribuir para a investigação.

Vindos apenas alguns dias após o derrube  do jato russo de passageiros sobre o Egito, os ataques de Paris serviam para reafirmar o vínculo histórico entre a Rússia e a Europa e a partilha de valores comuns.

Leia o artigo completo aqui.

# 6: Síria 2015: Ecos do Afeganistão 1979?

Uma criança inspeciona um local atingido por ativistas que dizem que foi um ataque aéreo por forças leais ao presidente da Síria Bashar el-Asaad em Arbin cidade em Damasco campo. Foto: Reuters

No rescaldo de ataques aéreos russos contra ISIS, havia avisos proeminentes que a Síria poderia ser a Rússia que o Afeganistão fora para a União Soviética - um atoleiro do qual não havia saída fácil.

Mas isso é realmente o caso?

Sergey Markedonov explora porque a Síria e o Afeganistão paralelismo, enquanto superficialmente atraente, não consegue explicar o que está em jogo na Síria.

Leia o artigo completo aqui.

# 7: Síria aposta do Kremlin é arriscada, mas poderia ter uma grande recompensa

Russos Sukhoi Su-24 bombardeiros táticos em um aeródromo perto de Latakia, na Síria. Foto: RIA Novosti

Andrei Tsygankov argumenta que a decisão de Putin para bombardear ISIS na Síria é um risco calculado projetado para quebrar o isolamento da Rússia do Ocidente e evitar elementos radicais islâmicos de desestabilizar ainda mais o Norte do Cáucaso e da Ásia Central.

Em suma, é uma de alto risco, aposta de alta recompensa.

Como o ano chegou ao fim, houve uma preocupação crescente de que a Rússia pode ter de aumentar as apostas mais uma vez na Síria, através de uma maior colaboração militar com estados como o Irão, ou por comprometendo mais recursos militares para o conflito sírio.

Leia o artigo completo aqui.

# 8: Será que a Rússia contribue para resolver crise de refugiados da Síria?

Crianças Sírias deslocadas jogam em um campo de refugiados perto de Atma, província de Idlib, Síria. Foto: AP

Com a Europa a enfrentar a sua maior crise de refugiados na história recente, tanto os refugiados e as organizações auxiliando-os estão fazendo a pergunta de se a Rússia deveria desempenhar um papel mais importante em aliviar o problema.

Neste artigo, nós exploramos como a Rússia estava respondendo à crise dos refugiados sírios, destacando a situação de um islâmico sírio  de  40 anosde idade , que - após o início da guerra civil da Síria em 2011 - encontrou-se em Moscovo, na tentativa de esperar o pior de atrocidades da guerra civil.

Leia o artigo completo aqui.

# 9: A Rússia está agora monitorando meios de comunicação do mundo para a polarização

O presidente russo, Vladimir Putin. Foto: Reuters

A guerra de informação entre a Rússia e o Ocidente - especialmente quando se trata de descrever o que está acontecendo na Ucrânia e na Síria - foi um dos temas consistentes do ano.

Embora muitos dos primeiros esforços da Rússia para "ganhar" esta guerra de informação pareceram ser propaganda desajeitada, não parece ser uma crescente sofisticação à mensagem russa.

Tomemos, por exemplo, um novo índice de meios de comunicação russos projetado para medir a quantidade de de polarização anti-Russa na mídia de massa.

O Instituto Russo de Estudos Estratégicos, um think tank estabelecido pelo presidente russo, em 1992, introduziu seu primeiro Mundial Mass Media Hostilidade Index, que mede o potencial de polarização anti-Russa nas publicações de mídia de diferentes países, e, em seguida, atribui a cada país pontuação geral.

O principal objetivo do índice é posto como amigável países são para a Rússia através da análise de seu conteúdo de mídia de massa.

Ele tem como objetivo identificar os Estados que exercem a política de mídia mais agressiva em relação à Rússia e ameaçam a sua "segurança da informação".

Leia o artigo completo aqui.

# 10: Por que a Rússia não será capaz de modernizar a economia em períodos de crise

Alexander Auzan: "Quando as pessoas falam sobre a" tempestade inovação ", convém lembrar que para as inovações em larga escala emergir circunstâncias difíceis não são suficientes Você precisa de um som de ambiente institucional ". Foto: RIA Novosti

Os esforços em curso da Rússia para lidar com uma série de preocupações econômicas difíceis - as sanções do Ocidente, a desvalorização do rublo e a queda dos preços do petróleo - fez a economia russa uma fonte de interesse do leitor ao longo do ano. Enquanto a economia é inerentemente uma questão interna em muitos países, na Rússia, aquela lógica é distorcida pela dependência do país em petróleo e gás como um poderoso instrumento de política externa.

Nesta entrevista, Alexander Auzan, reitor e professor da Faculdade de Economia da Lomonosov Moscow State University, discute os principais desafios que enfrenta a economia da Rússia, incluindo uma potencial fuga de cérebros, queda dos preços do petróleo e as dificuldades de modernização de uma economia dependente dos recursos naturais.

Leia o artigo completo aqui.