30 de junho de 2016 Elena Ananieva
O referendo Brexit pediu aos britânicos para dar uma resposta simples para uma questão complexa. Infelizmente, os resultados do referendo não serão tão simples de resolver, e para a Rússia, também.
 |
| Um homem usa um ATM Multi banco no centro de Madrid, Espanha, Sexta-feira, 24 de junho de 2016. Foto: AP |
Os resultados do referendo Brexit pode parecer esmagadoramente clara, com 52 por cento dos eleitores britânicos que optam por sair da UE, e apenas 48 por cento de votação para permanecer.
No entanto, em análise mais aprofundada, os britânicos foram incapazes de dar uma resposta simples para uma pergunta tão complicada.
Alguns observadores acreditam que a Grã-Bretanha não tem mostrado um exemplo de democracia no trabalho, mas em vez disso, desempenhou um perigoso jogo de roleta russa.
Um problema é que a ideia britânica da UE está distorcida, de modo que mesmo a campanha pré-referendo não foi capaz de descrever corretamente o que estava em jogo.
Assim, uma pesquisa realizada pela agência Ipsos-MORI, que foi realizada em maio (no calor da agitação pré-referendo) indicaram que os britânicos tiveram uma avaliação defeituosa dos principais problemas em que foram indo para tomar uma decisão histórica.
Por exemplo, os britânicos, em média, acreditam que os cidadãos da UE que residem no Reino Unido representam 15 por cento da população.
Os apoiadores de Brexit pensava que percentagem era mais perto de 20 por cento, enquanto os apoiantes de Bremain pensava que era mais perto de 10 por cento.
A figura real são uns meros 5 por cento.
Da mesma maneira, os entrevistados superestimaram parte das suas contribuições para o orçamento da UE da Grã-Bretanha; na verdade, a contribuição do país compromete apenas 11 por cento do orçamento da UE em 2014.
Quanto ao abono de família que o Reino Unido paga aos migrantes da UE, 4 em cada 10 britânicos superestimar o percentual de 40 a 100 vezes em relação ao valor real (um reles 0,3 por cento).
Os britânicos acreditam que 27 por cento do orçamento da UE vai para as despesas administrativas do pessoal da UE; na verdade, é de 6 por cento.
Também notável é a sua ideia de a quota da UE de investimento na Grã-Bretanha: os britânicos estão convencidos de que a parcela é de 30 por cento, enquanto na verdade, é 48 por cento.
Enquanto isso, eles acreditam que a participação da China é de 19 por cento, contra 1 por cento na realidade.
Ambos os lados, Bremain e Brexit, inevitavelmente simplificado seus argumentos, às vezes até de forma inadequada.
Como resultado, a comissão parlamentar alertou ambos os lados contra a manipulação de suas figuras.
Mas o estrago já estava feito - muitos britânicos não conseguiram entender o impacto da Brexit sobre a sua própria situação financeira.
Implicações políticas de Brexit
Para o Reino Unido, a incapacidade de articular o que estava em jogo com Brexit não só tem consequências económicas - que também tem consequências políticas imediatas.
Testemunha a decisão de David Cameron a renunciar como primeiro-ministro.
E não é apenas o partido conservador que deve agora preparar-se para a eleição de um novo líder.
No Partido Trabalhista, também, um tumulto ocorreu contra o seu líder J. Corbyn mais uma campanha morna em favor da UE.
Ainda assim, Corbyn estava dizendo a verdade quando disse que, se a Grã-Bretanha permanecesse na UE, o afluxo de imigrantes não cessaria; que as leis trabalhistas e leis sociais na UE foram favoráveis para os trabalhadores; que o Comércio e Investimento de Parceria Transatlântica (TTIP) da UE com os EUA era desvantajosa para a Europa.
Ele estava dando uma resposta ambivalente a uma pergunta complicada, o que levou os membros de seu "gabinete sombra" renunciar em massa e os membros do grupo parlamentar do Partido Trabalhista questionando sua liderança.
A elite europeia já percebeu que é hora de instituir reformas - que é hora de eliminar o "défice democrático" na União Europeia.
Não é sem razão que o primeiro-ministro dos Países Baixos apresentou à Cimeira UE os resultados do referendo de Abril, sobre a associação da Ucrânia com a UE, embora ele afirmasse anteriormente que o referendo era uma uma consultoria, a ratificação da Associação Acordo a ser afetado por ela.
Note-se que, como eles votaram de acordo com o seu coração e não pela razão, os britânicos reflectido os sentimentos que surgiram na Europa contra o estabelecimento, contra as elites que lucram com a globalização e não vai acatar a opinião do povo, contra a crescente desigualdade de renda .
O populismo não sobe por conta própria; ao contrário, é um sintoma de uma fervura madura, cuja responsabilidade está com a elite.
No entanto, o populismo é perigoso no que na Grã-Bretanha foi marcado como desdém para especialistas.
Votar de acordo com um "coração sobre as questões mais complexas pode se tornar uma tendência.
E sobre a Rússia?
Deve notar-se que, depois de todos os esforços do Reino Unido Primeiro Ministro e Ministro dos Negócios Estrangeiros tinham tomadas para intimidá-los com a "ameaça russa", os britânicos não ceder.
A Rússia aceitou os resultados do referendo, e como Presidente Vladimir Putin indicou na sequência do Brexit, os resultados "terão consequências para a Grã-Bretanha, bem como para a Europa como um todo, e, claro, para nós também."
O problema, sugere Putin, é que a Grã-Bretanha pode ter adotado uma abordagem superficial para resolver os problemas estruturais de longo prazo: "Se a organização do referendo e os resultados que se seguiram que já chegaram não são nada mais uma exposição de presunção e atitude superficial na parte dos líderes da Grã-Bretanha para a resolução de questões que são vitais para seu próprio país e para toda a Europa, então as consequências serão de natureza global, e repito, elas são inevitáveis.
Algumas delas serão positivas, outras negativas.
Os mercados cederão, é claro; eles já cederam.
Na perspectiva de médio prazo, tudo vai certamente recuperar.
Apenas vida e prática irá mostrar quais as consequências, positivas ou negativas, irão prevalecer.
Essa é a escolha feita pelos súditos britânicos.
Nós nunca interferimos, não estão interferindo, e não vamos interferir nesse negócio."
Parece, então, que o caráter das relações russo-britânicas não vai mudar consideravelmente.
Elas foram desiguais antes de a Grã-Bretanha aderir à CEE em 1973, e permanecem irregulares hoje.
Na situação atual, a Grã-Bretanha provavelmente vai construir laços mais estreitos com os EUA, o que dificilmente pode levar a um aquecimento nas relações bilaterais da Grã-Bretanha com a Rússia.
No entanto, a situação no que diz respeito à Rússia na UE, onde a Grã-Bretanha tomou duras anti - posições da Rússia, pode mudar.
O número de países que adopta um anti difícil - posição russa foi reduzida a um, e agora inclui apenas a Polónia, a Suécia e os Estados Bálticos.
Para a Rússia, que pode ter o maior impacto da Brexit, pelo menos no curto prazo.
A opinião do autor podem não reflecte necessariamente a posição da Rússia direta ou sua equipe
Sem comentários:
Enviar um comentário