POLÍTICA
Nina L. Khrushcheva
15 de junho de 2016
MOSCOVO - Em novembro passado, quando o desempenho do artista Pyotr Pavlensky ateou fogo à porta central de Lubyanka de Moscovo - a sede do Serviço Federal de Segurança da Rússia (FSB) e anteriormente do serviço de segurança da União Soviética, a KGB - o estado acusou-o de destruir seu "património cultural".
Aparentemente, o interrogatório brutal de artistas de renome mundial, desde o poeta Osip Mandelstam ao diretor de teatro Vsevolod Meyerhold, equivale a um património digno de protecção mais forte do estado.
Claro, a realidade é que a Lubyanka tem sido um instrumento da destruição do património cultural da Rússia.
Mas, sob o presidente Vladimir Putin - ele próprio um ex-aluno da KGB - o governo da Rússia não está interessada na realidade.
Ele prefere dupla fala Orwelliana, que, atestando habilidades de propaganda do regime, é mais perverso ainda do que o praticado nos tempos soviéticos - e produz um pensamento duplo aterrorizante entre os cidadãos da Rússia.
Sob Joseph Stalin, realizações genuínas - incluindo a industrialização e a vitória na Segunda Guerra Mundial - foram jogadas na batalha ideológica contra o capitalismo, mesmo que Mandelstam, Meyerhold, e milhões de outras pessoas pereceram nas mãos da polícia secreta.
Mas Putin carece de qualquer dessas vitórias.
A vitória oca que era a anexação da Criméia, enquanto popular, empalidece em comparação com maiores feitos dos seus antecessores, por isso ele foi forçado a ir além de distração para a distorção flagrante, alegando que o Ocidente está deliberadamente impedindo o sucesso da Rússia.
O sucesso de Putin em convencer o público russo de tudo, desde a a sua própria apatidão para hóquei no gelo para a existência de parcelas ocidentais anti-russas reflete seu verdadeiro talento: como qualquer bom agente do KGB, ele é um mestre de fachadas.
Mais óbvio, porque o Kremlin controla todas as principais fontes de notícias, os russos ouvem a versão dos acontecimentos - se a revolução na Ucrânia, protestos da oposição em Moscovo, ou a campanha militar na Síria - que Putin quer que eles oiçam.
Mesmo os movimentos que parecem contrários aos objetivos de Putin - a saber, deixando a Internet essencialmente livre - são fiadas a seu favor.
Usando o seu característico duplo discurso , Putin conseguiu em grande parte para compensar a crítica e o debate que os russos encontram online, citando-o como evidência de que ele é um reformador.
O movimento mais recente de Putin para reforçar a sua fachada pró-reforma foi trazer de volta para o Kremlin, Alexei Kudrin, um ex-ministro das Finanças, conhecido por suas visões liberais, o apoio à modernização e criticismo ocasional do presidente.
Colocar Kudrin responsável do centro da Rússia para a Investigação Estratégica avança a afirmação de Putin de que ele está preparado para liderar o esforço de modernização económica que a Rússia tanto necessita.
É claro, é o governo de Putin, que, com a ajuda do complexo militar-industrial, foi sufocando a economia da Rússia.
Dada uma contradição tão flagrante, alguém poderia perguntar por fachada da liderança esclarecida e eficaz de Putin não desmoronar.
A explicação pode ser encontrada em um quadro de avisos na rodovia Rublevsky levando a residência de campo de Putin, onde se lê: "A Rússia é uma força para a paz, a última esperança de Deus na Terra."
Pago por uma empresa privada para agradar o Kremlin, o cartaz destaca a aliança de Putin com a Igreja ultra-conservadora Ortodoxa Russa, habilitando-o a fundir a fé religiosa, patriotismo e confiança cega no estado.
Isto, juntamente com a ânsia das empresas privadas para bajular, forma a base da liderança de Putin.
Putin está agora a tentar usar as mesmas táticas com o resto do mundo.
O retorno de Kudrin tem mais a ver com o convencer o Ocidente a levantar as sanções impostas à Rússia após a anexação da Criméia do que com escorar apoio entre o público russo, a grande maioria dos quais continua a aprovar do governo de Putin.
Os líderes ocidentais - começando com os da Europa que já estão começando a amolecer sobre sanções - deve reconhecer que o regresso de Kudrin é destinado apenas para preservar o status quo Kremlin.
Kudrin é um adereço, cujo papel é o de reforçar a imagem de Putin como um "homem forte-reformador".
Ele é o "bom polícia" para "policial mau", de Putin, que visa persuadir o Ocidente de que a Rússia pode ser confiável, ao mesmo tempo que exige respeito.
O Ocidente não deve permitir-se a cair para esta rotina cansada.
Na Rússia, quebrar fachada de Putin será mais difícil.
Para ter certeza, a realidade da vida lá hoje é gritante.
Além da economia de tancagem, os críticos de Putin têm sido sujeitos a prisão, prisão e, nos casos do jornalista Anna Politkovskaya e o político Boris Nemtsov, assassinato.
Depois, há os ataques cada vez mais frequentes sobre os cidadãos comuns - arrombamentos de casa, danos à propriedade e até prisão - para a publicação anti-Putin, anti-Kremlin, ou caricaturas anti-igreja e blogs.
Mas, em um movimento KGB-estilo verdadeiramente magistral, Putin terceiriza tanto a repressão e o liberalismo, mantendo-se assim acima da batalha.
O primeiro é tratado pelo equivalente russo do presidente Mao Hong Weibings, os voluntários ideológicos que, na década de 1960, realizaram ataques sancionados nos professores pensam livremente, cientistas, artistas e estudantes.
Este último é onde os gostos de Kudrin entram.
No final, nada muda; como a eleição presidencial de 2018 se aproxima, a fachada de Putin como o homem forte-reformador que a Rússia precisa permanece intacta.
Sem comentários:
Enviar um comentário