20 de junho de 2016 Elena Ananieva
A Rússia seria um beneficiário improvável de Brexit, deve, em última instância ocorrer - e é por isso aqui.
 |
| Um em campanha Pro-Brexit distribui folhetos na estação de Liverpool Street, em Londres, Quarta-feira, 23 de março de 2016. Foto: AP
O primeiro-ministro britânico, David Camerone o ministro dos Negócios Estrangeiros Philip Hammond estão incitando os britânicos no referendo Brexit para votar "para" associação contínua do país na UE, alegando que a Rússia (juntamente com o Estado Islâmico do Iraque e da Grande Síria) seria um dos os principais beneficiários se o Reino Unido deixa a UE.
A julgar por esses comentários, tem-se a impressão de que todo este referendo foi todos de alguma maneira iniciado por "astúcia" da Rússia.
Enquanto isso, Moscovo não expressou qualquer opinião sobre este referendo, e não é de forma a tentar influenciar a opinião pública no Reino Unido.
Só por recordar a história prévia desta questão é que é possível obter uma compreensão completa da situação global.
Retornar a 2013, o próprio David Cameron fez uma promessa para manter tal referendo, em um esforço para apaziguar os eurocépticos do seu próprio partido, e assim evitar uma divisão interna do partido na véspera das eleições legislativas em 2015.
O fato é que alguns membros da elite do Partido Conservador foram sempre defendendo a soberania parlamentar contra os ditames da supranacional Bruxelas, e um partido dividido não poderia vencer nas eleições.
O segundo objetivo em prometer tal referendo era impedir a saída de eleitores conservadores do Partido Unido da Independência (UKIP), liderado por Nigel Farage.
Foi muito fácil de fazer tal promessa, especialmente desde que as pesquisas estavam persistentemente apontando para a perspectiva de um "pendurado parlamento" - isto é, um governo de coligação.
Em tal situação, a questão de um referendo seria irrelevante.
No entanto, os conservadores ganharam as eleições, e agora David Cameron teve de cumprir sua promessa.
Desta forma, próprio primeiro-ministro, na tentativa de resolver os objectivos do partido táticos, colocado em perigo os interesses estratégicos do país.
Na verdade, ele acredita firmemente que a Grã-Bretanha deve permanecer na UE.
Então, agora, recorrer à dura retórica anti-russa, ele está tentando usar a "ameaça de um inimigo externo", entre os seus outros argumentos, para levar as pessoas a votar a favor da adesão britânica na UE.
Enquanto isso, as sondagens estão mostrando que os britânicos estão mais preocupados com a imigração descontrolada de países da UE.
Assim, eles estão convencidos de que o número de migrantes que entram no país é duas vezes maior do que é realmente o caso.
Eles também acreditam que a contribuição do Reino Unido para o orçamento da UE é quatro vezes maior do que a quantidade real.
O grande negócio está para Bremain (Grã-Bretanha permanece), enquanto as pequenas e médias empresas, que estão ficar irritado com os regulamentos burocráticos impostos por Bruxelas, quer um Brexit.
Impacto económico do Brexit na Rússia
De um ponto de vista económico, Brexit não irá afectar significativamente o comércio bilateral russo-britânico e as relações económicas.
O volume do comércio bilateral não é tão significativo para começar com, devido às sanções económicas relacionadas com a Ucrânia.
Além disso, as cadeias de fornecimento e de produção que ligam os dois países são limitadas.
No entanto, as perdas econômicas indiretas poderiam ser bastante significativas para a Rússia.
Por exemplo, a Rússia não é indiferente à posição da cidade de Londres como um centro financeiro, onde as ações de empresas russas principais - Gazprom, Rosneft, Lukoil, Sberbank, TatNeft, Megafon e Rusagro - são negociadas em uma base diária.
Brexit também poderia afetar negativamente as economias dos outros países da UE, com os quais Rússia estabeleceu uma rede de contatos (por exemplo, Países Baixos e Chipre, sendo que ambos têm estreitos laços económicos com a Grã-Bretanha). Brexit pode afetar negativamente a preservação da Rússia de ouro e reservas de moeda, que pode sofrer se o euro cair em valor.
Impacto político do Brexit na Rússia
De um ponto de vista político, a Rússia pode se beneficiar do Brexit, porque na UE, Grã-Bretanha mantém a posição mais rigorosa anti-russa, juntamente com a Polónia e os países bálticos.
Se o Reino Unido sai, isso afetaria a posição da UE como um todo, o enfraquecimento da retórica anti-russa.
Por outro lado, a Grã-Bretanha, sem dúvida, trabalhar no fortalecimento de sua "relação especial" com os Estados Unidos - e os EUA tem uma influência bastante suficiente sobre a UE.
Na verdade, a própria incerteza da situação e com a mudança do equilíbrio de poder no seio da UE poderia ter um impacto negativo na Rússia.
A Alemanha vai dominar completamente a UE no futuro?
Será que o Brexit conduzir a um efeito dominó que resultará em tensões políticas nesses países europeus nas imediações das fronteiras da Rússia?
Para a Rússia, tais questões não são apenas de interesse acadêmico.
Assim, a alegação de que a Rússia tem um "interesse" em Brexit é mais um bluff por aqueles que estão prontos para usar quaisquer meios para justificar seus objetivos, e estão criando simultaneamente obstáculos para que em primeiro lugar.
Também deve ser notado que esta queda, o Parlamento britânico votará sobre a modernização do sistema de dissuasão nuclear Trident do país.
Consequentemente, a intensidade da retórica anti-russa permanecerá alta - pelo menos até este Outono.
Esta não é a primeira vez que Cameron tem desempenhado um jogo tão arriscado - em 2011, houve um referendo sobre o sistema eleitoral, e, em seguida, em 2014, houve um referendo sobre a independência da Escócia.
Apenas duas semanas antes do referendo escocês, os apoiantes e opositores da independência estavam perigosamente divididos quase exatamente na metade, e Cameron poderia ter se tornado o primeiro-ministro do Reino Unido, que levou o país a desmoronar.
Em ambos os casos, David Cameron conseguiu alcançar resultados consistentes com suas posições políticas.
Será que ele vai ter sucesso uma terceira vez?
A opinião do autor podem não reflecte necessariamente a posição da Rússia Direct ou sua equipe.
|
Sem comentários:
Enviar um comentário