Segunda-feira, junho 1, 2015
 |
| A chess master in a globe full of checkers players? Or not. |
28 de maio de 2015
Desde que a crise eclodiu na Ucrânia, Vladimir Putin tem confundido os seus adversários com táticas híbrida-guerra, envenenado o discurso com uma campanha de desinformação sofisticada e alarmou o Ocidente com uma série de movimentos provocantes que visam sondar as defesas da NATO.
O presidente russo manteve os seus adversários fora de equilíbrio e na defensiva; e ele está a manter toda a gente adivinhando o que ele vai fazer em seguida.
Mas enquanto é sedutor pensar que o líder do Kremlin astuto é um mestre de xadrez numa arena global cheia de jogadores de damas, ele também está a obter algumas coisas importantes espetacularmente erradas.
E quando tudo estiver dito e feito, erros onerosos de Putin podem vir a ser mais conseqüentes do que os seus pequenos homens verdes, exércitos de trolls, e máquina de propaganda escorregadia
Então, o que Putin está a errar?
O dinheiro não pode comprar o que você ama
Bem, para uma coisa, ele pensou que poderia comprar a Ucrânia.
A crise começou em novembro de 2013 quando Viktor Yanukovych, então presidente da Ucrânia pró-Moscovo, desistiu de um acordo de livre comércio local de interesse com a União Europeia a favor de laços mais estreitos com a Rússia.
O acordo da UE estava há seis anos para ser feito e extremamente popular; o seu abandono enfureceu grande parte do público.
Semanas depois, Putin anunciou que a Rússia iria investir US$15 bilhões na Ucrânia e dar ao país um terço de desconto sobre as importações de gás.
A tática era típica da abordagem de Moscovo para espalhar a sua influência: comprar as elites e tomar posse do país.
Num relatório de 2012 para Chatham House, James Greene escreveu que uma parte fundamental do método de Putin é a utilização de esquemas de negócios corruptos para fazer com elites nos antigos estados soviéticos compacentes.
É uma extensão da sua estratégia para controlar a sua própria elite do Kremlin.
"Putin usou a cenoura da corrupção em conjunto com a vara de 'compromat' para estabelecer relações políticas clientelistas" dentro da Rússia, Greene escreveu.
"Ao ampliar essa abordagem para as acções transnacionais corruptas que fluíam sem problemas desde a Rússia até ao resto do antigo espaço soviético - e escorria para além dela - Putin poderia estender a sua influência sombra para além das fronteiras da Rússia e desenvolver um eleitorado natural" capturado "para manter um espaço comum de negócios euro-asiático. "
Mas a abordagem falhou.
Enquanto Putin conseguiu comprar fora Yanukovych, a sociedade ucraniana era outra questão inteiramente.
O pacote de ajuda só serviu para inflamar as manifestações anti-Yanukovich que eclodiram em Kiev.
A mensagem dos manifestantes foi simples e simples: Nós não podemos ser comprados.
Ucrânia não é a Rússia
E isto conduziu ao segundo erro de cálculo de Putin.
Ele encorajou Yanukovych para reprimir os manifestantes euromaidan, aparentemente assumindo que as mesmas táticas repressivas utilizadas da Rússia em casa iria trabalhar na Ucrânia.
Mas a Ucrânia não é a Rússia.
A sua sociedade civil é muito mais desenvolvida e mais assertiva do que a da Rússia.
A sua imprensa é livre e a sua elite mais pluralista.
A dissidência e os protestos antigovernamentais tolerados durante bastante tempo, e comum.
E a Ucrânia teve pouca história do uso da força contra manifestações políticas.
Então, quando o parlamento aprovou uma série de leis em janeiro 2014 a restringir a liberdade de expressão e de reunião, elas tiveram o efeito oposto.
Protestos em Kiev incharam, manifestantes em cidades ocidentais ucranianas começaram a ocupar prédios do governo, e Yanukovych foi forçado a recuar.
O Parlamento anulou as leis e Mykola Azarov, o pro-Moscovo primeiro-ministro inflexivelmente, demitiu-se.
Então, em fevereiro 20-21 - depois do primeiro-ministro russo Dmitry Medvedev advertir Yanukovych para parar permitindo que aos seus adversários andarem em cima dele "como um capacho" - Kyiv testemunhou a sua pior violência em quase sete décadas, quando a polícia entrou em confronto com manifestantes novamente.
Em 22 de fevereiro, Yanukovych fugiu da Ucrânia para a Rússia pouco depois de assinar um acordo com a oposição para acabar com a crise.
Erro de cálculo de Putin, o que lhe custou o homem em Kiev, está enraizado no que parece ser um medo profundo de - e completa falta de compreensão da - sociedade civil.
"A tentativa de quebrar o Maidan não era apenas uma tentativa de acabar com algo que seria uma ameaça se fosse copiado e exportado para a Rússia.
É esse tipo de ameaça.
Mas também representa um tipo mais profundo de ameaça por representar uma coisa chamada sociedade civil ", professor da Universidade de Yale Timothy Snyder disse num discurso no Chicago Humanidades Festival no ano passado.
A Rússia étnica não igual a Pro-Moscovo
Quando Putin decidiu intervir na Ucrânia após Yanukovych fugir da Ucrânia, ele parecia estar assente na previsão do pressuposto que os oradores russos e os russos étnicos apoiariam automaticamente Moscovo.
E enquanto foi este o caso na Crimeia e até certo ponto em Donbas, em outros lugares na Ucrânia a suposição era profundamente errada.
Idioma e etnia, descobriu-se, não se traduzem necessariamente em lealdade política.
O Projeto Novorossia tão apregoado pelo Kremlin de unir as regiões de língua russa da Ucrânia do leste numa única entidade separatista pró-Moscovo falhou espetacularmente.
Em cidades russófonas como Odesa, Mariupol, Dnipropetrovsk, Zaporizhzhya, Kharkiv, e em outros lugares, a grande maioria dos de língua russa transformaram em cidadãos leais ucranianos.
Muitos têm as suas queixas sobre Kiev, é claro.
Mas eles também preferem ser os cidadãos de uma livre - embora imperfeita - Ucrânia, em vez de temas de cleptocracia autocrática de Vladimir Putin.
A Democracia e os direitos humanos, ao que parece triunfaram sobre a linguagem e a etnia.
Os moradores de Odesa têm mesmo sido conhecidos a vangloriar-se que a deles é a mais livre das cidades de língua russa no mundo.
A falsa suposição de Putin de que a etnia é o destino custa caro a Moscovo.
A Rússia pode ter ganho a Criméia e dois enclaves economicamente devastados em Donetsk e Luhansk oblasts - mas perdeu Ucrânia, talvez para sempre.
Obtendo a Alemanha errada
Além de obter a Ucrânia errada numa série de maneiras, Putin também descaracterizou o aliado mais importante da Rússia na Europa - a Alemanha.
Antes da crise na Ucrânia, Berlim era o principal defensor de Moscovo no continente.
A Alemanha defendeu acomodando os interesses da Rússia e resistiu aos esforços dos EUA para expandir a NATO e incluir as ex-repúblicas soviéticas como a Geórgia.
A Alemanha é também o parceiro comercial mais importante da Rússia na Europa.
Putin, um orador alemão que passou cinco anos como um agente do KGB em Dresden, obteria esse país tão errado é incompreensível.
Mas errar ele fez.
De alguma forma, Putin não conseguiu agarrar que os alemães seriam profundamente perturbados com a primeira mudança enérgica em fronteiras na Europa desde a Segunda Guerra Mundial.
Como a crise continuou, a chanceler alemã Angela Merkel segundo notícias se tornou cada vez mais frustrada - e furiosa - com Putin.
Como resultado, Berlim foi transformado no maior defensor da Rússia na Europa num dos seus críticos mais severos.
E, como Stephen Szabo, autor do livro Alemanha, Rússia e a ascensão da Geo-Economia, escreveu num comentário no US News & World Report, isso aconteceu apesar de um esforço do lobby hercúleo de Moscovo.
Putin, Szabo escreveu ", usou a sua extensa rede de negócios e criminal, incluindo uma série de antigos membros da polícia secreta da Alemanha Oriental que trabalhavam para ele quando ele era um agente da KGB na Alemanha Oriental, para fomentar a corrupção e para comprar o favor entre alemães tomadores de decisão.
Este esforço tem falhado grandemente ".
O resultado disso foi que a unidade ocidental sobre as sanções acabaram sendo muito mais forte do que qualquer um esperava.
Então, sim, Putin, de fato, conseguiu defletir, confundir e distrair a todos com sua guerra híbrida na Ucrânia.
Mas as consequências das suas falhas e erros será provavelmente muito mais duradoura do que os seus choques-e-estupefacção táticas.
- Brian Whitmore
Sem comentários:
Enviar um comentário