Se a Rússia e os EUA devem de parar de se preocupar com a cunha do fantasma checheno ?

ANÁLISE
Nikolay Pakhomov - 03 de junho de 2015

Muito foco no debate ético-moral da Rússia sobre a Chechénia obscurece um facto muito mais importante: a Rússia e os EUA devem estar unidos na luta contra o islamismo radical.

Chefe da República da Chechênia, Ramzan Kadyrov, centro, e boxeador russo Dmitry Kudryashov, direita, que ganhou um título cruiserweight luta WBA International, assistir a um título cruiserweight IBO luta. Foto: RIA Novosti

Recente artigo de Eugene Bai "Como a Chechênia está dirigindo uma cunha entre a Rússia e o Ocidente" é digno, se não de um lugar nos livros didáticos sobre a diplomacia e relações internacionais, então, pelo menos no apêndice para eles.

O artigo demonstra claramente a confusão que pode acontecer quando as questões da diplomacia (relações Rússia-Oeste, neste caso) são vistas através do prisma da moralidade, ética e valores nacionais e religiosos.

A história da diplomacia e da teoria das relações internacionais não faltam especialistas que consideram qualquer discussão sobre diferenças de valores entre os países para ser de nenhum uso prático, capaz apenas de estragar as relações de uma maneira ruim.

Adeptos desta escola são conhecidos como realistas.

Estes realistas são representados entre os diplomatas que praticam, inclusive nos Estados Unidos, tais como Charles "Chas" Freeman, um embaixador aposentado que não apenas fielmente serviu o seu país durante décadas na arena diplomática, mas também enriqueceu consideravelmente a formação teórica dos diplomatas dos EUA, a edição, entre outras coisas, do artigo sobre a diplomacia na Enciclopédia Britannica.

Compreender as questões-chave no debate sobre a Chechénia

Mas vamos colocar essa polémica sinuosa e o lugar que ocupa no artigo do Sr. Bai de lado.

Primeiro e mais importante ainda, precisamos entender a sua projeção interna, russa.

O artigo assegura aos leitores que, durante o ano passado, a Chechénia tornou-se o principal newsmaker da Rússia.

Isso é discutível.

A reincorporação da Criméia, a guerra civil na Ucrânia, a crise económica. o choque do agravamento com o Ocidente, o desenvolvimento das relações com a China, e o 70º aniversário da vitória na Grande Guerra Patriótica, todos têm o direito de competir com esta república caucasiana em frente à notícia.

Mas não vamos nos trocadilhos, pois o acento do Sr. Bai sobre a Chechénia vem do ponto de vista da oposição russa.

Para este último, a Chechénia é uma ideia fixa de longa data.

Isto é principalmente devido ao fato de que o chefe da república, Ramzan Kadyrov, tem assumido um lugar no Olimpo político da Rússia.

Uma personalidade perspicaz, energética, ele está constantemente jurando fidelidade ao presidente russo, Vladimir Putin e aparentemente surdo às críticas internas e externas igualmente.

Para a oposição russa, portanto, o "casamento do século" na Chechênia [o casamento entre o chefe de polícia local, com 57 anos de idade Nazhud Guchigov e com 17 anos de idade Luiza Goylabieva apelidado pela imprensa russa e redes sociais como "o mais escandaloso casamento do século "- nota do editor] é uma nova causa para discutir o Sr. Kadyrov e a sua república, especialmente desde que a crítica de Kadyrov pode ser usada para tirar uma potshot em Putin.

A oposição não deve ser criticada por isso, uma vez que é da própria natureza da oposição: surrar a ordem política existente é um direito sagrado.

"A JULGAR PELA REACÇÃO AO "CASAMENTO DO SÉCULO", TAL DISCUSSÃO É NECESSÁRIA DENTRO DO  ESPAÇO PÚBLICO RUSSO"

Além disso, a julgar pela reação ao "casamento do século", é necessária essa discussão dentro do espaço público russo.
É verdade, que o debate revelou que a oposição russa precisa de elaborar a sua posição.

Não está claro, por exemplo, qual são exatamente as suas acusações contra o agente da autoridade checheno.
A lei russa permite o casamento com a idade de dezessete anos, enquanto a poligamia, embora não permitida nos termos do Código da Família, não foi um crime desde os tempos soviéticos.

Seja como for, vale a pena repetir que esta discussão é uma parte legítima do espaço público russo, enquanto as conclusões globais do Sr. Bai com base sobre as relações entre a Rússia-EUA são algo completamente diferente.
A fim de melhor avaliar essas conclusões, vamos analisar as medidas tomadas pelo autor para chegar a elas.

A Chechénia é uma cunha fantasma 

Neste ponto, torna-se interessante: Quase todos os que reprovam empates contra a Rússia na comparação com o Ocidente é de dois gumes, e igualmente aplicável a este último.

A Grã-Bretanha está a debater activamente como conciliar Sharia e a lei britânica.
Hugh Hefner (Hugh Marston Hefner é uma editora de revistas para adultos americana -. Nota do Editor) mostra que não só a diferença de idades não é um problema, mas que ele pode ser muito mais amplo que o do "casamento do século".
A prática da poligamia, legal em algumas partes dos Estados Unidos, poderia vir perante o Supremo Tribunal, e se este último deliberar favoravelmente do direito dos demandantes para criar uma família composta por um homem e várias mulheres, a poligamia poderia tornar-se legal em todo o país inteiro.

Para finalizar esta breve revisão de aspectos da vida americana que não se encaixam perfeitamente no tecido do artigo do Sr. Bai, alguém poderia desafiar a sua tese do fechamento que os americanos sabem como superar os conflitos sociais e eliminar os estereótipos.
Eles fazem, mas nem sempre.
Basta recordar os numerosos debates sobre as relações raciais nos Estados Unidos nos últimos anos.
Os problemas não estão limitados a corrida.

Bai credita a América para buscar soluções em tribunal.
Mas apenas recordar o caso Roe v. Wade, que culminou com um auto do Tribunal Supremo de 1973 a legalização do aborto.
Quarenta anos depois, o problema do aborto nos Estados Unidos hoje provoca mais discórdia do que na véspera do veredicto do Tribunal Supremo.
As paixões públicas não foram apagada ...

Bai também pode ser contestado na sua afirmação de que ninguém nos Estados Unidos hoje quer restringir legalmente o aborto.
Não só não há escassez de pessoas que fazem, mas também existem numerosas restrições legislativas, com muitas outras são esperadas para passar.
A proibição total está muito longe, mas a luta não está a morrer
Note-se que os proponentes do casamento do mesmo sexo nos Estados Unidos também se opõem à sua legalização sendo usado para a poligamia legítima.
Acontece que os Estados Unidos é o lar de defensores do casamento do mesmo sexo que se opõem a poligamia.

Rússia e América: Existe realmente uma lacuna de valores?

Com uma análise cuidadosa, então, os exemplos de Bai supostamente ilustram atraso e valorizam as diferenças da Rússia vis-à-vis os Estados Unidos podem igualmente desenvolver perfeitamente apontar para as semelhanças nos debates morais e éticos nos dois países.

Ou, dito de outra maneira, puxando esses debates - essenciais como eles são para a vida nacional de ambos os países - numa análise de relações Rússia-EUA podem resultar numa confusão.

Alguém faria bem em lembrar a tese dos realistas: Os valores referem-se à vida interior de um país, enquanto as relações entre os países são baseadas em interesses.

Através desta abordagem torna-se claro que, tanto para Rússia e o Ocidente, em particular os Estados Unidos, e, essencialmente, toda a comunidade mundial, esse Estado islâmico é o inimigo.

Note-se que os líderes do Estado Islâmico e grupos terroristas aliados são aparentemente desconhecedores da influência crescente de Ramzan Kadyrov e a suposta islamização da Rússia, como Bai argumenta, e continuam a ameaçar tanto a liderança chechena e da Rússia com a guerra.

Assim, a principal lição a ser tirada do artigo do Sr. Bai é que debates éticos internos não devem ser confundidos com questões de segurança internacional.

Se a política externa estavam sempre a ser guiadas por noções de valores, não há realmente seria uma mix-up.

Aliás, os Estados Unidos forneceram muitos exemplos de tal confusão nos últimos anos.

Por exemplo, durante a revolta no Egito, o governo de Obama não podia decidir o que era mais importante: os seus valores declarados da democracia ou um Egito amigável liderado por um presidente forte.

Ele finalmente se estabeleceu no último, e hoje Mohamed Morsi, primeiro presidente democraticamente eleito do Egito, senta-se no corredor da morte.

A opinião do autor podem não refletir necessariamente a posição da Rússia direta ou sua equipa.